10e Sit&Go AA eka blinditaso

zasga · #1 24.05.08, 14:36

Käden arvostelu: *

------------------------------------------------------

Hand history:
Game 824611312
Dealer: Miniking
Kari86 posts small blind (15)
Hero posts big blind (25)
You were dealt [

,

]
volnik folds
kobi20 folds
voldemort7 folds
slagga12 folds
sepiT00 folds
jasyvi calls (25)
Hetta calls (25)
Miniking folds
Kari86 calls (T)
Hero raises (150)
jasyvi folds
Hetta calls (150)
Kari86 folds
Dealing flop [

,

]
Hero bets (300)
Hetta calls (300)
Dealing turn [

]
Hero, it's your turn.
Hero bets (700)
Hetta is all-in (1,275)
Hero is all-in (325)
Hetta pay back (250)
Dealing river [

]
Hero shows two pairs, aces and eights
Hetta shows three of a kind, eights
Hetta wins (3,050) with three of a kind, eights
Player Hero is eliminated from the tournament.
There are now 9 players left in the tournament.

------------------------------------------------------

Comments:
Hieman löysän oloinen vihu, mutta peli oli vasta hetki sitten alkanut, joten ei muita riidejä vihusta. Pääseekö kukaan mestari tuosta kädestä eroon, tässä tilanteessa? Arvatkaa mitä vihulla kädessä 8 lisäksi?

------------------------------------------------------

murumussukka · #2 24.05.08, 14:42

mä yleensä foldaan jos ei floppiin osu lisää aata...niin usein oon hävinny sillä

murumussukka · #3 24.05.08, 14:44

käyttäytyy....

zasga · #4 24.05.08, 15:19

Haastoin tän vihun vielä 20e headsup sittariin ja hävisin senkin tietysti 2 parilla 2 paria vastaan. Argh.

No aina ei voi paistiakaan voittaa. Vihu voitti noissa 2 sittarissa 70e ja itse hävisin 30e.

karju · #5 24.05.08, 16:56

Aika hankala tuosta on päästää irti noilla stäkeillä. Harmi juttu kun ei ole positiota, positiosta voisi turnin checkatakin perässä kun ainoa veto flopilta on värin veto. Ilman soulriidejä kuitenkin melko mahdoton kippi. Vihulla voisi olla vaikka slouvattu KK tuossa.

Sangsom · #6 24.05.08, 16:58

Aika paha. KQ herttoja tai yliparia olisin vihulle veikannu flopin maksun jälkeen, eli samaan olisin sun kanssa päätyny. Oliskohan siellä sitten 89 tai A8 (suit?) vastassa. On muuten toi 89 -käsi monesti ässäparin tappanu, ite ollu noissa tilanteissa useasti molemmilla puolilla. Ja se ässäparin kyykytys maistuu aina hyvälle

zasga · #7 24.05.08, 17:31

85s oli tälläkertaa vastassa. Mutta olihan ne suited

QeQe · #8 27.05.08, 12:51

Lainaa:

Originally Posted by zasga

85s oli tälläkertaa vastassa. Mutta olihan ne suited

En tiedä olenko ajatukseni ihan yksikseni, mutta turnauksissa, kun blindit on pienet, niin noita marginaalikäsiä on helpompi lähteä katsomaan. 150 ei minusta ole paljoa flopista, varsinkin jos on ns. "vahva kutina".

Olisin lyönyt All-in tai vähintään 500. Jos joku maksaa, niin silloin se on jo järkevä kombinaatio millä maksetaan.

Muistakaa, joku kerta floppiin pamahtaa 8,4,4 ja QeQe näyttää AI panostuksen jälkeen 84s.

Edit: Niijoo, turnauksiin aina idealla, että ennen kun blindit on tasolla 1xx, niin silloin stäkki on jo vähintään 2x. Ei siinä voi jäädä venailee naulaparia tai AK:ta, vaan pelaamaan lähdetään heti kun siltä tuntuu. Limppailee sisään flopille ja tekee sitten päätöksiä.

karju · #9 27.05.08, 13:25

Lainaa:

En tiedä olenko ajatukseni ihan yksikseni, mutta turnauksissa, kun blindit on pienet, niin noita marginaalikäsiä on helpompi lähteä katsomaan. 150 ei minusta ole paljoa flopista, varsinkin jos on ns. "vahva kutina". Olisin lyönyt All-in tai vähintään 500. Jos joku maksaa, niin silloin se on jo järkevä kombinaatio millä maksetaan.

Mitä teet kun saat 84s:lla kasikorkean flopin ja actionia tulee parilta pelaajalta? Pääsetkö kädestä irti? 6xbb (t150 siis) on roskakädellä ihan liian paljon flopista kun aloitustäkki on vain 60xbb. Mutta siinä mielessä puhut asiaa, että preflop korotus saisi olla mielellään sen kokoinen, että 1-2 vastustajaa saa mukaan flopille. Tässä kädessä esim. t200. All in olisi ehdottomasti liioittelua.

Lainaa:

Edit: Niijoo, turnauksiin aina idealla, että ennen kun blindit on tasolla 1xx, niin silloin stäkki on jo vähintään 2x. Ei siinä voi jäädä venailee naulaparia tai AK:ta, vaan pelaamaan lähdetään heti kun siltä tuntuu. Limppailee sisään flopille ja tekee sitten päätöksiä.

Sittarissa yritetään säästää alussa stäkkiä, ja luoda tiukkaa imagoa, että pääsee sitten bubblessa ryöstämään tehokkaasti blindeja. Alkuvaiheessa oikea pelityyli on lähes tight-passive, kuitenkin sillä tavalla että preflop-monsterit (QQ+) pelataan mahdollisimman kovaa ja hyvät floppiosumat tottakai myös. Useimmat tekevät juuri sen virheen, että pelataan alussa kamalan löysää ja sitten kiristetään bubblessa. Eli juuri päinvastoin, kuin mitä pitäisi pelata. Täytyy muistaa, että tässä oli kysymys sittarista, jossa palkintorakenne on täysin erilainen MTT:iin verrattuna. Rahoille pääseminen on jo sinällään erittäin kannattavaa ja sen pitäisi yleensä olla ensimmäinen (väli-) tavoite sittarissa. Sen jälkeen voi alkaa pelaamaan voitosta.

Keijo · #10 27.05.08, 13:31

Lainaa:

Originally Posted by QeQe

En tiedä olenko ajatukseni ihan yksikseni, mutta turnauksissa, kun blindit on pienet, niin noita marginaalikäsiä on helpompi lähteä katsomaan. 150 ei minusta ole paljoa flopista, varsinkin jos on ns. "vahva kutina".

Mun mielestäni 85s on liian marginaalikäsi pelattavaksi jos joutuu sijoittamaan siihen 10% stäkistään.
En minä tosta oisi päässyt irti heron tilanteessa kun uuden sittarin voi kuitenkin alottaa samalla kun tämän päättää

QeQe · #11 27.05.08, 13:37

Lainaa:

Originally Posted by karju

Mitä teet kun saat 84s:lla kasikorkean flopin ja actionia tulee parilta pelaajalta? Pääsetkö kädestä irti? 6xbb (t150 siis) on roskakädellä ihan liian paljon flopista kun aloitustäkki on vain 60xbb. Mutta siinä mielessä puhut asiaa, että preflop korotus saisi olla mielellään sen kokoinen, että 1-2 vastustajaa saa mukaan flopille. Tässä kädessä esim. t200. All in olisi ehdottomasti liioittelua.

Sittarissa yritetään säästää alussa stäkkiä, ja luoda tiukkaa imagoa, että pääsee sitten bubblessa ryöstämään tehokkaasti blindeja. Alkuvaiheessa oikea pelityyli on lähes tight-passive, kuitenkin sillä tavalla että preflop-monsterit (QQ+) pelataan mahdollisimman kovaa ja hyvät floppiosumat tottakai myös. Useimmat tekevät juuri sen virheen, että pelataan alussa kamalan löysää ja sitten kiristetään bubblessa. Eli juuri päinvastoin, kuin mitä pitäisi pelata. Täytyy muistaa, että tässä oli kysymys sittarista, jossa palkintorakenne on täysin erilainen MTT:iin verrattuna. Rahoille pääseminen on jo sinällään erittäin kannattavaa ja sen pitäisi yleensä olla ensimmäinen (väli-) tavoite sittarissa. Sen jälkeen voi alkaa pelaamaan voitosta.

Tuo on aika hyvä kysymys, jos sattuu vain floppaamaan kärkiparin paska startilla. Riippuu actionista. Pikku korotukset voi katsoa, mutta jos joku lataa tarpeeksi, niin en näe ongelmaa noita heittää menemään. Noillahan siis tarkoitus on saada flopista vähintään se 2 paria tai tripsit tai jopa se täysikäsi.

Ööh, ehkä pelaan niin pikkupanoksisia sittareita joissa juuri käy niinkuin kerroit, alussa kaikilla löysää ja ennen rahasijoja peliin ei lähdetä kuin taskuparilla. Jos lähtee bluffailee, niin 99% joku katsoo sen bluffin silti.
Parempi on luoda ihan holtiton imago ja sitten rokottaa myöhemmässä vaiheessa, kun luulevat, että se vieläkin makselee mille sattuu. Jos on hyvä stäkki, niin mulle ei tee pahaa laittaa vaikka siksi aikaa tauolle, kunnes rahasijat on saavutettu. Tiedä sitten, miten järkevää tuollainen peli on.

Niin, mä oon sit ihan nyyppä. En osaa laskea mitään pottikertoimia ja enemmänkin oppinut peliä ihan vaan pelaamalla.

QeQe · #12 27.05.08, 13:49

Lainaa:

Originally Posted by Keijo

Mun mielestäni 85s on liian marginaalikäsi pelattavaksi jos joutuu sijoittamaan siihen 10% stäkistään.
En minä tosta oisi päässyt irti heron tilanteessa kun uuden sittarin voi kuitenkin alottaa samalla kun tämän päättää

Silti on vielä 1350 jäljellä flopin nähtyään. Ei maailmanloppu. Tätä aspektia yritän painottaa. Tuosta 1350 on hyvä nousta helposti. Pari samanlaista maksuakin voisi vielä tehdä. Ei tuottaisi tuskaa. Ei ne kädet tarvii, kun sen yhden osuman ja viet mukanasi AI pari pelaajaa. Lisäksi se maksu on paljon helpompi saada marginaalifloppeihin, kuin esim. A,K,K. Tuollaiseen kun panostaa edes sentinkin, niin koko loppurinki foldaa ennen kuin kissaa ehtii sanoa.

Keijo · #13 27.05.08, 14:01

Lainaa:

Originally Posted by QeQe

Silti on vielä 1350 jäljellä flopin nähtyään. Ei maailmanloppu. Tätä aspektia yritän painottaa. Tuosta 1350 on hyvä nousta helposti. Pari samanlaista maksuakin voisi vielä tehdä. Ei tuottaisi tuskaa. Ei ne kädet tarvii, kun sen yhden osuman ja viet mukanasi AI pari pelaajaa. Lisäksi se maksu on paljon helpompi saada marginaalifloppeihin, kuin esim. A,K,K. Tuollaiseen kun panostaa edes sentinkin, niin koko loppurinki foldaa ennen kuin kissaa ehtii sanoa.

Lähinnä mä sitä tarkotin että tuo 85s on NIIN huono käsi ettei meikäläinen lähtisi sillä pelaamaan ilman pakonomaista tarvetta. Jos näitä maksuja nyt tekee esim. tuon kolme tuossa alussa niin stäkki on bauttiarallaa 1000. Siihen kun saa tuplauskäden niin ollaan 2000 kun taas vähän tiukemmalla pelillä se voisi olla siinä tapauksessa 3000. Tuo käsi vaan osuu harvoin niin hyvin että sillä pelataan isosta potista ja vieläpä voitetaan se potti.
Tuossa toisessa viestissäs sanoit että voit pistää tauolle kun on hyvä stäkki. Jos mä saan hyvän stäkin niin kyllä mä mieluusti luon painetta vihuihin kun siihen ei tarvitse siinä vaiheessa riskeerata kuin murto-osa omasta stäkistään.

En mä oo silti näistä mikään puhumaan, mutta näitä asioita mä noissa kohdissa mietin.

QeQe · #14 27.05.08, 14:10

Lainaa:

Originally Posted by Keijo

Tuossa toisessa viestissäs sanoit että voit pistää tauolle kun on hyvä stäkki. Jos mä saan hyvän stäkin niin kyllä mä mieluusti luon painetta vihuihin kun siihen ei tarvitse siinä vaiheessa riskeerata kuin murto-osa omasta stäkistään.

En mä oo silti näistä mikään puhumaan, mutta näitä asioita mä noissa kohdissa mietin.

Kai sitä tuuduttautuu jonkinlaiseen turvallisuuden tunteeseen ja ei näe tarvetta lähteä reissailemaan ihan mille tahansa.

Azzyyr · #15 27.05.08, 14:22

STT sittari kun on kyseessä niin ei tuosta ole tarkoituskaan irti päästä. Yhden sittarin aikana tulee niin vähän pelattavia käsiä, että se sittariin osuva AA on melkein pelattava loppuun tuli mitä tuli. Tuossa olisin kyllä korottanut enempi pf, ja flopilla loput. Pöydässä oli kuitenkin jo satanen, kun hero tuli vuoroon. Raise to 300 ja jos tulee maksu (potissa melkein 700) niin flopilla loput. Mitäänhän se ei nyt olisi tässä kädessä muuttanut, mutta eipähän olisi tarvinnut miettiä enää turnilla mitä tekee.

Näin ainakin allekirjottanut sittareita pelaa isoilla taskuilla. Jos tulee noutaja, niin sitten uusi sittari työn alle.

ana2809 · #16 27.05.08, 19:49

Siis lyhyesti urpo osui ja sillä kävi tuuri. Minun mielestä noita pelaajia ei voi liikaa pohtia jos tuo sama pelaaja olisi saanut sillä 85 kädellään pelkän kasinkin kiinni niin olisi saattanut maksaa. Eli AA lla sittarissa tiputaan tai tuplataan. Pf toiminta minun makuun ok vain yksi maksoi eli sopiva lyönti.

Huonoilla vetokäsillä ei sittarin alussa ainakaan minun oppien mukaan lähdetä makselemaan alussa no ei kyllä muutenkaan. Vastustajan maksu oli huono ja ei noita tosiaankaan kestä montaa tehdä sittarissa teet kolme vastaavaa urpo käsi maksua alussa ja oma stackki on 800 alun kavereita seuraavalla kokeneella pelaajalla on puhtaat 1500 merkkiä jäljellä ja voi hyvillä mielin tiputtaa sinun A2of pakko allarin 88 kädellä. Eikä hänellä ole edes riskiä tippua.

Alun ruiskijoiden annan ruiskia rauhassa tottakai kovat kädet pelataan normaalisti eli kovaa mutta muuten antaa porukan lyödä toisensa pois. Sittareissa ensimmäisen kymmenen käden aikana tippuu 2-3 pelaajaa pois itse ei vain pidä olla yksi niistä.