Teille ketkä ootte grindaamalla saanu levelit nostettua

Moi (taas)!

Kysymykseni kuuluu siis, kuinka oikeesti jengi saa grindaamalla nostettua isompiin peleihin?? Meettekö tosiaan nää alemmat tasot "uhkapeli meiningilla", koska itellä ainaskaan ei toi "perinteinen" tyyli onnistu.

Pelityylini on TAG ja alkaa tuntumaan että liiankin tiukka koska lähes poikkeuksetta kun saan pelattavan käden niin otan sillä turpaan. TAG tyylistä johtuen otan sillä sitten turpaan oikein huolella. Ja kyllä, olen lukenut että tämä on voittavin tyyli, MUTTA, lopputuloksen ollessa seuraavanlainen:

pelaan 100 kädestä esim 10 ja näistä 10:stä otan turpaan 7:llä, niin tällä laskukaavalla minusta ei saa voittavaa pelaajaa koskaan! Käsiä on tällä hetkellä takana n. 30k. Statsini ovat PT 18/8/0

Niin, en ole tappiolla kovin paljon tällä hetkellä, mutta eikö "normaalin" pelaajan pitäisi olla jo tuon käsimäärän jälkeen voitolla? Eli olenko vain normaalia epäonnisempi yksilö :mad1:

Laitan tähän mukaan yhden esimerkki käden, jotta saatte kuvan kuinka paljon v***taa pelaamani ja häviämäni kädet!


Game #4156880574: Hold'em FL ($1/$2) - 2007/01/13 - 12:35:58 (DST)
Table "Phiiiiiiiiiiish" Seat 3 is the button.
Seat 1: Taikku ($56 in chips)
Seat 2: Merciless ($82.50 in chips)
Seat 3: Kunglouie ($50 in chips)
Seat 4: wonm ($39 in chips)
Seat 5: --Vegas-- ($100 in chips)
Seat 6: ajense ($86.50 in chips)
Seat 7: Svendsen1 ($64 in chips)
Seat 8: countten ($76.12 in chips)
Seat 9: smile4me ($21.36 in chips)
Seat 10: Supernaut ($48.25 in chips)
wonm: posts small blind $0.50
--Vegas--: posts big blind $1
----- HOLE CARDS -----
dealt to Taikku [Kd Kc]
ajense: folds
Svendsen1: calls $1
countten: folds
smile4me: calls $1
Supernaut: folds
Taikku: raises $2
Merciless: folds
Kunglouie: folds
wonm: raises $2.50
--Vegas--: folds
Svendsen1: calls $2
smile4me: folds
Taikku: raises $2
wonm: calls $1
Svendsen1: calls $1
----- FLOP ----- [5s 9d 8c]
wonm: checks
Svendsen1: checks
Taikku: bets $1
wonm: folds
Svendsen1: calls $1
----- TURN ----- [5s 9d 8c][3s]
Svendsen1: checks
Taikku: bets $2
Svendsen1: calls $2
----- RIVER ----- [5s 9d 8c 3s][Js]
Svendsen1: bets $2
Taikku: raises $4
Svendsen1: raises $4
Taikku: calls $2
----- SHOW DOWN -----
Svendsen1: shows [2s As] (A Flush, Ace high)
Taikku: mucks hand [Kd Kc]
Svendsen1 collected $30.50 from Main pot

Varmaankin typerä kysymys mutta aiheeseen liittyen : Onkos tämä "grindaaminen" nyt sitten sellaista oikein pokerikirjamaista peliä ilman kikkailua vai mitä se oikein tarkoittaa?

en osaa sanoa tuosta FL mitään pelaan PL&NL ja pohjalta aloitin nyt joulukuun alussa pelit PL10 talletin $180 kun sain $350 kasaan niin PL15.sitten $800 niin PL25.$1200 kasaan PL50 nyt on saldo $2100 ja shottia otettu PL100.mut alkaa pelit loppumaan PL. niin opettelu menossa NL joka on mennyt tosi huonosti.eli en mene uhkapeli meiningillä.aika TAG pikkulimiitit! agressiivisuutta oon nostanut tasojen myötä eli aika LAG on style nyt.

No ensinnäkin jos olet tappiollinen pelaaja niin mitäs sinä sitten teet $1/2 pöydässä?

Eli ensiksi limiittiä alas.

Sitten tuo 30 000 kättä on sekin vielä aika pieni tietokanta. Siinäkin saattaa olla vielä jonkinlaista vääristymää.

Sulla on myös tod.näk. pelissäs joku usein tapahtuva virhe. Postaileppa tänne vaikka joka session "suurin tappio"-käsi. Mieluiten sellainen jako joka nyt ei selkeästi ole vain huonoa tuuria, niinkuin tuo esimerkki.

Seuraatko myös kuinka tiukkoja pöydät ovat joihin menet? Jos pöydässä floppi% huitelee jossain 20% kieppeillä, on aivan turha tuhlata aikaansa siinä pöydässä jos löysempiäkin löytyy. Lisäksi pöydän valinnassa ei välttämättä kannata ottaa sitä suurinta average pot:ia vetävää pöytää jos huonotuuri tuntuu vaivaavan. Niistä tietysti voittaa eniten, mutta calling stationit on paljon helpompia vastustajia kuin maniacit

Juu, en mä ainakaan osaa sanoa muutakuin et rolli / Limit Suhde kuntoon.
Mun alkuun pääsemisessä tämä asia oli ainakin kaikkein tärkein asia

NL peliä aina pelanneena en myös ala kommentoimaan tuota kättä.
Ja grindaamalla oon ite pystynyt nousemaan. Blogissani siitä lisää.

Täyden hengen pikkufixedit on ihan perseestä. Vetäminen on kaloille niin halpaa, ettei niitä flopin jälkeen voi enää syyttää. Tämän vuoksi itse ainakin siirryin pelaa nolimittiä ja heti alko kulkee.

Täyden hengen fixedissä pitää itekin vähän löysentää oikeista paikoista, varsinkin kun peli on löysää.

Ja mitä tulee tuohon, että TAG on voittavin pelitapa, niin fixedissa se voikin pitää paikkaansa, mutta osaava LAG voittaa nolimitissä varmasti enemmän. NoLimitissä post-flop peli on tärkein. Fixedissä varmaan Pre-Flop.

Tuo tahtoo tuossa limiitissä olla normaalia. Eli vaikka kuinka korotat tulee liikaa porukkaa mukaan. Sinällänsä tuo kk häviö nyt ei tahdo olla mitenkään epätavanomaista eli noita tulee. Joku kirjoittikin joskus kommentiini että nämä pöydät ovat liiankin löysiä että sitä parempi mitä löysempiä. Mutta tämän takia liian löysä pöysä on aika rasittava pelata.

Tuolla tasolla iso osa vastustajista on täysin aloittelijoita eli kattovat millä vaan eivätkä ymmärrä foldata melkein mahdotonta odottaessa.

Mutta 1 bb taso on tosiaan turhan korkea jos et ole voittava pelaaja sillä tasolla TAI VIELÄ MILLÄKÄÄN. Eli mene vaikka 0,5 tai 0,25 ja koetappa kuuden pöydässä ohivetäjiä on vähemman ja sittareita sivussa ne hyvää treeniä. Noilla pienemmilläkin tasoilla saat keskimääräisen 20-30 iltatuoton kun pärjäät niissä. Tuolla 1bb tasolla voi tulla helposti nenille 100 taalaa illassa eikä semmoisessa ole järkeä.

Sitten kun huomaat että tuommoinen ohiveto tasolla ei harmita sulla on todennäköisesti tarpeeksi rollia ja kokemusta siltä tasolta.

Mutta aivan samoilla jutuilla mennään pienemmiltä tasoilta ylöspäin. Alempana voi katsoa löysemmin käsiä kun ylempänä. Johtuen siitä että jos pöydän flop seen on 70 prosenttia ei ole kauhea katastrofi jos sun flop seen on 50%.

Niin joo sadasta kädestä 10 on jo liiankin tiukkaa eikä mikään kirja semmoiseen opeta. Tsekkaile aloituskorttitaulukko läpi. Kokemattomatkin pelaajat huomaavat jos joku katsoo vain yhden käden kymmenestä ja osaavat varoa.

Etenkin kun pelaat fixediä 10 hengen pöydissä, niin kannattaa pelata myöhäisistä positioista vetokäsiä, jos pelit ovat löysiä. Itse olen full table fixedissä huomannut, että (täysin päinvastoin kuin esim. shortti nl:ssä) isoja potteja voitetaan usein väreillä tai suorilla. Koska korotukset ovat rajoitettuja (ja pelit usein suht löysiä), saat usein värin ja suoran vedoille hyvät kertoimet. Myös pikkupareilla näät usein flopin halvalla ja keräät ison potin saadessasi setin. Siksi fixedissä joutuu erittäin usein luopumaan esim. JJ:stä, mutta voi pelata myöhäisestä positiosta esim. QJs loppuun asti