Ajattelin tänään käsitellä hieman sittareita ja varsinkin kovin kiisteltyä Turbo vs normaalia asetelmaa. Itse suosin kumpaakin, mutta pääasiassa enemmän turboa.

Sittareita tarjoaa tällä hetkellä melkein kaikki palveluntarjoajat. Turboakin tarjoa hyvin moni, mutta ei ihan kaikki. Turbo sana on käsite, joka tarkoittaa, että mennään lujempaa kuin normaalisti. Tämä on myös turbo sittareiden ajatus. Kolme suurinta eroavaisuutta vastakkaisasetelmassa turbo vs normaali ovat tietysti nopeammat pelit(blindit kasvaa nopeammin), kassankiertonopeus(syy=>seuraus) sekä onni.

Ymmärrän hyvin ihmisten kannan turbo sittareihin ja yleensä se perustuu juuri tuohon viimeiseen väittämään eli onneen. Moni ihminen pitääkin kyseistä turboa pelkkänä tuuripelinä jos sitä niin voi kärjistää. Itse olen eri mieltä. Siinä suhteessa olen täysin samaa mieltä asiasta, että onnella on suuri vaikutus, mutta myös pelaaja voi itse vaikuttaa peliinsä. Ensinnäkin turboja on monenlaisia:
Eri pokerisivustoilla aloituskassat ovat norm. 1000–1500 välillä

Turbo tarkoittaa eri pokerisivustoilla eri asiaa, missä se turbo itse asiassa tapahtuu. Tässä pääsääntöisesti eri sivustojen tapaa käsitellä turbo. Joillakin pokerisivustoilla on yksi alla olevista ominaisuuksista ja joissakin useampi ominaisuus.

• Vähemmän miettimisaikaa käden miettimiseen

• Blindit kasvaa nopeammin (2-3min)

• Super Turbot yleensä minuutin(en puhu nyt niistä)

• Blindit voivat olla riippuvaisia jakokertojen määrästä

Innostuessani turboista ensi kerran silmissäni kiilui nopea raha Pelit olivat nopeita ja niitä ehti pelaa useampia kuin tavallisissa sittareissa. Alku oli nopeatempoista ja pelailin itse sittareita, joissa aloituskassa oli 1000 ja blindien jaot olivat riippuvaisia jakokerroista. Tuolloin pärjäsin ihan ok. Pelailin normaalisti 6 hengen sittaria. Silloin piti tarkastella pelejään hieman eri tavalla. Kyseisissä peleissä piti olla paljon pidemmällä jaoissa kun itse pelattiin. Tyyliin tiesit 3 jaon päästä blindien nousevan vaikka 200 ja itse tulet olemaan juuri silloin BB positiossa. Tällöin piti tarkkaan laskea pitääkö vastustajien kimppuun hyökätä nyt niillä korteilla kuin oli vai pystynkö foldaamaan huonojen korttien sattuessa. Tärkeintä oli myös tietää kuinka paljon itsellä on rahaa silloin jos joudun foldaamaan oman SB sekä BB sekä myös kuinka paljon on rahaa suhteessa blindien kokoon, kun seuraavan kerran BB yllättää. Position merkitys oli mielestäni loppujen lopuksi suurempi kuin normaalisti ja varsinkin silloin oli Harringtonin kirjasta oppimani M-arvo:sta ja eri pelityyleistä niiden ”sisällä” oli hyötyä. Se mitä itse silloin kaipasin, oli juuri sitä, että onnella ei olisi niin paljon merkitystä

Loppujen lopuksi innostus lopahti kyseiseen sittari tyyppiin, koska kysymys ei ehkä ollutkaan niinkään pokerista itsestään vaan ehkä enemmänkin hyvästä onnesta, tietyssä mielessä tulevaisuuden laskennasta ja luottaminen tuuriinsa, että saa juuri silloin hyvät kortit, kun pitäisi iskeä. Aina näin ei käynyt. Yleensä tässäkin tyypillinen aggressiivisuus sekä nopean pelikassan kasvattaminen oli avainasemassa. Kyseinen sittari pelityyppi opetti ja kehitti itseäni ajattelemaan omaa jakoani pidemmälle. Tästä on ollut hyötyä myöhemmin ainakin omissa peleissäni. Juuri näin jälkikäteen kyseinen pelityyli edusti loppujen lopuksi sitä pelityyliä, jota ihmiset turbo sittareista kuvittelevat eli onnella oli suuri merkitys.

Osa 2 muista pelityypeistä ja ajatuksista myöhemmin