EV:n laskenta, menikö oikein?

Ensimmäistä kertaa yritin päässä laskea EV:tä värinvedolle,
Tuli eteen tuossa livepeleissä, en ihan tarkkaan muista kortteja mut idea
tulee kyllä selväksi.
Kertokaahan viisaammat menikö lähellekkään oikein.

Eli ennen floppia potissa 180

Mulla: Ac J muuta maata

Floppiin tulee 3 ristiä

Shortstack puskee all-in 95

Ajattelin worst-case scenarion mukaan, et vihu flopannu setin tai 2 paria jollon mulla A tai J ei riittäis voittoon.
Eli laskin tälleen päässä värinvedon EVn:

(0,35 x 275) - (0,65 x 95) = 34,5

Menikö nappiin vai oonko ihan kahvilla?

En ihan ymmärrä kyllä tota sun laskua. Tietääkseni tässä pitäis laskee kuitenkin molemmat, potti- ja voittokerroin. Tossa kertomassas kädessä jos floppi olis vaikka 962 ristiä (eli ei suoran mahollisuutta ) ja vastustaja lyö 95 AI 180 pottiin ja kääntää korttinsa, jotka on 66 niin ite ainakin laskisin ton jotenkin näin:

Ensinnäkin pottikerroin on 370/95 = 3,9 eli noin 1:3 eli potti pitäis voittaa joka neljäs kerta (25%).

Sitten sun värinvedolla on 9 outtia eli 35%, mutta vielä pitäis ottaa huomioon ettei vastustaja saa täyttäkättä, johon sillä on käytännössä nopeen pähkäilyn jälkeen outit vaan toisella streetillä (jos oletetaan että saat värin niin sillä samalla kortillahan toi pöytä ei voi enää pariutua). En tiiä meneekö oikeen, mutta lasken vaikka että siihen on 12outtia (26%). Sitten vaan 35%*0,74 = 26% eli maksaminen ois pikkasen +EV joka tapauksessa.

En tiiä menikö toi nyt yhtään oikein, korjatkaa jos oon väärässä.



Käytännössähän kun vastustaja ei korttejaan näytä niin outteja voi laskee itelleen vähän enemmän ja tää ois helppo maksu.

Vihulla on 10 outtia täpöön riverillä?

Ei nyt aivan näinkään, jos hiuksia halotaan. Tosin tietysti laskennallisesti näin.

Flopilta turnille setillä on 7 outtia parantaa, 6 täpöön ja 1 quadseihin.

Ja turnilta riverille 9 outtia täpöön ja 1 quadsihin eli tuo 10 yhteensä.

Meni nappiin, ehkä helpompi laskea 0.35x(275+95). Tai livenä karkeesti 370/3>95 eli maksu. Täpön vaikutusta tuohon on hankalampi arvioida livenä, mutta jos yleistää että täykkäri kompensoi ne tilanteet että A tai J:kin on outteja (tai olet peräti johdossa) niin tuskin on ainakaan ylioptimistinen.

Jos olet ihan varma vihun setistä niin equsi on 0.2737x(370)=101 eli maksu silti.
(Tuon 27% sain kun laitoin vihulle 66 ja pöytään 962 ristiä).

Eli nuttivärin vedolla kannattaa näköjään flopilla sen kummemmin ihmettelemättä maksaa vähän reilu puolen potin All-in vaikka vihu näyttäis setin.

Näyttäisi siis että vihun setti vähentää sun värinvedon odotusarvoa karkeasti 20% (ei %-yksikköä!) eli 10 outtia kerran. Noinhan sitä oli tuolla järkeiltykin.

Joo siis tarkotus oli juuri täpöön tai parempiin Ja viitasin vaan tuohon zazan esimerkkiin, jossa hero "oli osunut" värin turnilla

Joo 10 outtia tietenkin.

Mutta jos värinveto%:sta vähentää täkärin mahollisuudet turnilla ja riverillä niin tulee liian pieni luku, koska se täkäri ei oo mahollinen samalla kortilla jolla väri tulee. Jos taas väriä ei tule niin sit ei oo väliä saako vihu täkäriänsä vai ei.

Tuo on ihan totta, siitä tulee vaan sen verran moniterminen yhtälö että voi olla vaikea livenä pelaavilla päissään laskea...

Varmaan helpompi muistaa nuo "vähän yli kolmasosa ilman settiä" ja "vähän yli neljäsosa settiä vastaan". Ja tietty se että ylikortit vihun (tasku)pariin parantaa vielä tilannetta olennaisesti. Yhdellä ylikortilla ollaan jo 45% saumoissa ja kahdella 51.5% eli niukka suosikki taskuparin kanssa.

Tuli aika hauska typo: "päissään" laskea

Ei se ollut typo mutta kiva että joku huomasi ;) Piti oikein tahallaan laittaa "pelaavilla" eikä "pelaavalla"...