MTT: AQ

Ei vittu sinne meni nekin rahatVITTU Tipahin turneessa AQ kädes kun kaveri veti AI ATs ja flop 9TQAT vittu
En saa es turneen käsihistoriaa tänne
Olisitko kipannut

ei AQ oo mikään ihan paras käsi.. tai aika useest päätyy kolikonheitto tilanteeseen ku joku heittää allit niin et sil on pienempi pari kuin sun kortit..yleensä tol kädel korotetaan mut ei vältsist makseta

Jep totta mutta ajattelin olevani edellä kun kaveri oli heittäny AI jo 3perräkäin

Joo turnauksissa kannattaa muistaa tuo "GAP" konsepti. Eli tarvitset reilusti paremman käden katsoaksesi AI-puskun kuin itse tehdäksesi sen!

Eikä muutenkaan turnauksen alussa vihulla mikään tiukka käsi valikoima ollut

No jos AQ:lla menit AT:tä vastaan AI pre-flopissa, niin pelasit järkevästi. Ainakin jos esim. David Sklanskyn pokerin teoriaa (eli silloin voitat, kun pelaat samoin kuin pelaisit, jos tietäisit vastustajan kortit - sen sijaan häviät, kun pelaat toisin kuin pelaisit tilanteessa, jossa tietäisit vastustajan kortit) ajattelee, niin pelasit hyvin.

o jos noin ajattelee niin pelas hyvin ja tottakai sinänsä pelas hyvin kun vastustajalla oli huonommat kortit mut sil vaan kävin niin helvetinmoinen tuuri

Mutta jotain K4 kättä vastaan et ois ollu mitenkään hirveen suuri suosikki.. 65/35. Riippuu ihan missä tilanteessa turnaus on jos kannattaa maksaa tai ei. MTT kun ei oo ihan samanlaisii kuin sittarit. Jos sulla on reilusti yli averagen ja joku vielä suurempi stacki heittelee AI kokoajan preflop niin sulla on tietenkin mahollisuus tuplata, mutta pahimmillaan voit olla dominoitu, joskus voit dominoida (kuten tässä, siis jos vihulla Ax tai Qx), jos vihulla on JJ> niin oot kolikonheitossa, jos vihulla juuri joku ihan random käsi niin oot 65/35 suosikki. Taas jos oot alle averagen niin pakkohan toi on maksaa..

Siis samaa mieltä ehdottomasti Hustlazin kanssa. Ei toi mikään automaattimaksu ole monessakaan tilanteessa... Tarkotin, että toihan oli erittäin onnekas voitto vihulle, ku sulla oli parempi alotuskäsi, joka vielä dominoi vihun kättä

Jos turneen alkuvaiheessa huomaa, että jokin yksittäinen pelaaja menee AI 3-4 kättä peräkkäin ja itselle tulee hanskaan AQo, niin pitäisikö tuo AI vieläkin jättää maksamatta vaikka oletettavaa on, että vihulla on ihan mitä sattuu? Luultavasti vastassa on kaksi alikorttia tai ainakin olet edellä jonkin verran.

Vai onko sittenkin parempi odottaa vihun tippumista ja alkaa pelata oikeata pokeria sen jälkeen?

Sopivasti eilinen Daily deposit turnaus missä sijoituin viidenneks selostaa hyvin AQ käden merkityksen. AQ on kolikonheitto käsi mielestäni. Sillä ei kannata lähteä pelaamaan. Tuli meinaan katottua kun yli 10 kertaa AQ käsi hävisi oli käsi mikä tahansa vastassa. Mun 5s sija kuitenkin tuli AQ vs. K7 molemmat patoja ja ei tullut apuja mutta ne 10 edellistä kertaa niin kaikki kellä oli AQ ja all in mua vastaan puhuu puolestaan että AQ ei ole kannattava käsi mennä all in. Hävisin itsekkin AQ suited käden.

Melkein voisin itse väittää että AQ on korkeista korteista se kirotuin yhdistelmä

[quote=Banez;73183]Sopivasti eilinen Daily deposit turnaus missä sijoituin viidenneks selostaa hyvin AQ käden merkityksen. AQ on kolikonheitto käsi mielestäni. Sillä ei kannata lähteä pelaamaan. Tuli meinaan katottua kun yli 10 kertaa AQ käsi hävisi oli käsi mikä tahansa vastassa. Mun 5s sija kuitenkin tuli AQ vs. K7 molemmat patoja ja ei tullut apuja mutta ne 10 edellistä kertaa niin kaikki kellä oli AQ ja all in mua vastaan puhuu puolestaan että AQ ei ole kannattava käsi mennä all in. Hävisin itsekkin AQ suited käden.

Melkein voisin itse väittää että AQ on korkeista korteista se kirotuin yhdistelmä Totta taas tuli turpaan tällä kertaa cash gamessa

AK on myös varsin usein kolikonheittokäsi, jos pelataan vähänkään syvemmillä stäkeillä all in preflop. AQ on pahoissa ongelmissa AK:n kanssa ja aika ahtaalla rouvaparia vastaan, mille AK kuitenkin pärjää kohtuullisesti. Ja lisäksi on tosiaan se efekti, että AQ on vaan noin 65/35 suosikki random kallehaita vastaan. Mutta kyllä AQ erittäin hyvä käsi on sopivassa tilanteessa sopivilla stäkeillä. Pitää vaan välttää ne pahimmat ansat.

siinä turnauksessa minkä pelasin niin näin laskettuani bout 15 kertaa AQ:n ja vasta se käsi mille hävisin oli ensimmäinen AQ sen 2 tunnin aikana mikä voitti, 14 muuta hävis joko mua vastaan tai jotain muuta vastaan. Tai sitten esim. mulla oli AQ ja joku short stackki menee all in ja katon ja se saa jonkun tarviimansa kortin riveriltä.

Mut jos pitää kolikonheittokäsi valita niin mieluummin otan AK:n kuin AQ.

Menisitkö AI 22kädes ja saisit nähdä että vihulla on AQ?

riippuu täysin vastustajan chipstäckistä. omasta chipstäckistä. Ja siitä mitkä on blindit. Jos se on joku short stackki niin miks ei, mut en iskis all iniä noin pienellä taskuparilla preflop.

en mä ainakaan menis all in 22

Mutta AQ:lla menisit sitten ilomielin ?

No se on paha virhe ja -EV peli tietyissä tilanteissa. Jos vaikka sulla on 100BB stäkki ja shortilla on 4xBB. Se pistää all-in buttonilta ja vilauttaa vahingossa AQ:n. Sulla on 22 isossa blindissa. Potissa on 5,5BB ja maksu on 3BB. Olis aika sairasta foldia.

Taas jos itse on joutunut shortiksi 8bb:n stäkillä ja saa 22 pieneen blindiin niin kyllä sillä kannattaa puskea kaikki isoa blindia vastaan. Varsinkin isoilla blindeilla, jos potista saa antejen kautta merkittävän lisän omaan stäkkiin ja jos vastassa on tiukahko pelaaja sellaisella stäkillä, että sen ei tarvitse välttämättä maksaa. Maksun tullessakin on aika usein coinflipissä ja voittaessa saa enemmän kuin kaksinkertaistettua oman stäkin. Riippuu tosiaan tilanteesta aika paljon.