Stäkit melkein tasan, n. 13 000 kummallakin. Blindit 250/500. HU-alkamassa, toinen pelaaja (pelaaja A) hieman heikkotasoinen. Pelaaja A saa small blindissa käteen JJ:n ja puskee suoraan all-in. Hieman parempi pelaaja B maksaa AK:lla. Turnista tulee ässä ja jätkäpari ei saa apuja. HU päättyy (käytännössä) ensimmäiseen käteen.

Tuo A:n all-in oli tietenkin ihan järjetön veto (preflopreissu ja vaikka flopista all-in olisi luultavasti kääntänyt tilannetta jätkäparin omistajalle suotuisaksi). Minusta sen voi perustella ainoastaan sillä, että jos ajattelee omistavansa paremmat mahdollisuudet voittaa HU coin flipissa (tai huonommassa), kuin pelaamalla. Koska ilman todella hyvää kättä hieman taitavampi B tuskin callaa. Yleensä tuolla voittaa vain sen big blindin.

Mutta jos olisitte itse pelaajan B asemassa, niin miten pelaisitte tuon tilanteen? Voisiko AK:n tuossa kipata? Itse olisin varmaan maksanut, mutta aika vastentahtoisesti, koska HU:n ratkaiseminen tuollaisella arpapelillä ekassa kädessä ei lähtökohtaisesti vaikuta kovin kiinnostavalta. Jos toisella on vaikka 2 alikorttia, niin AK ei kumminkaan johda kovin paljon. Taskuparia vastaan tilanne on vielä huonompi. Mietittiin tuota pelaaja B:n ratkaisua jälkikäteen, mutta ei oikein saatu siihen lopullista päätöstä...

No jos pelaaja B tietää A:n olevan tosi surkea tuo voi olla ihan oikeinkin. Yleisesti ei taida kannattaa maksaa kuitenkaan. Tuossa on kuitenkin tn coinflip tilanteessa parhaassakin tapauksessa ja koko turnaus vaakalaudalla.

Kyllä tuo AK ainakin itselle henk.koht. olisi ollut aika helppo call. Ainoat kädet joita tarvitsee tosissaan pelätä on KK ja AA. Ax on taasen edelle jo hyvin.

Kyllä tuossa A teki mielestäni järkevän liikkeen, ja B pelasi tyhmästi. Jos B tiesi olevansa parempi pelaaja, niin ei missään nimessä olisi kannattanut lähteä tuollaiseen coin-flippiin. Toisaalta AK:ta on paha mennä heads-upissa kippaamaankaan...

Olen osittain Zipan linjoilla, mutta pelaaja A:n liikkeen järkevyydestä olen eri mieltä. Tuossa kyseisessä tilanteessa liike tavallaan onnistui, koska hän sai B:n mukaan all-iniin. Mutta millä todennäköisyydellä pelaajalla B on keskimäärin sellainen käsi, jolla hän maksaa? Ei kovin useasti. Eli siinä mielessä jätkäparin haaskaaminen tuolla tavalla HU:ssa on melko huono peli.

Eikös AK vastaan kaksi alikorttia ole jotain 60%/40%? Eli kyllä minä ainakin hieman pelkäisin, jos koko stäkki menis keskelle ekassa kädessä ja täydellistä roskaakin vastaan on vaan 60% mahis voittaa. Parin kanssa menis suunnilleen tasan, pari taitaa olla hiukan johdossa preflopissa. AK tarvitsee sen osuman paria vastaan ja alikorttejakin vastaan tilanne on hiukan hankala jos toinen pelaaja osuu ja itse ei.