Muistan kun ekan kerran kuulin WSOP:ista ja sen turnausmäärästä niin ihmettelin että mitä hittoa. Mitä mieltä te olette siitä että turnauksia todellakin on niin paljon kuin on? Tekeekö se koko turnauksesta hieman "huonomman" kuin jos turnauksia olisi vain 1-5?

Kertokaa mielipiteenne ja miten te itse järjestäisitte pokerin-MM, mitä turnauksia olisi mukana jne!

onhan tuo ihan hyvä niin ei sitten jää kismittämään jos ei peli aukea ainoassa NL holdem turnauksessa ja joutuu taas vuoden odottamaan uutta mahista. en tiiä onko tuo enää "turnaus" ennemminkin sitä vois kutsua pokerifestariksi. monta erilaista "esiintyjää" eli turnausta ja samalla tavallinen kaveri voi tavata pokerin huippuja. itse en lähtis pokerin MM turnausta järjestämään. siellä ei kävis nimittäin kukaan .

Onhan tuo hyvä, koska bad beatejä sattuu aina mut jos osaa pelata ni väkisinkin pärjää ainakin muutamassa turnauksessa jos osallistuu esim. kaikkiin texu turnauksiin. Näin myöskään kaikkia WSOP voittajia ei välttämättä arvosteta niin korkealle, koska turnauksia on niin paljon, että on parempi mahdollisuus pärjätä niissä.

Mun mielestä on ihan liikaa. Toisaalta kaikki halukkaat ei mahtuis jos olis vaan yksi turnaus per laji. Mutta kyllä 2kk kestävä WSOP on liian pitkä tapahtuma.

Liikaa on!

Tälläisessä systeemissä koko rannekkeen arvo kokee inflaation. Mukavampaa ois seurata esim. jos vaikka jo neljännen tai viidennen rannekkeen saaminen olisi lähes mahdotonta.

liikaa..!

luulin et tää ois vaan jokunen turnaus, eikä loputon kymmenien turnausten systeemi
ainakin puolet vois karsia pois.

Liikaa. Toisaalta suosio pokerilla on jo aivan huimaa luokkaa. Vaikka olisi kuinka taitava pokeriässä, niin oddsit ei valtavat ole, jos joka texas-turnauksessa on 2000-3000 pelaajaa. Tuuri ratkaisee jo melkoisesti..tai näin ainakin luulen.

Tämän vuoksihan 50k H.O.R.S.E event on juuri järjestetty, koska tuuri menettää paljon merkitystään. Mutta toisaalta samankaltaisia turnauksia pitäisi olla minun mielestäni yksi tai pari enempi. Semmoisia kutsuvierasturnauksia vaikkapa joihin päästettäisiin pelaamaan vain jollain tavalla ammattilaispelaajan statuksen saaneita pelaajia, mutta että ei tarvitsisi kuitenkaan maksaa turnauksen sisäänostosta niin paljoa kuin 50,000 dollaria.

Mutta palataanpa itse kuumaan perunaan eli onko turnauksia liikaa. Omasta mielestäni turnauksia ei ole liikaa, sillä jos turnauslistaa lähtee selaamaan niin sieltä löytyy ehkä n. 20 turnausta joissa pelataan No Limit Hold Emiä, mutta suuri osa niistäkin eroaa toisistaan (Shootout, Heads-up, Short-Handed, Mixed limit, Ladies event jne). Myös Limit ja Pot-Limit Hold Em turnauksia löytyy useita. Sama juttu Omahassa ja muissa eri pokerivariaatoissa, turnauksia löytyy lukuisina eri limitteinä ja pelimuotoina. Tälläinen turnauksien vaihtelevuus ei olisi mahdollista jos turnauksia olisi vähemmän. Joten minun mielestä on hyvä että turnauksia on useita, toivottavasti ensi vuonna muutama lisääkin!

Tänä vuonna WSOP turnauksia alkaa kaksi päivässä. Ei tuo silti alenna turnausten arvostusta, ja jokaiselle saadaan näin tarjottua jotain.

Osallistujamäärät ovat kuitenkin joka turnauksessa korkeita, joten kysyntää isolle turnausmäärälle on.

Nostetaanpa tämä..
Mun mielestä ei ole liikaa, suosiota on niin paljon että turnauksia voisi olla jopa enemmän, tottakai braceletti menettää arvoaan kokoajan, mutta vitut siitä!
Kaikki hyvin kunhan porukka pelaa ja talo tekee voittoa

ei minun mielestä sais enemmänkin olla

aivan liikaa.joka pokerimuodolle oma turnaus esim holdemista FL/PL/NL(vain yksi turnaus kutakin muotoa). Omahasta PL/FL ja hi/Lo myös jne. Lisäksi joka turnaukseen riittävä sisäänostomaksu,kun kerran maailmanmestaruudesta puhutaan.Lisäisivät sitten tälläisiä WPT/EPT turnauksia joka kolkkaan kun kysyntää on.

Ihan hyvä vaan että on paljon erikokoisia ja eri pelimuotoja. Löytyypähän jokaiselle jotakin. Pelaajia kumminkin riittää ja lisää tulee niin ei niitä turnauksia ainakaan vähempää tarvitse olla.

Toisaalta, eihän toi "mailmanmestaruudelta" enää tunnu, toi nyt on vaa tommonen vuoden kohokohta? Vois tietty olla jossakin kohdassa vuotta yks iso turnaus vain, ei muuta.. Niinku ennenvanhaan

Mun mielestä ei tuolla oo kun pari kunnon turnausta, ME, 50k HORSE ja joku suuri omahaturnaus, noi muut vaan pelataan samaan aikaan. Ja onhan se eri asia jos voitat 1k binin wsop-turnauksen tai 10kn maineventin. Toi WSOP on enemmän kun tapahtuma josta löytyy paljon turnauksia.

Mielestäni WSOP:ssa on paljon turneita, mutta ei kuiteskaan liikaa.
Halvemmat buy-init antavat mahdollisuuden kokea jotain uutta ja hienoa.
Ja kalliimmat erottelevat ne viimeisetkin jyvät akanoista.
Mielestäni on hienoa että jokaisen pokerin osa-alue on edustettuna halvempina ja kalliimpina versioina. Näin sitä pokerin suosiota kasvatetaan.

olen samaa mieltä ettei kahta esim texax nl turnausta vaan kaikkia lajeja yksi kappale niin saataisiin oikeesti niinku maailmanmestari kuhunkin lajiin. ei yleisurheilussakaan satasen aidoissa oo kahta mahdollisuutta voittaa mestaruutta

oon kyllä myös tämän kanssa samaa mieltä ettei kaikilla ole varaa niihin kalliimpiin ja pääsisi halvemmalla pelaamaan kovaa tasoa.