Nettipokerin sääntötulkinnat ja niiden erot eri sivustoilla

Olen huomannut tiettyjen pokerisivustojen ohjelmissa pieniä eroavaisuuksia keskenään myös itse pelin sääntöjen ja niiden toteutuksen välillä. Myös hyvinkin mystisiä tilanteita on tullut vastaan sääntötulkintojen osalta.

Tässä ensimmäinen case ratkaistavaksi. Tulen laittamaan myös muita vastaavia tänne, kunhan tälle saadaan "oikea" ratkaisu.

Texas Holdem NL200, 10 max. pöytä.

Pöydässä kolme pelaajaa (A, B ja C) näkee flopin, potissa flopilla 22$.

Floppi (Ad, 8d, 3c)

A (Big Blind), stack 150$
B (CO), stack 20$
C (Button), stack 150$

A aloittaa ja Reissaa 18$
B menee Allin 20$ (eli siis 2$ lisää A:n korotukseen)
C Maksaa 20$

Potissa on nyt 22+18+20+20 = 80$

Nyt se hulluin ja sekavin vaihe flopilta: Seuraavaksi A Reissaa Allin (132$).

C joutuu tietysti järkevänä pelaajana foldaamaan (Kd, Qd) nutsivärinvedon, koska A pystyi vielä reissaamaan flopilla uudestaan, vaikka C vain maksoi small stackin Allin lyönnin!!! Tällä saa ainakin helposti oikeassa tilanteessa värin vedolta oddsit pois, sekä värin vedon 20$ betsin melkeinpä ilmaiseksi. Juuri näin kävi tässäkin kädessä, kun pelaaja A vei käden AKs kädellään pelaajan C luovuttua värin vedostaan.

Oletteko törmänneet tällaiseen eri sivustojen kesken? Tietysti voi myös kysyä onko tämä edes oikein vai onko tietyillä sivustoilla vain pieniä ongelmia pelin käytännön toteutuksessa. Voi miettiä myös, että minkälaista etua tällainen korotusmahdollisuus antaa jos sitä osaa oikein käyttää hyväksi.

Mieleeni tuli myös, että onko tähän oikeaa ratkaisua olemassakaan, vai saavatko sivustot tai pokeriverkot itsenäisesti päättää millaisilla säännöillä pelataan milläkin sivustolla?

Mikä tuossa on ongelmana? Tuota on NL Holdem... PS. Alemmilla tasoilla vastaava tilanne voidaan katsoakin, että aika urpo muuvi iskeä värivaarapöytään AI pelkällä ässäparilla, ellei sitten ehdoin tahdoin donatoi rahojaan.

Tyypillinen shortstäkkäys-tilanne. Kyllä siitä on etua jos sitä osaa hyväkseen käyttää. Omahassa tämä jopa korostuu, otetaan esimerkki:

Kädessäsi on AQ99 pelaat PL0100 ja edessäsi on merkkejä 35 dollarin edestä olet etupositiossa ja limppaat mukaan, kaveri keskellä vetää betsin 4 dollariin jonka blindit maksaa ja sinä maksat potissa näin 16 dollaria

Flop TJ2

checkkaat ja kaveri betsaa pottiin 10 taalaa, SB maksaa BB kippaa, mitä teet?
No merkit keskelle koska outteja vetää ohi on niin paljon kun jaksaa kuvitella.
kaveri keskelllä maksaa ja SB kippaa nyt olette hupissa ja potissa on 101 dollaria

Näin ollen siis on 4 kunkkua suoraan, 4 kasia suoraan, 9 väriin, 2 ysiä settiin / nelosiin.

Toki tämä tilanne on mitä otollisin jos laskeskellaan että kaverilla keskellä olis vaikka T/J-setti tai flopatut kaksi paria, tai jopa paskempi värinveto

Siis kysymyshän tuossa on siitä että aktivoiko tuo 2$ reissu mahdollisuuden A:lle vielä reissata uudestaan.
Itse en ole vielä törmännyt sivustoon joka antaisi esimerkin tilanteessa mahdollisuuden A:lle reissata.
Siinä käsityksessä olen ollut että tuo on ihan virallinen sääntö, ettei alle minireissuja lasketa korotuksiksi.

Joo näin sen pitäisi olla, että miniraiseja ei saisi laskea korotukseksi.
EDIT: siis alle miniraiseja

4kunkkua ja 4 kasia, niin värikortteja jää vain 7

Tähän ketjuun nyt ainoastaan KTMisty on laittanut tuon oikean pointin asiasta. Kahden muun kaverin kannattaisi opetella kanssa säännöt kuten tuon pokerisaitin jolla tuo on mahdollista. Luulen tietäväni millä saitilla olet tähän törmännyt koska tiedän itsekin tämän paikan softassa tuon vian. Tuossahan ei kuuluisi saada enää reissata koska tuo 2$ reissu ei ole minimikorotus joka sääntöjen mukaan vaaditaan siihen että pystyy reissaamaan lisää. Itsekin tuolla saitilla pelatessani etsin jatkuvasti paikkoja hyötyä tuon softan viasta.

Eli softassa selvä virhe joka sääntöjen mukaan ei ole mahdollista.

Joo siis nyt vasta tajusin mistä on kysymys...

Aha. Ei pidä sitten pelata siellä. Jos tuollaisen tietää, niin enneminkin sellaisesta sitten kantsii hyötyä.