Olen tässä kaikessa hiljaisuudessa saanut nostettua rollini 6500d. Olen pelannut nlhe 0.50 pöytiä pelkästään. Mitä mieltä olette voiko nyt jo mennä koittamaan 1d pöytiä. Alkaa olemaan liikaa tuttuja naamoja tuolla 0.50 pöydissä ja ei saa peliä oikeen aikaiseksi. Mitäs meinaatte pokerihirmut?

Kyllähän toi 65 kertainen rolli riittää mainiosti Sitte jos siellä hirveetä alamäkee niin takas vaan NL50.

Kyllähän tuolla rollilla tosiaan kannattaa lähteä jo ylempää kokeilemaan. Jos saan tiedustella, niin minkälaisella käsimäärällä olet noin ylös saanut rollin nousemaan...?

No en kyl tiedä mitään käsimääriä, kun en käyttele mitään ohjelmia. kerran olin se office tai joku sillanen, mut en saanu oikee toimimaan. Aloitin tossa vuoden alkuvaiheilla pelaamisen 150€ depolla ja varovasti pelailin. Olis kyllä kiva tietää miten monta kättä olen pelannut. Miten ylös tällä rollilla vois sitten koittaa lähteä koittamaan mielestäsi?

Hienosti on rolli tosiaan kasvanut, jos tänä vuonna olet kerran aloittanut. Minä tein ensidepon helmikuun lopussa ja vasta haaveilen tuollaisesta rollista....

mul on varmaa ollu hiukan enemmän tuuria käsien suhteen..en sit tiedä, mut en valitakkaa.

Rollin puolesta vaikka NL200, koska sinnekin sulla on turvalliset 30 buy-iniä. Mutta peli saattaa olla siellä aika erilaista NL50:iin verrattuna. Suosittelisin, että kokeilet pelata satasta ensin ja jos tuntuu helpolta, niin shottia vaan ylemmäs. Jos siellä tulee pataan, niin pelaile vaikka satasta ja kerää siellä kokemusta. Jos vakiinnut sille tasolle, niin kotiuta pari kiloa, pistä ranttaliksi ja nauti elämästä. Sitten vaan grindaat takas. Mahtava nousu kyllä sulla rollin suhteen noin lyhyessä ajassa!

En millää haluis kyl kotiuttaa. nälkä kasvaa syödessä . Ku kuitenki töissä käyn niin saan sieltä palkkani kyllä ja sillä ehtii sit hummaamaan

Ok. No sitten vaan sataseen testaamaan, miten pelit siellä onnistuu.

joo ei tuo satanen paljon viidestäkympistä eroa.200 on jo kovempi.

Tarttee kuulema olla 300 X buy-inn, ettei ihan ensimmäisiin kuoppiin katkea.
Sulla riittää näköjään NL200:kin. Vähintäänkin nousu NL100:een sun kassallasi.

Tarkoitat varmaan 30x buy-in? 300 sääntö pätee fixed peleihin jossa kuuluu olla 300x big blindi

Juu, ja fixedissä tuo 300 BB (BB on siis big bet = 2xbig blind) on minivaatimus järkevään rollin halintaan ja pätee lähinnä fulliin ja melko passiivisiin peleihin. Shortissa pitäsin rajana vähintään 500 BB mieluiten 1000 BB. Olen nimittäin itsekkin kokenut pari kertaa jopa yhden illan aikana 100 BB montun ja sekin olisi 500 BB:n kassalla jo 20 % rollista.

Niin ja vastauksena OP:iin, että ylöspäin vaan mutta vain nl100:aan. Rollisi riittäisi juuri nl200:aan, mutta koska sinulla ei ole kokemusta edes tasoa alempaa niin en lähtisi sinne muuten kuin satunnaisia shotteja ottamaan. Turvallinen tapa on biitata riittävän luotettavasti jokainen taso, silloin pelikin kehittyy hitaasti mutta varmasti. Jos jättää tasoja väliin tai pelaa jotain tasoa vain vähän, on vaarana että hyvän runin ansiosta luulee olevansa parempi kuin onkaan ja downswingin sattuessa paluu maanpinnalle on karu ja peli saattaa mennä aivan sekaisin jos rollistakin on huvennut merkittävä osa. Tietysti jos on esim. biitannut nl50 10 ptBB/100 vauhdilla vaikkapa 10k kättä ja biittaa nl100 ensimmäiset 2k kättä vaikka 7 ptBB/100 niin voi olettaa pärjäävänsä myös @ nl200.

Kuten on monesti todettu, pelin taso ei kauheasti muutu siirryttäessä seuravalle tasolle, mutta jonkin verran kuitenkin ja mentäessä kahden tason yli ero on huomattava. Kaiken tasoisia pelaajia löytyy kaikilta tasoilta, mutta ylemmäs mentäessä huonompia on vähemmän ja parhaat ovat parempia.