Buttonin shortti pelaa limittiin nähden poikkeuksellisesti hyvää shortstack-peliä: ostaa sisään minimit, odottaa agressiivisen pelaajan reissua ja painaa kaikki keskelle laatukädellä. Pari kertaa olen nähnyt hänen puskevan jonkun hyvän broadway-käden, yleensä sieltä on löytynyt AAxx/KKxx.
On hyvin mahdollista, että buttonilla on tässäkin kädessä naulat. Mutta potissa on UTG+1:n ja MP1:n maksujen jälkeen $6,5 kuollutta, joten ajattelin puskea rereissulla muut ulos potista ja pelata preflop-all in shorttia buttonia vastaan. En oikeastaan voi olla equitymielessä niin pahasti buttonia perässä, etteikö pusku olisi häntä vastaan +EV. Tai voin periaatteessa, mutta se on erittäin epätodennäköistä.
Harmikseni MP1:n semipaistikas jannu kuitenkin maksoi ja floppi tuli sitten tuollainen kökkö: Hero ei osu (tietenkään) mihinkään settiin/rattaisiin/suoraan/pariin, värin veto on pöydässä ja yllättäen rainbow-kalleihin ei osu sekään. Floppi osuu periaatteessa MP1:stä ajatellen ainakin joihinkin pieniin rundown-käsiin + tietysti värin vetoon. Mutta päätin kuitenkin puskea, koska en halua leimautua heikoksi surkeaksi paskahousuksi ja lisäksi koska puskeminen on vaan yleisesti ottaen sen verran hauskaa.
Mitä mieltä olette preflop-/flop-pelistä? Olisiko kannattanut kuitenkin pelata toisin? Flopilla on sellainen tilanne, että jos checkaan niin vihu voi puskea vaikka nelospari kiinni ja maksu on aika ikävä. Värinvetoa kun ei mulla ollut, mutta toisaalta sitä ei voi MP1 tietää. Pakko näytellä vahvaa, vaikka olenkin heikko (toivoin tietysti sormet ristissä foldia). Kommentteja käteen!
Potillinen rahaa, joten instapusku. Kippi tulee tuossa vähintään yhtä usein kuin maksu ja sivupotissakin on parikymppiä.
Kiva tilanne shorttia vastaan kun saat tosi usein ainakin omat takas sivupotista.
Aika kovaa pelattu mutta kyllä vaan ollaan tässä komppaamassa edeltävää kommenttia..
Maksu tossa kohtaa tolta kolmannelta pyörältä on vähän siinä ja siinä. Se on kolmanneksen verran sisällä jos mä oikein näin. Jos sillä on se värin veto ja osumia, voi olla että maksu tuleekin..
Jos sillä on värin veto ja osumia, niin maksu tulee varmasti. Mutta MP1:stä on aika vaikea laittaa millekään järkevälle rangelle ja arvioida sen perusteella flopin peliä. Jotkut kädet osuu tuohon floppiin aika kovaa, jotkut ei ollenkaan. Voi olla, että paisti maksoi ennen floppia QQXX:lla. Eihän sitä koskaan tiedä. Pokertrackerin statsien mukaan UTG+1 ja MP1 olisivat kuitenkin luultavasti korottaneet ässillä ennen floppia. Sen takia uskalsin tossa rereissun painaa.
Kaveri sanoi mulle eilen (kun keskusteltiin tästä kädestä ja omahasta muutenkin), että pelaan joitakin tilanteita liian agrosti preflop. Voi olla. Omasta mielestäni olen edelleen aivan liian passiivinen. Siis noin yleisesti. Tässä tuli puskettua aika kovaa, mutta mun mielestä sille löytyy kohtuullisia perusteluja. Omalla kädellä ei oikeastaan ole kovin suurta merkitystä. Rereissata voisi hyvin vaikka 6543, ja flopin perusteella se olisi saattanut olla parempi käsi Herolle... Mutta tässä haluttiin puskea agressiivisella pelillä muut paitsi shortti pois potista, eli esittää nauloja. Pelaan AAxx:n tuossa tilanteessa samalla tavalla. MP1:lle jää vaan sen verran vähän, että hän on committed pottiin heikollakin osumalla. Kun paisti maksaa roskalla preflop, niin ei voi odottaa kovin tiukkoja foldeja flopillakaan. Tai sitten kyseessä on todella heikko pelaaja (maksaa ison summan pre ja foldaa flopilla ilman monsteriosumaa). Mutta silti tuossa on minusta puskettava loput flopilla.