Slotboomin opit suurennuslasin alla

Tällaisia asioita rupesin tuossa pohdiskelemaan ja löysin puutteita omasta pelistäni.
Olen lueskellut tuota Rolf Slotboomin Pelaa kuin ammattilainen Omaha-pokeria.
Mieleeni on herännyt muutamia kysymyksiä perustuen Omahaan.
Itse sanon oman näkemykseni asioista koskien PLO Hi/Loa. Tässä muutamia:

1. Buy-inin koko?
-Menettekö pöytään shorttina vai lataatteko täyden binin suoraan?

2. Paras istumapaikka?
-Slotboom suosii taktiikkaa istuutua Maniacin oikealle puolelle. Etsittekö pelaajia PTO:lla jotka ovat aggressiivisia Pre-flopissa ja menette heidän oikealle puolelle vai teettekö ”esitutkintaa” ollenkaan

3. Strategian muuttaminen kun shortstäkkääminen on alkanut tuottaa ja stäkki kasvaa
-Muuttuuko pelaaminen, löyseneekö peli? Alkaako scared money pelaaminen etkä uskalla maksaa / korottaa reissuja joita muut pelaajat ovat tehneet? Ei ole vaikutusta, jatkat kuten ennenkin; Tiukkaa ja aggressiivista ja flopin jälkeistä peliä?

4. Position tärkeys?
-Kuinka korkealle nostatte position merkityksen Pot-limit Omahassa, otatteko sen huomioon aina, yleensä, harvoin vai pelaatko position mukaan ollenkaan?

5. Oletko lukenut Slotboomin Pelaa kuin ammattilainen : Omaha-Pokeri-kirjan?
-Onko kirja antanut pelillesi mitään, kannattaako kirja ostaa?

EDIT : Kysymys 5 lisätty.

1. Itse harrastan shortstäkkäystä nykyään aina, näin ollen saan enemmän binejä suhteessa täyden binin peleihin.
Esim. jos menen PL20:seen 15 taalalla 20 taalan sijaan, tiukalla pelillä omaan 20 biniä kun kassani on 300, täyden 400 sijaan. Idioottimaista/tyhmä ajattelutapa?

2. Itse olen huomannut että enemmän saan informaatiota muiden käsistä sekä limpeistä kun istun heti Maniacin oikealla puolella, sitä kautta päätökseni pitäisi helpottua varsinkin jos positioni on suotuisa ja potti antaa myöten.
Itse en käytä hirveästi träkkeriä koska mulla PTO ei tahdo pysyä mukana mun pelirytmissä

3. Omalla kohdallani voin sanoa että peli muuttuu varovaiseksi mutta sitten kun olen voittanut esim. 1-2 biniä pöydässä niin pelini löysentyy hieman. Tuttua?

4. Tässä on itselläni hieman kehittämisen varaa ja olen alkanut vähän lipsumaan tästä position tärkeydestä, perustuen "Mulla on hyvä käsi olen mukana siis"-syndroomaan.
Itse voin rehellisesti sanoa että harvoin mä ekana sitä positioo mietin.

5. Olen lukenut sieltä täältä, luen myöhemmin takremmin ajan kanssa.

1. Yleensä täys bin. Jos olen tasoa ylempänä metsästämässä paisteja niin saatan aloittaa 50bb.

2. Positiota ei oikeastaan voi valita kun Bossin omaha pöydät on yleensä aina täynnä. Yleensä pöydässä on paljon weakeja vastustajia, joten omalla positiolla suhteessa näihin ei ole juuri merkitystä.
Jos pöydässä löytyy hullu roiskija, niin tottakai ollaan mieluusti usein positiossa tätä vastaan.

3. Peliä voi vähän löysentää kun on saanut täyden stäkin kasaan. Bluffivaraa löytyy enemmän, ja mahdolliset osumat tuottavat nyt tuplasti enemmän.

4. Mietin oikeastaan aina ensimmäiseksi positiotani. Omahassa positiolla on kyllä valtavan suuri merkitys.
On myös tilanteita joissa on parempi olla OOP, lähinnä ensimmäisen bluffivuoron takia.

1. Heads upissa olen viimea aikoina ottanut 70% ($35 PLO50:ssä) aluksi tuntematonta vastaan. Muuten aina täydellä pinolla sisään.

2. Jos nyt oiken olen käsittänyt, niin siinä shortstack-strategiassa istutaan sen takia maniacin oikealla puolella, että voidaan tehdä reraise kun maniac korottaa limppaajaa tai eristää minireissaajaa. Sitten floppiin päästään lyömään loput kädellä, joka johtaa maniacin rangea ennen floppia. Täydellä stäkillä pelatessa istun kyllä mieluusti maniacin vasemmalla puolella positiossa.

3. Jos stäkki kasvaa niin implied oddsit ovat paremmat. Siinä mielessä pelin on syytä muuttua. Ei mulla mitään psykologista efektiä siinä ole, en ainakaan tunnusta.

4. Tärkeämpi kuin esim. holdemissa. Setti+actionia on yleensä tuplat holdemissa, mutta omahassa setti+actionia vaaralliseen floppiin voi varsin helposti olla coinflippi tai huonompaa. Käsiä on usein hankala pelata OOP, kun scarecardeja on niin paljon. Toisaalta myös esimerkiksi valuebettaaminen on ilman positiota vaikeampaa, kun varovainen vastustaja pääsee helposti tekemään positiosta pot-controllia.

5. En ole lukenut, mutta jossain vaiheessa varmaan voisi. Pokerstarsin pelaajapisteillä saisi tuon tilattua.

1. Nykyään menen minimi stäkillä ja tuplauksen/triplauksen jälkeen lataan stäkin täyteen. Näin pääsen pelaamaan fullstäkki-peliä noin puolen stäkin panostuksella.
Ja ministäk pelaaminen menee ihan Slotboomin ohjeiden mukaan.

2. Yleensä menen full-pöytään, missä on vain paikka tai kaksi vapaana, joten siinä ei paljon istumapaikkaa valita. Jos valinnan varaa on, ja pöydässä istuu joku ennestään hyvin riidattu maniakki, niin pyrin pääsemään tämän oikealle puolelle.

3. Stäkin täydennyksen jälkeen pelini muuttuu oleellisesti. Löysennän peliä melkoisesti ja positiosta pelaan myös keskinkertaiset kädet jos flopille pääsee halvalla.

4. Pelaan hyvin paljon position mukaan. Itseasiassa en pelaa OOP kuin ihan huippukädet ja flopilta eteenpäin täydet osumat tai monsterivedot.

5. en ole tuota kirjaa lukenut. (Niin onhan tämä suomenkielinen teos eri kuin englanninkielinen secrets of professional pot limit omaha)

Azzyyr, se taitaa olla kyllä sama opus. En oo sata.

1: Tätä vaihtelen melko usein pöydästä riippuen. Full jos pöydässä on paljon alle binin stackeja, 1/2-2/3 bin epätasaisella pikkurahalukemalla on yleensä valinta isoja stackejä sisältävään aggressiiviseen pöytään.

2:Etu on kyllä olemassa tässä paikassa joo. Valinnan saadessani valitsen paikan maniacin oikealta puolelta, nimimerkillä: Uskomattoman hyviä potteja laatukäsistä joista maksut tulee vain koska maniac on mukana potissa.. (..kuin potissa. )

3:Yleensä pelaan isommalla stackillä hiukan löysempää, joskin aggressiivisempaa peliä. Usein isoimmalla stackilla pelatessa pelaan paskoja käsiä vain näyttääkseni millasella skeppelillä pelaan. Sitten koitan saada luotua samankaltaisen tilanteen jossa saan potin kotiin koska vihu pitää paljon loosempana kuin olen.

4:Positio on Omahassa mielestäni tärkeämpää kuin missään muussa tuntemassani pokeripelissä. Positiosta voi maksaa melkoisella hutullakin joskus jos vaan halvalla pääsee ja saa yllättävän usein vastustajat nakkaamaan korttinsa pakkaan korottamalla pöydän tarjotessa melkein minkä tahansa vedon valmistumista.

5:Olen, en suosittele suuremmin. Ei siis siks että se huonoa olis pelkästään, vaan siks että sen noudattaminen vaatii melkoista muutosta pelityyliin ja suuntausta melkoisen arvattavaan pelaamiseen. Itse en pidä minstack-flip-sit-out tyyppisestä pelaamisesta elikkäs hit-n-runeista joten tässä kirjassa parasta antia oli mun mielestä luettelo kirjoista joita kannattaa lukea by Rolf Slottboom

Oli tossa kirjassa muutakin hyvää mutta lähestymistapa on melko orjallinen, vaatii melko kookasta rollia ja tylsää odottelua priimakäsien toivossa (joilla pitäs mennä AI PF jos mahdollista..) Kaveri ottaa tuossa melko hyvän näkökulman tosin tähän peliin joten siinä mielessä suosittelen ainakin lukemaan ton kirjan. Lukeminen kannattaa aina, oli siitä peliä ajatellen hyötyä tai ei.