Omaha-pelaajien luokitteleminen?

Slotboomin oppien tarkastelu ja omien statsien tutkiskeleminen jatkuu

Eli miten luokittelette PTO:n mukaan pelaajat?

-Löysä (Loose), Tiukka (Tight), Aggressiivinen (Agr), Passiivinen (Pas)

Löysä

Kun pelaajan VPIP-arvo ( osuus kerroista kun pelaaja laittaa vapaaehtoisesti rahaa pottiin ) on 33% tai enemmän. VPIP-arvolla >44% Slotboom leimaa pelaajan erittäin löysäksi.

-Itse ajattelisin että PLO Hi/Lo:ssa tuo prosentti voi olla pelaajalla kohtuullisen korkea koska scuupataan kahta pottia. Omassa träkkerissä näkyy pelaajia joilla VPIP% on jopa 60 yli.

Tiukka

Kun pelaajan VPIP-arvo on <18%. Lähes jokainen pelaaja joka käyttää suuren stäkin strategiaa, mutta jonka VPIP on alle 16% ei pärjää peleissä. Mielipiteitä?

-Omasta mielestäni tässä on jonkinnäkönen ristiriita en oikein ymmärrä miten short-stäkkääminen vs. fullilla pelaaminen tähän vaikuttaa. Jos näet träkkeristä että kaveri on hullun tiukka ja hän reissaa flopilta niin tietäähän sen että foldaaminen on paikallaan jos ei jatkovetoja ole / vähän outteja.

Aggressiivinen

Kun pelaajan PFR-arvo ( Pre-flop raise percentage: korotusprosentti ennen floppia) on >9-10%. Jos pelaajan PFR on 20% tienoilla, tai jopa sen yli hänet voi luokitella sekopääksi ( maniac ) ja aina pitäisi pyrkiä istumaan hänen oikealle puolelleen.

-Tässä olen samoilla linjoilla, PFR-arvo aggressiiiselle kaverille on kutakuinkin tuota luokkaa.


Passiivinen

Kun pelaajan PFR-arvo on <3%. Harvat pelaajat ovat näin passiivisia. Useimmilla voittavilla pelaajilla PFR-arvo on siinä 6-12% hujakoilla.

-Näitä passiivisia pelaajia on vaikea tunnistaa ilman träkkeriä / esikatselematta pöytää ja tutustumatta pelaajiin

Mielipiteitä ja keskustelua kiitos!!!

Omat statsit:
7 leveliä 2,001 kättä VPIP% 21,08 amount +424,57 BB/100 +59,94 PFR% 0,05
Voiko nää olla mahdollisia itse vähän epäilen...

Kyllä minä oikeastaan pitäisin tuota Slotboomin jaottelua ihan hyvänä pohjana. HiLossa varmasti voi VPIP olla suurempikin, mutta ainakin omassa HI pelissä huomasin voittosarakkeen bb/100 arvon nousevan mukavasti kun keskityin enempi pf peliin ja vähensin limppailua OOP keskinkertaisilla käsillä, ja lisäsin korottamista LP kaikilla käsillä jotka pelaan, jolloin VPIP laski ja PFR nousi.

Tulee vähän muistin varaisesti, mutta vajaat 20k kättä
FLOP% alle 30
PFR n. 10
VPIP 20-25% luokkaa.

Kyllä hyvällä aggrolla ompun pelaajalla voi olla paljon löysemmät statsit kuin mitä tuossa mainitaan.
Bossin (mun mielestä) paras regu vetelee statseilla VPIP 52 PFR 34 AF 1.85
Kunhan pelaa kaikki kädet positiosta niin omppua voi pelata kyllä tosi aggroa voitollisesti.

Mut Omaha on bossilla shorttia (en ainakaan koskaan ole nähnyt täyttä full-pöytää siellä PLO10 isommissa), joten se muuttaa kyllä noita statsilukuja ylöspäin kauttalinjan...
En millään usko, että noilla statseilla voisi olla voittava pelaaja full-pöydässä...

EDIT: onhan tähän tietysti lisättävä, että riippuen vastuksesta. Jos vastustajat pystyvät riidaamaan maniaccia pelaavan, ja pystyvät muokkaamaan omaa peliään sen suhteen niin sitten noin agroilla statseilla on nopeasti ongelmissa.

Oletteko pelanneet Ongamella omppua?
Siellä niitä Maniacceja tuntuu riittävän ainakin Hi/lo-pöydissä ja muutamista on otettu jo riiditkin. Jotenkin vaan tuntuu että sielläkin on kaverit vaihtunu aika tiuhaan 3 vuoden sisään ja pelaavat uusilla tunnareilla ja siksi lukeminen on vaikeampaa.

Tottahan aggrot ja löysät on tunnistettavissa jo melkein ekan 10 minuutin aikana jos niitä yleensäkin sattuu olemaan.

Tuolla vajaan stäkin systeemillä otin tänään 4 biniä omaan limittiini eli PL20seen.
Menin pöytään (PL50) 30 taalalla ja kortti kulki kuin unelma. Sain hilattua stäkin 137 $ ennenkuin aloin pelaamaan varovaisemmin pöytään tullessa pari aggroa ja lo-stäkin pelaajaa (10 $), lopetin kun stäkki oli 110, sain rutosti pisteitä ja reikattuakin tuli ihan kivasti (lue AI:nneja ja splittejä Hi/lossa). Menee vielä ehkä hiukan aikaa ennenkuin uskallan mennä varsinaiseen HI-omahaan vaikkakin olen sitä pelannutkin mutta ihan satunnaisesti.

Joo ei todellakaan pysty fullipöytää pelaamaan tollaisella aggrolla.
Maniac on kuitenkin ihan eri asia kuin hyvä lagi. Hyvää lagia vastaan on todella vaikeaa pelata. Käytännössä se pakottaa sut joka jaossa tekemään päätöksen koko stäkistä. Etenkin jos pelataan usein 3betatuissa poteissa niin päätös on pakko tehdä heti flopilla. Vielä kun lisää tähän kaverin uskomattomat riidit niin pulassa ollaan.
Maniacci taas roiskii ilman varsinaista suunnitelmaa pelistä.