Aiheena: 3 paria deeppinä - Hand History Posting and Rakeback
Efektiiviset stäkit 230BB.
En tykkää yhtään siitä miten pelasin tämän käden.
Miten muut omahamestarit olisivat ...
Olisin kyllä valinnut tuon sun viimeksi mainitseman, mutta tuohon floppiin olisin omassa limitissä potittanut kylkeen ja tuollaisen turnin jälkeen gamblännyt loput jos vihu olisi vielä mukana. Vaikea kuvitella että flopilla et johtaisi, sillä aika jäätävä vihu jos pf 3-betti osui tuohon floppiin. Turnilla periaatteessa vihu saattoi vetää ohi jos siellä joku rundownin pätkä oli, mutta värin vastaveto on luultavasti elossa (jos vihulla on se osunut rundown) ja rattaat kuitenkin jo valmiina...
Onko ajatuksena katketa jos vihu tulee flopilla vielä kylkeen?
Löysät vihut tuolla tasolla 3-bettaa preflop kyllä ihan roskallakin koska potin saa niin usein lyömällä flopin.
Onko ajatuksena katketa jos vihu tulee flopilla vielä kylkeen?
Löysät vihut tuolla tasolla 3-bettaa preflop kyllä ihan roskallakin koska potin saa niin usein lyömällä flopin.
En itse kyllä tuohon floppiin lähtisi katkeamaan. Ja se että vihu on 3-betannut pre-flop ei todellakaan tarkoita sitä että tuo floppi olisi häneltä mennyt täysin ohi. Kamalin skenaariohan tuossa on se että vihu on oikeasti kunnon kädellä liikkellä esim. 5678 tai vastavaa.
Jos tuossa kädessä on jo flopin maksun jälkeen ajatellut turnin maksaa niin olisi varmaan ollut paikallaan tulla flopilla kylkeen ja ottaa leedi. Ja turniltahan vielä aukeaa värin veto joka sitten taas mutkistaa tilannetta. Olisiko silloin viimeistään pitänyt tulla kylkeen? Ja jos flopin tai turnin reissuun olisi kovaa vastarintaa tullut niin fold.
Kyllähän se olisi aika vaikea maksaa noin deeppinä, jos vihu re-reissuttaa flopilla vielä päälle. Oikeastaan se vihun re-reissu ei tullut edes mieleen, kun tuota kättä mietiskelin...
Voisiko vihu re-reissata tuota floppia enää kuin reaalipelillä? Jos kyseessä olisi oikein aggre kaveri niin voisin harkita gämbläystä, mutta muuten luopuisin tuosta kädestä.
En usko että kovinkaan moni mielellään tuohon floppiin re-raisea tekee ilman reaalipeliä. Itsehän nyt en edes setillä tuohon floppiin re-raisea tekisi.
Jos tuossa kädessä on jo flopin maksun jälkeen ajatellut turnin maksaa niin olisi varmaan ollut paikallaan tulla flopilla kylkeen ja ottaa leedi. Ja turniltahan vielä aukeaa värin veto joka sitten taas mutkistaa tilannetta. Olisiko silloin viimeistään pitänyt tulla kylkeen? Ja jos flopin tai turnin reissuun olisi kovaa vastarintaa tullut niin fold.
Tuossa tulee ongelmaksi potin koko.
Jos flopilla reissaa (n. 100€) ja vihu maksaa niin turnilla potti on ~225€ eikä oikein enää voi perääntyä ellei vihu lyö potin alle.
Jos taas turnilla reissaa vihun lyöntiin niin joutuu menemään poikki.
Toisaalta turnin reissua vastaan vihun on todella vaikeaa maksaa ilman nutseja ja silloin kun vihulla on nutsit niin itsellä on parhaassa tapauksessa 14 outtia.
Tämä on kyllä hyvä esimerkkikäsi omahan vaikeudesta.Olisin kusessa tälläisen kanssa. Jos olisin lyönyt tälläisessa kädessä flopilla takas, niin irti en olisi päässyt enää. Turnilla ei pystyisi kuin maksamaan ja riverillä uteliaisuutta crying call. Tämä esimerkkinä omahapaistin näkemyksestä
En todellakaan omahasta mitään tiedä, mutta eiköhän vihu riverillä jo johda, joten foldiksi taipuisi normivihua vastaan. Olisko vihulla jotain AA67 tyylistä kättä. Turnilla olisin ehkä pistänyt potillisen kylkeen.
Omat omaha kokemukset on tosiaan yks 5e turnaus ja pokerihuoneen pokerioppaan omahaosio pikaisesti läpiluettuna.