PLO25 JKQQ neloset

Harvinainen osuma, kuinka saadaan volymet?
Pokerihanska.com 839810360
Ja Preflop... tästä positiosta tullut paljon kommenttia, kannattaako reissata...???

Harvinaisen fisuja vastustajia sulla:
suarez84: maksaa $4.25
dassnoseek: maksaa $4.25

WTF? Jos olis turnilla 45, eli suora valmis, niin maksaa? Niinku sillee, että "kumpa kukaan ei vetäis musta ohi, plz"? Vai oliko ne jotain crying call setteja sitten? Varmaan 3/4 potille olisi sitten tullut maksut tai all-init, jos noi kerran noin kehnoja oli.

Mä en tajuu miksi Omahassa pitäisi korottaa pre-flop, kun mikään käsi ei oikeen dominoi mitään kättä. Ainoostaan siinä tapauksessa, että haluat vähemmän jengii flopille, niin voi lyödä. En muista montaa kertaa korottaneeni cash-pelissä. Korotan vaan silloin, kun olen varma, että jotkut foldaa siihen ja mulla on kahdet parit - muuten meen kasselee flopin ja pelaan sen mukaan.

Korotuksen pointtina ei ole varsinaisesti käsien dominointi vaan potin koon manipulointi. Käsityyppi AKJT osuu useimmiten kärkirattaisiin ja rattailla halutaan mahdollisimman paljon rahaa keskelle mahdollisimman nopeasti. Pienissä poteissa rattaat muodostuvat ongelmakädeksi koska vihut voivat vetää melko halvalla ja vasta riverillä lyönnit ovat stäkkiin nähden merkittäviä. Boardi on harvoin enää riverille tultaessa rattaille kovin mieluinen ja vihuille avautuu paljon bluffimahdollisuuksia ja valuelyöntimahdollisuuksia. Jos potti on valmiiksi jo kasvanut niin voidaan yleensä viimeistään turnilla tehdä päätös pelata stäkistä.
Tärkeintä kädessä on kuitenkin että se pelaa hyvin mahdollisimman moneen floppiin.
Kyseisen käden reissaisin koska ehkä yleisin osuma tälle kädelle on ylipari+värinveto, eikä tällaista kättä voi pelata vahvasti pieneen pottiin. Ylipari+värinveto käden vahvuus on lähinnä flopilla ei juuri myöhemmillä streeteillä.
Riverillä löisin varmaan koko potin ja toivoisin maksua suoralta tai fullilta. Checkaamalla juuri mikään reaali ei lyö, eikä etenkään maksa enää reissua kun kärki paritti.

Tuossa turnilla maksu on voinut tulla T98x tyyppiseltä kädeltä, mutta riverillä on kyllä todella vaikea saada enää mitään valueta. Ellei sitten vastassa ole keskisetti josta tuli underfull, mutta aika weak täytyisi tällaisen pelaajan olla, kun ei flopilla kokeillut kätensä vahvuutta. Löisin riverillä jonkun pari taalaa, jonka löysä vihu voisi maksaa huonollakin osumalla...

Ja kyllä tuossa olisi pitänyt korottaa pf, kuten KTMisty perustelikin...

Tästä on ollut viimeaikoina vastakkaistakin mielipidettä, siis positiosta johtuen. Vai pitäisikö vältellä vain 3-bettausta blindeiltä?
Flopilla(tai turnilla) joutuu hankalaan tilanteeseen, jos esimerkkikädessä floppi olisikin ollut esim K67 ja vihut callaa c-betin niinkuin nyt. Aina kun tunnutaan painottavan, että omaha on nimenomaan positiopeli.
Toisaalta, hyvällä osumalla, niinkuin tässä, olisi saattanut saada jonkun katkeamaan...

Itse löin riverille puoli pottia ja vihut foldasivat. Eli vedoilla taisivat ikäväkyllä molemmat olla, 6789 tms.

Tuollaiseen floppiin ei välttämättä kannata edes c-betata pelkällä kärkiparilla. Käytännössä tuossa joutuu lopettamaan lyömisen jos turn ei ole K/Q/J ja K on aika nihkeä kortti.
Noilla käsillä potitetaan flopit tyyliin 923 värinvedolla, T9x, Qxx, KJx.
Ei se limppauskaan huono vaihtoehto ole mutta itse reissaisin. En 3-bettais tuolla tuolla kädellä missään tilanteessa koska Q ei ole hyvä ylipari ja K ei ole hyvä värinveto.

Kyllä hyvällä pelikädellä pitää pf korottaa kerran, että ne ihan kurat saa pois pelistä ja flopilla potissa on jotain mistä taistella. Paljon parempi tilanne pelata HUppia samankokoisesta (ta jopa isommasta)potista, kuin multiwayna.

3-bettiä sitten minäkin käytän varovaisesti jos olen OOP.