2 PF All in omppukättä

Kyseessähän ovat siis ihan kelvolliset pelikädet oman tietämykseni mukaan, mutta olisiko vain järkevämpää maksaa PF ja katsoa flopilla lisää, synnynnäisenä gämblerinä puskin vain molemmissa tilanteissa mutta jälkeenpäin ajateltuna tuskin oli mikään hyvä vaihtoehto (etenkään [tiedettyjä] nauloja vastaan KKQT:llä). Kommentteja toivottaisiin siis

Ei herrajumala, ellei ihan ole chipsit lopussa. Omppu on vaan niin eri peli kun HE. AAxx kun ei ole välttämättä se paras hanska.

Jälkikäteen kun itsekin ajattelee niin aika karseaa peliä

Eka oli ihan ok kun shortti puski niin kyllähän tuo on maksettava. Toisesta kädestä ei viitsi edes kommentoida, kun itsekin jo jotain mainitsit pelivalinnastasi....

Joo, eka oli hyvä peli. Itse vähän vastaavalla pelillä oon käyny keskellä monasti. Ja voittajana vielä. Toinen käsi oli tossa se huonompi noista. Kun merkkejä aletaan puskemaan keskelle, suosittelisin miettimään sitä ässäparia mitä vastassa luultavasti on. Ässiä vastaan melko varmaan valitsisin ekan käden tyyppisen ratkaisun.

Toisessa kädessä kävi joskus KTMistya vastaan livenä samankaltainen tilanne ja vielä pahemmaksi mun sillon tekemää mokaa teki se että mä tiesin jo toisen vastareissun kohdalla että vastassa on ässät. Itse maksoin kurkoilla ja jälkipuinnit, joita tehtiin samalla selvitti sen minkä olis syytä olla ollut jo selvää jos todennäköisyyksiä miettii.

Kiitos vaan mentor-Mistylle.

Eli kun mennään PF keskelle 1 vs 1, ota tuplasuitti ässät, tuplasuitti tuplapari tai joku max 1 välinen rundown. Oma lemppari on varmaan QsJcTs9c käsi. Mustaa kuin yö ja loistava vetokäsi. Myös yhtä ylemmäs sijoittuva menettelee vaikkakin se rajoittaa jo turnilla mahdollisesti aukenevia vetoja koska yläpäässä ei ole tilaa.

Ei silti, ei siellä aina ässät ole mutta se kannattaa pitää mielessä..

1. Ok. Olisin pelannut juuri samalla tavalla. Tuplasuittibroadway on todella hyvä käsi 3-bettaamiseen.

2. Raise on ok blindiltäkin noin hyvällä kädellä mutta 4-bettaus on ihan rahan heittämistä hukkaan kun stäkkejäkin jää vielä taakse. Tuo käsi osuu melko usein floppiin niin hyvin että voit mennä sillä katki, joten 3-betin voi huoletta maksaa ja check-reissata kaikki flopit mitkä meinaa pelata.

Preflop allin tilanteisiin ei kannata paljoa hakeutua koska niissä ei saa mitään valtavaa edgeä muihin pelaajiin nähden. Paljon mielummin haen +20% etuja postflopissa kuin 5% etuja preflopissa.

Niin, ja 4-bet preflop on aina ässät ellei vastassa ole maniac tai shortti.

PLO25 tasolla nyt voi laskea kategoriaan myös KKxx millä tulee 4-bet pf. Toki varmaan riippuu verkostakin missä pelaa. Stars/Bodog todennäköistä, Ongamella ei.
Sitten taas, onko järkeä tyrkätä 4-bet VAIN ässillä, kun kaikki vähänkin järjissään olevat tietävät silloin mitä sinulla on. Paremmin noilla ässillä ompussa on tienannut ja vähemmän hävinnyt, kun on vaan limpannut sisään.

Partyllä tuo 4-bet/pf-allin käsiskaala on sitten jotain aivan muuta ainakin PLO25 tasolla. Mutta jos yleistystä käytetään niin tuo KTMistyn toteamus pitää hyvin paikkaansa.

Jos stäkit on syvät niin 4-betti ei minusta toimi ässillä. Mutta jos pf saat suurimman osan stäkistä sisään ässillä, niin pelivalinta on luonnollisesti se. Ei sen takia, että pf etu olisi iso, vaan siksi, että postflop peli helpottuu huomattavasti, kun sitä ei tarvitse miettiä tulee pöytään sitten mitä tahansa...

Komp Azzyyrille.

Itse en tykkää ässien PF allin pelaamisesta johtuen kokemuksista joista olen mm täällä jakanut blogissani.

Itse testattuna noin sadasta kädestä tuplasuitti QJT9 vs kuivat ässät on voittajana selvinnyt luonnollisesti tuo vedokaampi käsi. Single suit ässillä tulokset on melkein samaa. Tuplasuitilla ässät saa jo etua huomattavasti enemmän. Ei tosin niin huomattavasti että siitä kannattais oikeesti isommalla stackilla laskea mitään etua.

Edelleen olen ainakin ässiä vastaan ja multiway PF allinneissa suosinut noita yhtenäisiä rundown käsiä. Jos pelaajia on paljon, pidän vielä niistä pienemmistä rundowneista enemmän kuin noista isoista. Väli T987 tai 9876 on siihen suosikkeja. Tämä siis jos väkeä on 3+ (harvinaista mutta on nähty niin livenä kuin myös online.)

Ainoa tilanne missä kannattaa yrittää laittaa merkit keskelle ennen floppia on puskemalla nauloilla niin suuri betsi sisään ettei vihuilla riitä oddseja katsoa floppia.
Kaikki muu on lähinnä turhaa gämbläystä.
Jos tiedän että joku kaveri on tilteissä ja painaa kaikella niin silloin pusken suittarikalletkin.
Tilttaavilta kavereilta on kuitenkin paljon helpompi ottaa rahat postflop kuin ottamalla flippejä niiden kanssa jollain rundown kädellä.

Jos en aivan väärin muista niin Slotboomin kirjassa oli laskettu, että tuo tuplasuitti rundown on pienoinen(käytännössä flippi) suosikki kuivia nauloja vastaan pf allareissa.

Isommalla tuplasuitti rundownilla on se etu pienempään, että sillä on suuremmat mahdollisuudet voittaa multiway potti sillä värillä, jos pöytään tulee haluttua maata.

+se osuu isompiin suoriin ja rattaisiin.

Ässiä vastaan ei vaan kannata painaa ennen floppia koska ässät on ihan mielettömän vaikea käsi pelata flopin jälkeen. Monta kertaa olen allin tilanteessa katsonut miten olisin flopilla saanut vetokädelläni monsterivedon ja pystynyt reissaamaan sillä niin paljon ettei ylipari voisi enää maksaa.
Kuitenkin olen hävinnyt jaon koska rahat ovat menneet keskelle ennen floppia kun naulaparin omistaja tietää olevansa johdossa.

Kannattaa myös välttää matalilla stäkeillä 3-bettaamista rundown käsillä etteivät vihun naulat saa liian helppoa puskupaikkaa.

Tämäkin on totta kyllä juu. Yleensä oon päätyny PF AI tilanteisiin siinä vaiheessa kun olen sitonut itseni kiinni pottiin laatukädellä ja joku koittaa saada tyhmää ryöstöä tehtyä tilanteeseen jossa kaikki selvästi on mukana eikä ole kippaamassa..

Isot rundownit on hyviä joo, mutta jos vaikuttaa selvästi siltä että isoja kortteja on käsissä joka puolella, ei musta oo huono peli ottaa gamblea pienemmällä rundownilla. En tuota alinta pientä ottaisi mutta keskikokoiset kiinnostaa kyllä.

Tilanteesta tosiaan riippuvaa. Yleensä en kanssa suosi PF AI linjaa omahassa vaan koetan päästä laatukädellä flopille melko halvalla ja siitä eteenpäin jatkaa pelaamista. Tärkeimmät päätökset kuitenkin yleensä tapahtuu tossa flopilla. PF puskut vie tän pois kun mitään ei ole tehtävissä. Niin hyvässä kuin pahassa.

1vs1 PF AI on taas sellasta että jokseenkin tietää naulat siellä olevan ja jatkaminen siitä eteenpäin on vähän huonoa. Naulojen kräkkääminen vajaalla stackilla kuuluu harrastuksiini, taas kerran tilanteesta riippuen. Isommalla stackilla kippaan yleensä jos en ole aiemmin jo tehnyt maksua joka sitoo mut pottiin tai että vastassa on niin paljon vajaita stackeja että toi gamble kannattais ja rahat mitä mahdollisesti menetät on vaan voittoja siitä pöydästä.

Ei silti. Pitää tätä peliä rukata vielä koska en tule olemaan 'valmis' vielä aikoihin, jos koskaan. Hyvä keskustelu muuten koska tässä selkeni taas joitain asioita.