Pokerituomiot nurin hovioikeudessa

Nikke · #1 10.04.08, 10:22

Aki Pyysing ja kumppanit ovat varmasti iloisia kun tuomiot menivät nurin hovioikeudessa.

Lainaa:

Helsingin hovioikeus on tänään kumonnut käräjäoikeuden kaikki tuomiot ns. pokerijutussa. Käräjäoikeus tuomitsi seitsemän pokerinpelaajaa arpajaisrikoksesta päiväsakkoihin huhtikuussa 2006.

Tuomittujen joukossa olivat mm. kasinokeisari Pekka Salmi sekä pokerikirjailija ja -ammattilainen Aki Pyysing.

Käräjäoikeus langetti tuomiot helsinkiläisravintolassa järjestetyistä kahdesta pokeriturnauksesta. Turnaukseen oli 50 euron pelimaksu, josta koottu potti jaettiin voittajille.

Käräjäoikeus oli katsonut, että turnaukset olivat laissa tarkoitettua arpajaistoimintaa, joka olisi vaatinut luvan.

Käräjäoikeuden mielestä arpajaisrikoksen kolme määritelmää täyttyivät: turnauksiin oli osallistumismaksu, osallistujilla mahdollisuus voittaa rahaa ja pelissä sattumalla oli osuutensa.

Kaikki pelaajat tuomittiin viiteentoista päiväsakkoon, jotka hovioikeus nyt kumosi. Kovimmat sakot käräjäoikeudessa sai Aki Pyysing, jonka kovat tulot nostivat sakot lähes 2000 euroon.

Salmi sen sijaan selvisi vähemmällä, 90 euron sakoilla, koska hänellä ei ollut Suomessa verotettavia tuloja.

Hovioikeus velvoitti päätöksessään valtion maksamaan syytettyjen asianajokulut. Koska kyse on ennakkopäätöksestä, asian käsittely saattaa jatkua vielä korkeimmassa oikeudessa (KKO).

Pokerijupakan tuomiot nurin hovioikeudessa - Uutiset - Ilta-Sanomat

Toivotaan että tämä tuomio pitää loppuun saakka.

nörö · #2 10.04.08, 11:50

Tämähän on peräti mielenkiintoista. Helsingin hovioikeuden päätöksen mukaan siis ravintola voi halutessaan järjestää pokeriturnauksen.

Millaisilla järjestelyillä noi olikaan liikkeellä? Oliko osallistuminen vaan kutsusta vai avoin kaikille bulleroille? Oliko jotain rakea otettu vai oliko palkintosumma tasan samanverran kuin osallistumismaksut yhteensä?

Bulbasaur · #3 10.04.08, 17:46

No mä olen ainakin osallistunut useassakin ravintolassa pokeriturnaukseen, jossa on ollut osallistumismaksu(usein vielä rajaton rebuy eka tunti). Turnauksissa ei ole ollut rakea(tämän minä laskisin laittomaksi) vaan ravintolan tuotto on tullut asiakkaiden mahdollisista ostoksista. Tietysti ravintola hyötyy asiakkaista esim normaalisti hiljaisina päivinä. Ja rakea ei saa ottaa koska muuten pitäisi olla sama lupa kuin GCH:lla

Paukku83 · #4 12.04.08, 09:50

Eilisessä aamulehdessä oli, että osallistumismaksulla oleva turnaus arpajaislain vastainen ja pokeri on taitopeli, jossa tuurilla on osansa. Eli on laitonta pitää turnauksia, joissa on sisäänpääsymaksu. Tämä oli siis Hovioikeuden päätös tästä asiasta.

Nikke · #5 12.04.08, 09:55

Joo mielestäni siellä luki että kotipelienkin järjestäminen on laitonta jos pelaa rahasta. Lukiko joku muu saman?

Kissafisu · #6 12.04.08, 10:21

"Pokerin peluu rahasta yksityisessä peliringissä on rikos, linjasi Helsingin hovioikeus torstaisella päätöksellä. Helsinkiläisravintolassa taannoin järjestetyistä peli-illoista langetetut sakot oikeus sen sijaan kumosi."

Lähde ja koko juttu: Hovioikeus kumosi pokeri-iltoihin osallistuneiden sakot

hustlaz · #7 12.04.08, 13:29

Tänään Helsingin Sanomissa oli tällanen juttu:

Ministeriö: Kaveripiirissä saa yhä pelata pokeria

"Kaveripiirien ja kesämökkien pokeriringit saavat yhä pelata pokeria rahasta vapaasti torstaina annetusta Helsingin hovioikeuden raktaisusta huolimatta." ...
"Kaveriporukoiden pokeri-illoissa ei tarvitse pelätä poliisin ratsiaa, jos kukaan ei ole toimeenpannut peliä." ...
"Juuri arpajaislaissa mainittu termi toimeenpano on merkittävä. Laihon mukaan henkilö voi kutsua kaveripiirin koolle satunnaisesti pokeripiiriin, mutta jos koollekutsuminen alkaa olla jatkuvaa ja kohdistuu muihinkin kuin kavereihin, kyse voi olla toimeenpanosta."

wilzu40 · #8 12.04.08, 13:59

Aika epämääräisiä nuo ehdot helsingin sanomissa.. No toivotaan että jos tästä lähtisi aikaisempaa vapaampi ajattelu pokerin suhteen leviämään..