Agressive vai passive peli tyyli? kumpaa käytät

pelityylin vaihtaminenhan pöydissä on todella hyvä.
itse sekotian agressiivisen ja passiivisen pelityylin. välillä agr. ja välillä pas.
aina ei kannata pelata samalla pelityylillä

kumpaa käytät ja miksi?

Livenä tulee vaihdeltua tyyliä jatkuvasti, mutta yleensä pelaan aika aggressiivista.

Netissä riippuu aina ihan pöydästä, jos on monta pelaajaa niin odotellaan sitä "huippukättä" ja pelataan se sitten aggressiivisesti. Pienessä pöydässä tulee pelailtua sitten vähä rennommin. Mutta kyllä sitä tulee netissäki pelityyliä vaihdeltua kesken pelien.

Se on kyllä mahtava tunne, kun pitkään ollut kylmä pakka ja sitten tulee paljon loistokäsiä peräjälkeen --> vastustajat luulevat bluffiksi :cool1: tai ainakin toivottavasti 8)

passive itsellä. En OSAA oikein olla agro kun aina kun teen moovin niin fisut callii tai niillä on itsellään osunut.

Vaikeahan sitä on itseään nyt mihinkään kategoriaan laittaa.

FL:ssä melko aggressiivinen varmaankin.

NL:ssä yrittänyt vähän passivoida, FL-tyylillä alussa hakanneena huomasin olevani ultra-aggre.

Netissä aggre, kaveriporukan livepeleissä vielä LAG:mpi, mut kasinolla sit LPA PF ja aggre post-flop.

Toki jos vastassa on aggressiivista ja bluffiherkkää porukkaa niin koitan hieman ansoittaa, yleensä pelaan kuitenkin suoraviivaisesti ja aggressiivisesti.

Edelleen liian passiivi, mutta kyllä se sisäinen agreus on sieltä pikkuhiljaa löytymässä.

Ei aggressiivinen eikä passiivinen mutta suht rehellinen pelityyli En esim. lähde bluffaamaan 83 offsuit korteilla ennen floppia, jos bettaan niin yleensä aina on joku "bluffivakuutus" (esim taskupari).

Jos siis reissaan preflop 4xBB AQ suited, ja floppiin osuu kolmella kallaajalla 567 samaa maata joista itselläni ei mitään, en edes UTG positiossa rupea bluffaamaan ja suojelemaan bettiä... Mielestäni turha egoilla sen kummempia jos on selvää että vastustajia ei voi bluffata potista pois ja itsellään ei enää ole voittomahdollisuuksia.

Sitten taas joitain pelaajia vastaan voi bluffata showdowniin asti ässähailla ja voittaa, kun he itse ovat niin patologisia bluffaajia että joskus jopa tulee voitettua

Selvinpäin olen pokeripöydässä täys nössö ja liian passiivinen..Pienessä maistissa agre peli onnistuu ja tulosta tulee. En kuitenkaan pelaa niin maistissa etten tajua mitä teen.

Sillä tyylillä pyrin pelaamaan, mikä tilanteeseen sopii. Jos pöytä on täynnä ylipassiivisia callingstationeita, ei kauheasti kannata pre-flop itsekään riehua, vaan pelataan paljon käsiä halvalla, ja sitten kun monsterit osuu, pyritään viemään vähintään yksi stäkki.

Jos pöytä on taasen hyvin weak-tight, niin korotan kutakuinkin kaikki kädet positiosta, ja jatkan aggroilua vähintäänkin turnille, ellei nyt ihan kamalaksi pöytä mene.

Muut sitten siitä väliltä fiiliksen ja seuran mukaan.

Tilanteen/vihujen mukaan. Yleensä pelaan muutaman kierroksen vähän passiivisemmin jotta saa jonkun kuvan vihujen pelistä ja sen jälkeen agremmin, ohi menneitä floppeja tulee varmaan puskettua liikaa joskus.

PO:n mukaan FL pöydissä passiivinen, vaikka olenkin koittanut viimeaikoina pelata agressiivisemmin. Pitänee näköjään vielä tiukentaa pelityyliä.

caller in poker is loser in poker.

kumpaakin.. mutta enemmän ehkä agressiivistä.. riippuu pelin tilanteesta yleensä.. siis kun pelaan aika paljon sit&go turnauksia.. =D

Vaihtelen tyylejä pelaajien/pöydän mukaan. Alussa ehkä hieman agressiivisemmin ja sit välillä hellittäen ja sit taas agressiivisesti loppua kohden.

Jokaisen potin haluun voittaa :/

Pelaan mielestäni aika passiivisesti. Netissä ehkä hieman löysemmin kuin livepeleissä. Kummassakin yritän tilanteen mukaan sopeuttaa peliäni. Yleensä siinä onnistumatta... :smile:

Livenä ku pelaan kavereitten kaa nii korottelen enimmäksee keskikokosilla pareilla ja ässällä ja isolla. Ässillä ja kurkoilla yleensä eka limppaan ja sit reraise. Meen jakoon mukaan vähän huonommillaki jos mukana o sillä hetkellä vaa tiukat ja selvii tellejä antavat jos ei oo korotettu.