Aiheena: OnNen OsUus? - Vaivasin taas pientä päätäni pohtimalla onnen merkitystä pokerissa. Aikani fundeerattuani tulin siihen tulokseen, että onni on utopiaa(alkoholilla oli osuutta päätelmän ...
Vaivasin taas pientä päätäni pohtimalla onnen merkitystä pokerissa. Aikani fundeerattuani tulin siihen tulokseen, että onni on utopiaa(alkoholilla oli osuutta päätelmän syntyyn). Seuraavana aamuna olin taas ihan varma, että onni on onnettoman unelmaa ja tequilasta tulee kaamee kapula:cool1:.
Noh, aikani itseäni vaivattuani ja krapulasta parannuttuani päätin tehdä käytännön testin. Kilautin kaverilleni, joka on pelannut pokeria vuoden verran ja haastin hänet köyhänmiehen myytinmurtajaan mukaan.
Testin alkuasetelmat ja lopputulos:
Kolme tunnin sessiota kahden tunnin välein eri saiteilla, molemmilla 10dollarin bankrolli.
1. Sessio pelattu, minä -4$ ja kaveri -1$.
2. Sessio. Päätän laittaa kaiken onnen likoon ja nousen 22$. Kaverillakin kävi munkki ja sai nostettua bankrollinsa 16$.
3. Sessio. Hyppään FL 1/2 pöytään ja nousen 54$, sitten hyppään tasoa ylemmäs FL 2/4 pöytään ja teen loppukirin hikipäissäni(siis päissäni), saavuttaen 112$ rajapyykin.
Kaveri eksyy olohuoneen ja vessan välillä, joten 2. session tulos jää hänen osaltaan voimaan.
Eli lopputulos on = myytti on murrettu, onnella on pieni osuus pokerissa, mutta taidolla on suurempi merkitys.
Osaahan Räikkönenkin ajaa autoa, vaikka onni olisi minimissä. Ja Selänne tehdä maaleja, oli onnen osuus mikä tahansa.
Eli menestyminen lajissa, kuin lajissa ei ole kiinni onnesta, vaan puhtaasta ammattitaidosta.
Voisko joku muuten kertoa, miten suuri onnen osuus on F1, lätkässä ja shakissa , jos vertailu lajina on pokeri.
!WARNING!
Testi tuloksissa saattaa näkyä alkoholin osuus lopputulokseen ja kaikkea yllä olevaa skeidaa ei kannata ottaa kovin tiukka mielisesti.
Se että todistiko tämä jotain tai mitään, niin sen päättää Eduskunta ja testin tulokset kolleigoilleen toimittava reipas kansanedustaja(nähtiin baarissa).
Perjaatteessahan limitissä onnella on suurempi merkitys kuin no limitissä, koska limitissä ne kortit usein pitää saada. Itse olen todennut että, jos päiväsi on kulunut mukavasti ja tehnyt kaikkea mukavaa myös pokeri onnistuu paremmin kuin huonona päivänä jolloin kaikki tuntuu menevän persiilleen. toisaalta tämähän on vain minun mielipiteeni asiasta
Perjaatteessahan limitissä onnella on suurempi merkitys kuin no limitissä, koska limitissä ne kortit usein pitää saada. Itse olen todennut että, jos päiväsi on kulunut mukavasti ja tehnyt kaikkea mukavaa myös pokeri onnistuu paremmin kuin huonona päivänä jolloin kaikki tuntuu menevän persiilleen. toisaalta tämähän on vain minun mielipiteeni asiasta