Pokeri - Pokerimestari

Maailman paras No Limit pelaaja?

Tämän keskustelun aiheena on: Maailman paras No Limit pelaaja? ja aihealueena Pokeri, joka on osa Pokerikeskustelut kategoriaa; Kuka on mielestänne maailman paras No Limit pelaaja? Keskiarvo turnauksista / cash-gameista, eli yleisesti paras NL-pelaaja. Itse ehdotan Phil Ivey:tä. ...


Go Back   Pokerimestari.com > Pokerikeskustelut > Pokeri



Kommenttia
 
Työkalut
  #1  
Vanha 21.04.07, 12:11
 
Maailman paras No Limit pelaaja?

Kuka on mielestänne maailman paras No Limit pelaaja? Keskiarvo turnauksista / cash-gameista, eli yleisesti paras NL-pelaaja. Itse ehdotan Phil Ivey:tä. Ketäs te ehdotatte?

Reply With Quote

Kaupallisia viestejä
Everest Pokerille $200 dollarin bonus jo vain $5 dollarin talletuksella. Vain koodilla "POKERI200".
  #2  
Vanha 21.04.07, 12:37
 
Samaa mieltä

Jep, kyllä se on Phil Ivey joka dominoi No Limitissä.
Reply With Quote
  #3  
Vanha 21.04.07, 13:17
 
kait toi ivey liki paras on.
Reply With Quote
  #4  
Vanha 21.04.07, 15:05
 
Antonius!

Ei vais, kyllä se Ivey taitaa paras olla. Yksi ainakin.
Reply With Quote
  #5  
Vanha 21.04.07, 16:06
 
Tällä hetkellä toi ivey on vissiin aika kova, mutta kunhan saan rollini kuntoon, niin meen TEURASTAMAAN sen Fulltiltille:biggrin: . Ei niillä taidoilla ole väliä, kunhan itseluottamus on vaan kohillaan.
Reply With Quote
  #6  
Vanha 22.04.07, 11:16
 
Ivey & Antonius mun mielestä samalla viivalla.
Reply With Quote
  #7  
Vanha 22.04.07, 11:19
 
ivey vie niukasti
Reply With Quote
  #8  
Vanha 22.04.07, 11:26
 
no limit TEXAS HOLDEM = Antonius.

bellagion big gamen mixed peleissä = Ivey.
Reply With Quote
  #9  
Vanha 22.04.07, 11:47
 
Antonius.

ehdotoman kova pelaaja ja hieno mies.
Reply With Quote
  #10  
Vanha 22.04.07, 13:32
 
Taitaa se Antonius olla. Turnaus pelaajiat on sitte asia erikseen
Reply With Quote
  #11  
Vanha 22.04.07, 14:50
 
Kai se Ivey on.
Reply With Quote
  #12  
Vanha 22.04.07, 15:56
 
Enpä tiedä poikien tienesteistä, mutta hyviä pelaajia on esim. hansen, negreanu ja Nam Le eilisessä wpt jaksossa oli hyvä pelaamaan.
Reply With Quote
  #13  
Vanha 22.04.07, 15:58
 
Mutta onko Antonius yhtä kova Livenä kuin Online? Onko Ivey kokemuksellään kuitenkin hieman kovempi Live?
Reply With Quote
  #14  
Vanha 22.04.07, 16:03
 
Lainaa:
Originally Posted by snowcash View Post
Mutta onko Antonius yhtä kova Livenä kuin Online? Onko Ivey kokemuksellään kuitenkin hieman kovempi Live?
on.
Reply With Quote
  #15  
Vanha 22.04.07, 17:14
 
Lainaa:
Originally Posted by snowcash View Post
Mutta onko Antonius yhtä kova Livenä kuin Online? Onko Ivey kokemuksellään kuitenkin hieman kovempi Live?
Mietin samaa, koska Iveyllähän on jo pelkästään niin kova imago pöydässä, että se aiheuttaa jo tuhoja. Mutta kyllä tämä parivaljakko parhaimmistoo on.
Reply With Quote
  #16  
Vanha 22.04.07, 17:18
 
Lainaa:
Originally Posted by Materazzi View Post
Enpä tiedä poikien tienesteistä, mutta hyviä pelaajia on esim. hansen, negreanu ja Nam Le eilisessä wpt jaksossa oli hyvä pelaamaan.
no joo mutta ivey / antonius >>>>>>>>>> nuo herrat
Reply With Quote
  #17  
Vanha 22.04.07, 17:44
 
Lainaa:
Originally Posted by snowcash View Post
Mutta onko Antonius yhtä kova Livenä kuin Online? Onko Ivey kokemuksellään kuitenkin hieman kovempi Live?
tätä ei tarvii edes miettiä,kun puhutaan käteispeleistä.
Reply With Quote
  #18  
Vanha 22.04.07, 19:03
 
holdem-omaha ja nettipelinä jos lasketaan nämä molemmat,niin sitten taitaa antonius olla parempi.
Reply With Quote
  #19  
Vanha 22.04.07, 20:09
 
Lainaa:
Originally Posted by patakymppi View Post
holdem-omaha ja nettipelinä jos lasketaan nämä molemmat,niin sitten taitaa antonius olla parempi.
Tässä: YouTube - Phil Ivey vs David Benyamine vs Patrick Antonius

Antonius pelaa ainakin ku pulloperse sika.
Reply With Quote
  #20  
Vanha 22.04.07, 20:16
 
Entä pitäiskö Daniel Negreanu ottaa mukaan laskuihin? Jäbällä hirmu kokemus ja hirmuset määrät highstakes rahapelejä takanaan. Selvää on ainakin että hän voittaa, muuten ei olisi pysynyt siellä niin kauaa.
Reply With Quote
  #21  
Vanha 22.04.07, 20:21
 
Lainaa:
Originally Posted by Materazzi View Post
Tässä: YouTube - Phil Ivey vs David Benyamine vs Patrick Antonius

Antonius pelaa ainakin ku pulloperse sika.
olisitko lähtenyt pocket yseillä tuohon mukaan? !! re-reissataan PF :confused1: hyvä kippi antoniukselta,se on taas asia erikseen vaikka floppi olisi osunut.
Reply With Quote
  #22  
Vanha 23.04.07, 19:04
 
Riskejä kuuluu ottaa ja maksu siihen olisi ollut osoitus "muille" vahvemmasta kädestä. Huomaa miten ivey pelaa. Se makselee usein ja raisettaa lisää... Olemattomilla korteilla ;)
Reply With Quote
  #23  
Vanha 23.04.07, 19:17
 
Kyllä Antonius ihan oikein taisi tuon pelata, en minä ainakaan ole maksamassa ihan heti 99 kädellä. Paitsi jos ei riidejä ole. Ei voi ajatella, että jos, JOS se osuisi...
Reply With Quote
  #24  
Vanha 23.04.07, 19:44
 
Lainaa:
Originally Posted by snowcash View Post
Mutta onko Antonius yhtä kova Livenä kuin Online? Onko Ivey kokemuksellään kuitenkin hieman kovempi Live?
Ei se Antonius varmaan ihan paisti ole livenä. Pelaa kuitenkin isojen poikien kanssa sitä "Big gamea", en muista millä casinolla toi oli, olikohan Bellagio.
Reply With Quote
  #25  
Vanha 23.04.07, 20:01
 
Lainaa:
Originally Posted by Materazzi View Post
Riskejä kuuluu ottaa ja maksu siihen olisi ollut osoitus "muille" vahvemmasta kädestä. Huomaa miten ivey pelaa. Se makselee usein ja raisettaa lisää... Olemattomilla korteilla ;)
antoniuksen jälkeen vielä yksi joka reissasi jo antoniuksen betsin,mitä patrick olisi tehnyt jos olisi maksanut iveyn lyönnin ja benyamine olisi vetänytkin allit? pakkokippi ja rahaa olisi mennyt.
Reply With Quote
  #26  
Vanha 23.04.07, 23:02
 
meikä laittaa lusikkansa tähänkin soppaan:biggrin: . mielestäni paras pokerin pelaaja on pokerin kummisetä Doyle Brunson. se ei tee pelaajasta hyvää että korottelee millä tahansa ja vaikka ivey sen hyvin tekeekin ni kyllä meikä kallistuu tohon kovan kokemuksen kaartiin. tosin jos ivey ja brunson laitettas samaan pöytään heads uppiin ni kyllä se ivey sen saatas viedä mutta pidän kannastani ja väitän brunsonin olevan paras.
Reply With Quote
  #27  
Vanha 24.04.07, 04:54
 
Lainaa:
Originally Posted by Materazzi View Post
Riskejä kuuluu ottaa ja maksu siihen olisi ollut osoitus "muille" vahvemmasta kädestä. Huomaa miten ivey pelaa. Se makselee usein ja raisettaa lisää... Olemattomilla korteilla ;)
Helppo kippi toi on. Antonius foldas kuitenkin ei-parhaan käden. :rolleyes1:
Reply With Quote
  #28  
Vanha 24.04.07, 05:03
 
jeesh kyllä mä täshä nyt olisin taas ted forrestin kannalla!

mutta rehellisesti en kyllä iveyn peleille ole lämmennyt. eiköhän itsekukin vuorollaan leiki roskalla eikä se kenestäkään sankaria tee. negreanulle on hieman kasvanut egoa, mutta kyllä hän silti allekirjoittaneen mielestä on vähintäänkin ihan samalla viivalla iveyn kanssa.. Ja antonius taas ei

mutta näähän on nyt vain mielipiteitä ja johan WSOP'06 todisti, että Jamie Gold on se ykkönen :wink:
Reply With Quote
  #29  
Vanha 24.04.07, 07:40
 
tää ongamen nl100 harja J.Firpo
Reply With Quote
  #30  
Vanha 25.04.07, 22:50
 
kait se munki pitää tänne jotai pistää... kuten kuvasta näkyy mun mielipide Iveyn
lisäksi Negreanu... Negreanu on voittanu eniten rahaa turnauksista jos ei lasketa Jamie Goldia ja Joe Hachemia ku ne on voittanu sen wsop:n ja saivat kummatki enemmän mitä negreanu on elämänsä aikana tienannu

Last edited by PokerIsFun; 25.04.07 at 22:54.
Reply With Quote
Kommenttia

Kirjainmerkit

« Huhtikuu |