Panokset kovenee

Panostuksesta
Edellinen artikkelini keskittyi vähemmän pokeriin ja enemmän tärkeisiin, joskin vähemmän peliteoreettisiin aiheisiin. Oletan seuraavassa tekstissä, että perusasiat kuten ns. oddsit, eli todennäköisyydet yms. ovat jollain tasolla hanskassa. Aiheesta löytyy kirjoituksia opas-osastolta. Aiheena tänään siis No Limit Hold'em ja panostuksen tärkeys informaation hankinnassa, eli siis temppu ja miten se tehdään.

Varsinkin matalan tason peleissä showdowniin pääsee vähän väliä mitä absurdimpia käsiä. Vastustajat tuntuvat pelaavan aivan mitä vain ja siitä syystä käsiä on mahdoton lukea. Väärin. On aivan liian yleistä, että aloittelevat pelaajat turhautuvat siihen, että joku neropatti on korottanu 24o:lla ennen floppia ja osunut täyskäteen ja ässät kräkkääntyvät ja hermot ovat kireällä. Monelle tulee ensireaktiona myös "voisinpa pelata korkeammalla, missä ihmiset pelaavat loogisemmin". Tästä ajattelutavasta seuraa vain itkua ja hammasten kiristystä, sillä parempia pelaajia on vaikeampi lukea. Eli päivän aiheeseen...

Vastustajien antama informaatio
Miksi pistää rahaa pottiin jos on jäljessä? Mistä voi tietää, onko jäljessä vai edellä kun vastustajat pelaavat mitä vain? Vastaavia kysymyksiä nousee varmasti vasta-alkajien huulille tämän tuosta. No limitin kauneutena on se, että panosten koon perusteella pystyy päättelemään usein lähes täysin mitä kokemattoman vastustajan päässä liikkuu. Analysoidaan vaikkapa kättä:

Pokerstars NL$100
SB ($23.45)
Hero ($152.30)
UTG ($31)
Button ($52.65)

Preflop: Hero is BB with K, A.
UTG calls $1, 1 fold, SB completes, Hero raises to $4, UTG calls $3, SB calls $3.

Flop: ($12) J, Q, 9 (3 players)
SB checks, Hero checks, UTG checks.

Turn: ($12) Q (3 players)
SB checks, Hero checks, UTG checks.

River: ($12) 7 (3 players)
SB checks, Hero checks, UTG bets $8, SB folds, Hero ???.

Joskaan tämä ei ehkä ole paras esimerkki tähän tilanteeseen, se varmasti antaa jotain kuvaa siitä miten tärkeää informaatio on. Preflop tilanteessa, UTG maksaa. Tämä saattaisi tarkoittaa esimerkiksi pientä paria, heikkoa ässää tai täysin satunnaista kättä. Preflopissa korottaminen AKo:lla on välttämätöntä, koska tällaiset kädet ottavat mieluummin yhteen yhden tai kahden, kuin useamman käden kanssa. Floppi on vaarallisen näköinen, vetoja on jos jonkinlaista. AK:lla on kuitenkin vain kolmen kortin suoran väliinveto. Tässä vaiheessa panoksen sisään heittämällä saisi luultavasti kaksi callia, eikä mitään tärkeää informaatiota. Juurikin tästä syystä, check on (näkemykseni mukaan) oikea liike. Turn kortti parittaa pöydän. Flopin toiminnasta voidaan päätellä että kellään tuskin on Q:ta kourassaan. Toisen kierroksen läpi checkkaaminen käytännössä varmistaa tämän epäilyksen.

Käden mielenkiintoisin kierros tulee riverillä. Viattoman näköinen ristiseiska läjähtää pöytään ja UTG:n pahalainen tulee ja lyö $8 pottiin. Pot oddsien puitteissa täytyisi callin olla oikein kerran käytännössä joka toinen kerta, että se olisi voittoisaa. Mutta miksi kukaan callaisi vain ässähailla? Riverkortti ei selkeästikään täydentänyt suora tai värivetoja, eikä ole kovin todennäköistä, että kukaan olisi callinut preflopin korotusta seiska kädessään. Mikä tahansa pari olisi luultavasti korottanut jo aikaisemmassa vaiheessa. Millä UTG sitten lähtisi yhtäkkiä korottelemaan? Potti on jo kohtalaisen iso ja kyseisellä henkilöllä on edessään kohtuullisen pieni kasa rahaa.

Tämän päättelyn tuloksena tulin siihen tulokseen että kyseisellä henkilöllä ei ollu kädessään luultavasti heikkoa ässää tai missattua drawia parempaa kättä. Callin jälkeen UTG näytti ohi menneen värivedon ja hävisi potin. Tärkeää tässä on huomata, että TODELLA usein, ohi menneen vedon kätösessään pitävä aloittelija yrittää bluffata potin itselleen riverissä. Tämä ei ole sama kaikkien aloittelijoiden tapauksessa mutta taitoa onkin opetella tunnistamaan nämä vastustajat. Kun näet jonkun tekevän kyseisen bluffin, kirjoita tämä vaikkapa kyseisen pelaajan noteihin (useimmat sivut tarjoavat tähän mahdollisuuden).

Lisäksi erittäin tärkeitä asioita, joita tulee huomata vastustajien panostuksesta:
1. Monet aloittelijat panostavat vähän vetokäsillä (Värivedot, suoravedot, heikot parit) ja paljon tehdyillä käsillä.
2. Jos vastustajasi korottaa sinua minimillä korotuksesi jälkeen, tämä on yleensä hälytysmerkki, joka tarkoittaa että vastustajallasi on hyvä käsi. Monesti setti, tripsit tai parempi. Ja vaikka hinta ei yleensä olekaan hirveän suuri, voi marginaaliset kädet kohtuu surutta heittää pois. Tämä pätee muihinkin kuin minimikorotuksiin, vastustajat eivät (varsinkaan suhteellisen matalissa panoksissa) korota ilman kättä kovinkaan usein. "Avaus bluffi" on paljon yleisempää.
3. Jos vastustajan panostus on heikkoa suhteessa potin kokoon, se viestii yleensä heikkoudesta. Poikkeuksiakin on, mutta heidät kannattaa yleensä tunnistaa ennenkuin lähtee varastuskorotuksia tekemään heikkoja panostajia vastaan.
4. Hyvinkin usein, jos olet korottanut myöhäisestä asemasta ennen floppia ja blindeista sinut callannut tekee marginaalisen korotuksen, saat potin korottamalla.

On hyvin tärkeää tarkkailla vastustajien käyttäytymistä ja ottaa muistiinpanoja. Mitä enemmän informaatiota sinulla on, sitä tarkemmin pystyt pistämään vastustajasi kädelle ja sitä tarkemmin pystyt pelaamaan mahdollisimman täydellistä peliä. Monille aloittelijoille ominainen ajattelutapa on myös, että "Jos panostan vähemmän bluffina, menetän vähemmän jos joku sattuu bluffin katsomaan." Moni varmasti yllättyisi jos tietäisi kuinka korkeissa pöydissä tällaisia vastustajia näkee.

Panostaminen informaation hankkimiseksi
Panostamalla voi myös hankkia informaatiota. Niinsanotuilla tunnustelu panoksilla voi saada hyvinkin tarkkaan selville vastustajan käden. Otettakoon esimerkkinä vaikkapa AQs vaarallisella pöydällä:

Preflop: Hero is SB with A, Q.
2 folds, CO calls $1, 1 fold, Hero raises to $4, BB calls $3, CO calls $3.

Flop: ($12) A, T, 4 (3 players)
Hero bets $9, BB raises to $18, CO folds, Hero ??.

Tarkkasilmäiset varmasti huomasivat jo big blindin miniraisen ja edellisen luvun selityksen sen merkityksestä. Mikä sitten on panostamisen idea, jos korotukseen aiotaan kuitenkin heittää käsi pois? Käydäänpä läpi kaikki vaihtoehdot:
1. Sinulla on paras käsi, eikä kenelläkään ole värivetoa: Kaikki kippaavat.
2. Sinulla on paras käsi, mutta muilta pelaajilta löytyy ruutua: Ruudun omaavat maksavat korotuksen.
3. Sinulla ei ole paras käsi, mutta vastustajat pelaavat passiivisesti: Ja maksavat korotuksen paremmalla kädellä.
4. Sinulla ei ole paras käsi ja aggressiotakin löytyy: Jompi kumpi vastustajista korottaa.

Tässä siis skenariot, JOS korotat. Käydäänpä läpi vielä kohdittain, hyödyt ja haitat.
1. Tämähän on pelkkää voittoa, paras mahdollinen tapaus tuollaisella pöydällä. Potissakin on jo ihan hyvä määrä panoksia.
2. Menetät lyödyn $6, mutta sinulla saattaa olla edelleen paras käsi, voit olla kohtalaisen varma että neljännen ruudun osuessa pöytään, käsi ei ole enää paras.
3. Edelleen maksimi menetys on $9 ja voit rauhoittaa peliä, seuraavassa luvussa käsitellään panostaminen vastustajan korotuksen estämiseksi.
4. Helpoimmasta päästä tapauksia. Pystyt hyvillä mielin heittämään käden pois tietäen, että todennäköisesti olet jäljessä.

Entä jos jätät panostamisen tekemättä flopilta ?
1. Jompi kumpi vastustajista panostaa: Et voi mitenkään tietää panostaako vastustaja parilla, kahdella parilla, värillä, värivedolla, vai yhtään millään ja varmin ratkaisu on luopua kädestä.
2. Kumpikaan vastustajista ei panosta: Jommalla kummalla on jo tehty väri, mahdollisesti vielä korkeakin, mutta kyseinen pelaaja slowplayaa mahtikättään.

Tässä siis nähdään panostamisen selkeät edut, saat paljon tietoa siitä missä kätesi on käsien ravintoketjussa ja pahimmassakin tapauksessa menetät vain tunnustelupanoksen verran rahaa. Todellisessa kädessä Cutoutin pelaaja ei kipannut korttejaan vaan meni all-in, Hero heitti kortit pois ja BB maksoi all-inin tehnyllä queen high värillä.

On myös hyvä huomata, että jotkut pelaajat voivat lukea liian heikot tunnustelupanokset heikkoina bluffiyrityksenä, joten kannattaa panostaa tarpeeksi (muttei tietenkään liikaa). Tähän kehittyy ajan myötä tuntumaa, eikä mitään yksinkertaista kaavaa voi antaa, koska eri pelaajat pelaavat eri lailla. Tunnustelemalla ja kokeilemalla, sekä seuraamalla vastustajien käyttäytymistä saa irti informaatiota, jota voi käyttää hyväksi informaation hankinnassa myöhemmin. Tämä on hyvin pitkälti harjoittelun tulosta.


Panostaminen korotuksen välttämiseksi
Vielä ennen loppua käsitellään kohtuullisen yksinkertainen, mutta usein hyvinkin tehokas tapa päästä showdowniin silloin, kun ei olla ihan varmoja oman käden vahvuudesta. Limit pelaajille on varmasti tuttu käsite ns. freecard ja free showdown. Samanlaisia periaatteita voidaan soveltaa myös No Limitissä.

Mikäli sinulla on asemaetu, pystyt flopilla korottamalla luultavasti saamaan ilmaisen turn ja riverkortin. Tämä peli on varsin fiksu vetokäsillä, koska saat samalla myös informaatiota vastustajan kädestä ja saatat jopa voittaa potin suoraan. Koputtamalla pöytää annat vain vastustajalle mahdollisuuden lyödä turnilla enemmän kuin pystyt vedolla katsomaan. Samanlaisen panostuksen voi tehdä myös turnilla ilmaisen showdownin toivossa, jos kädessä on esimerkiksi pari hieman kyseenalaisella kickerillä (Tällaisiin tilanteisiin joutumista kannattaa pyrkiä välttämään pelaamalla vain mahdollisimman hyviä käsiä).

No Limitin kauneus tulee esille limittiä paremmin myös siinä, että pystyt tekemään vastaavan kaltaisia panostuksia myös silloin kun sinulla ei ole asemaetua. Sanotaan vaikka, että panostat flopilta marginaalisella värivedolla, vastustajasi maksaa sen. Turn kortti ei osu, mutta epäilet, että jos checkkaat, vastustajasi panostaa niin ettet voi maksaa. Tässä vaiheessa on joskus oikein panostaa maksun toivossa. Liiallisuuksiin ei tietenkään kannata mennä, mutta varsinkin alhaisten tasojen passiiviset pelaajat tuntevat paljo suurempaa tarvetta panostaa kun alkukierrosten panostaja yhtäkkiä checkkaakin vain turnilla kun pelottava kortti ei osu pöytään (Tätä voi joskus käyttää myös jos itsellä on kädessään monsteri ja uskoo että vastustaja panostaa. Usein kuitenkin varmempaa vain panostaa, koska olisi tarpeeton riski antaa vastustajalle ilmainen kortti).

Tähän mennessä olet selvinnyt turnista halvemmalla kuin luultavasti olisit checkkaamalla ja olet kuitenkin saanut vetää potentiaaliseen mahtikäteen. Mennään vielä sen verran eteenpäin, että vastustajasi on maksanut korotuksesi tähän mennessä, mutta osut riveristä esimerkiksi korkeaan pariin värivedon sijasta. Joskus voi olla tarpeen tehdä blokkaava panostus myös riverissä, jos ei ole varma onko kätesi paras. Marginaalinen kickeri voisi olla yksi syy, tai jos osut toiseen pariin korkeimman sijaan. Haluaisit showdownin, muttet haluaisi antaa vastustajalle mahdollisuutta bluffata sinua paremmalta kädeltä. Pienellä panostuksella saat kokemattomilta vastustajilta useimmin maksun kuin korotuksen.

Joskus panostus voi olla tarpeen jos vastustajasi on esimerkiksi katsonut korotuksesi vaikkapa huonommalla tai paremmalla vedolla, kuin omasi. Tätäkin tapahtuu yllättävän paljon ja river panostus saattaa jopa saada vastustajasi foldimaan. Tässä tietenkin täytyy ottaa huomioon aikaisemmin saatu informaatio vastustajasta, koska monesti vastassa on kuitenkin esimerkiksi pari (ja jotkut eivät halua päästää pareistaan irti).

Lopuksi
Artikkeli raapaisi ehkä hieman pintaa kaikesta siitä mitä No Limitin panostamisen pinnan alla piilee, mutta toivottavasti se antoi aloitteleville pelaajille hyvät eväät jatkaa eteenpäin etsimään lisää tietoa ja lukemaan vastustajia kuin avoimia kirjoja. Panostuksella saa irti enemmän informaatiota kuin aloittelijat ovat valmiita vastaanottamaan toivoessaan, että ässät ovat edelleen paras käsi muutaman korotuksen jälkeen. Silmät auki, aivot raksuttamaan ja onnea pöytiin!