Käsiä kesäkuulta

Nämä kädet piti ensin vaihtaa Travoltan kanssa, mutta koska mies on lähdössä Vegasiin ajattelin postata ne tänne. Ja jos toisaalta kerää officesta muutamat kymmenet kädet, niin sama se ois pyytää kaikkien mielipidettä käsiin. Joten tässäpä näitä. Kaikki palaute tervetullutta!

Käsi 1.
Postasin BB:n tässä vahingossa UTG:stä, niin päätin sit reissatakkin sen. Vihu oli solidi regular, niin päätin koittaa peliä. Oisko viisaampi vaan 3-betata floppi, kuin callata ja liidata turn?

Pokerihanska.com

Käsi 2.

Maksimaalinen value nelosilla. En keksinyt paljon muutakaan tietä. Oisin voinut liidatakkin flopin mut... Turni pilas sit kaiken. Miten oisit pelannut? Limppari vihu on fisu, ja reissaaja LAG.

Pokerihanska.com

Käsi 3.

Yleensä foldaa tän preflop, mut olin buttonissa, ja limpparit oli huonoja pelaajia. Kaveri joka liidas oli tehny noita pikkuliidejä paljon, ja lähes joka kerta foldannu reissuun. Kuivan näkönen floppi, päätin sit koittaa ottaa sen pois. Ainut mikä arvelutti oli et jos liidajalla oliskin värin veto, niin se tuskin sitä puottais. Tällä kertaa toimi.

Pokerihanska.com

Käsi 4.

Pokerihanska.com

Pitäs vissiin lyödä turni? Oli vaan yks kunnon veto 98, mut huonompi A vois maksaa turnillakin. Aattelin et otan valuet sit riveriltä. Löisitkö turnille? Miksi/miksi et?

Käsi 5.

Pokerihanska.com

Vihu TAG, mut aika passiivinen flopin jälkeen. Mietin että millä huonommalla se vois flopin betin maksaa? AT? Mut toisaalta uskoisin et vheck-reissuun tätä vastaa ois ollu helppo fold. Ois voinut lyödäkkin flopin.

Käsi 6.

Huh! Worst. Call. Ever.

Pokerihanska.com

Käsi 7.

Kolikon heittoo. Ois kait voinut puottaakin kun tämä oli paras tilanne minkä saisin. Vihusta tais vaan olla riidii et laittaa peliä, on löysähkö+agre.

Pokerihanska.com

Käsi 8.

Ääh. Vihu keskinkertainen muistaakseni. Voi laittaa jotain peliä. Muttei erikoisen agre. Miten oisit pelannut. Foldata toki ois voinut preflopille.

Pokerihanska.com

Käsi 9.

Standard. Hyvin napsuu. Helvetin huono maksu vihulta. Tais olla riidit että fisu on. Toivoin maksua huonommalta suoralta tai kahdelta parilta.

Pokerihanska.com

Käsi 10.

Paska maksu flopille. Vihun preflop raise on 8%, ja eka kerta ku se 3-bettaa mua. Lisäks vielä löysä fisu, joka ei pääsis etes KK eroon. Vittu.

Pokerihanska.com

Käsi 11.

Oisko voinut saaha enemmän. Vihu TAG.

Pokerihanska.com

Käsi 12.

Kaveri luhvaa paljo riverillä. Standard maksu?

Pokerihanska.com

Käsi 13.

Mites tää?

Pokerihanska.com

Käsi 14.

Nyt ei 2nd. barreli toiminutkaan. Liekkö ollut paras pöytäkään?

Pokerihanska.com

Käsi 15.

Kai mulla sit joku riidi oli ku tän tein.

Pokerihanska.com

Käsi 16.

Nice turn. Vihu TAG oli floatannut aiemminkin.

Pokerihanska.com

Käsi 17.

Standarko? Oisin voinut tehä flopille jonkun "finding where I am" raisen, mut menin sit näin. Tää vihu oli 2nd. barreloinut aiemminkin.

Pokerihanska.com

Käsi 18.

Pusken turnilla megavedon. Kai ihan standard. Jotain riidiä oli tästä mini c-raisesta tältä kaverilta, et se ei ihan kovaa kättä (ainakaan aina) meinaa.

Pokerihanska.com

Käsi 19.

Paistatellaan oikein kunnolla. Mitähän helvettiä mulla ollu tässä kädessä mielessä. Tiltti?

Pokerihanska.com

Käsi 20.

Standardi setillä tähän pöytään? Vihu on aika passiivinen fisu. Mielestäni parempi lyödä tää riveri, kuin check-call tai check-fold. Vai mitä?

Pokerihanska.com

Siinähän noita onkin. Pistän joskus lisää jos viitin.

Samoissa tilanteissa on joutunut itsekkin pähkäilemään, että miten tällaiset kannattaisi pelata. Tossa flopilla olis ainakin mulla noin 50/50 reissu, koska ollaan kuitenkin positiossa ja saatais selvitettyä missä mennään.

Quadseille maksimivaluen ottaminen on kyllä aika mielenkiintoinen aihe. Toisaalta tilanteita tulee aika harvoin. Oma lineni riippuu aika paljon stackien koosta. Pikkustackeja vastaan slowaan usein jopa riverille saakka. Suht normaalien n. 100 bb stackien kanssakkin slowaan yleensä flopin ja pyrin sitten turnilla viimeistään aloittamaan potin rakentamisen. Perusteluna se, että on olemassa aika paljon käsiä, jotka kippaisivat flopilla, mutta saavat turnista esim. jonkin vedon, jolta sitten saa enemmän tai vähemmän rahaa pottiin riippuen vihusta ja siitä osuuko veto/parantuuko vihun käsi muutoin riverillä. Jos vihulla taas on hyvä käsi, 100 bb:n stackit saa keskelle viimeistään riverillä vaikka flopilla ei menisikään kuin 1 betti sisään.

Käsi 3.:

Tarkoititko, että limpperit olivat weak-tight vai cs-tyyppisiä kun sanoit, että ovat huonoja? Weak-tight tyyppejä vastaan reissu voi olla ihan ok, jos arvioi niiden kippaavan riittävän usein pf tai flopilla. Cs tyyppisiä vihuja vastaan itse yleensä vain limppaan tämän tyyppisillä vetokäsillä jos haluan ne pelata. Vaikka pystytkin palaamaan cs:ää paremmin post-flop, niin korvaako se mielestäsi -EV:n jota teet matemaattisesti pf-reissulla? Tähänkin käteen on olemassa hyviä floppeja, mutta täytyy kuitenkin muistaa että suittarit yhdellä capillä ovat selvästi suitedconnectoreja huonompia ja kahdella capilla vielä paljon one-capperejä huonompia.

Käsi 4.:

Niin, olet varmaan samaa mieltä, että tilanne turnilla on sellainen että, yhden betin voi vielä pottiin sijoittaa? Ellei nyt vastassa ole totaalipaisti joka maksaa loppuun asti Ax:llä. Varmaan aika riidiriippuvainen tilanne haluaako itse lyödä turnin ja sököttää riverin, vai sököttää turnin ja maksaa/ottaa valuen riverillä. Ehkä löisin ennemmin turnin, jos vihu ei ole osoittanut hirveästi taipumusta bluffata. Mutta tällä linellä river on pakko maksaa, koska turnin checkin tarkoitus on osittain houkutella bluffia, joten maksu on ihan suunnitelmien mukainen.

Käsi 5.:

Oishan siihen floppiin voinu lyödä, mutta ei tässäkään linessä mun mielestä mitään vikaa oo. Värinveto on erittäin epätodennäköinen, koska se ei varmaan olisi koolinut OOP pf KQs:llä? Ja se onkin sitten ainoa mahdollinen värinveto. Varmaan AT:nkin se olisi kipannut pf?

Käsi 6.:

Yleensä tää on huono call, mutta on joitain paisteja, jotka lyö checkatun turnin jälkeen ihan millä vaan, esim. vaikkapa KT/AT/KJ:llä.