Voiko ilman pokerikirjoja pärjätä?

Monet ammattilaiset kertovat onnistuneensa lukematta melkeinpä yhtään pokerikirjaa. Onko mielestäsi mahdollista tulla ammattilaiseksi lukematta yhtään pokerikirjaa? Löytyykö siitä jopa etuja, kuten se että tarkkailee peliä paremmin, kehittää oman tyylin ja oppii virheistään?

onhan se mahdollista.Eikö Antoniuskin ole sanonut ettei ole yhtään opusta lukenut?Toiset ei opi vaikka lukisi kaikki kirjat.

Uskon että on mahollista. Kirjat auttaa mun mielestä matkalla puoliväliin, mutta pelaaminen loput. Japa sano joskus että pääsi puoliväliin matkalla tuomariksi sen tähden että oli entinen kiekkoilija, mutta loppu piti ite opetella. En tiiä onko verrannollisia, mutta jotain samaa ehkä näissäkin.
Myös oppirahat saattaa olla pienemmät kun on lukenut.

on,pelasin lähes vuoden ennen kuin luin ekan kirjan ja olen lukenut nyt 4 suomenkielistä ja päättänyt jatkaa omalla tyylillä ja antaa kirjanoppineiden tehdä niinkuin tekee ja pelaa tylsää "korotan aina 3bb PF" -POKERIA,kyseenalaistan paljonkin kirjojen "pakollisia" neuvoja. ja mitä ylemmäs tasoissa mennään niin sitä enemmän kirjapokeri kusee silmille.

Toi kirjapokeri vaan sopii erittäin hyvin pienemmille tasoille

no joo,kenties,mutta parempaan tulokseen kykenee taitava joka osaa ajatella peliä useiden tasojen kautta yhtäaikaa ja pitää koko strategian yhtäaikaa pään sisällä ns. järjestyksessä.

kirjapokeria pelaavaa, kun on niin helppo lukea jos on itse lukenut kirjoja.

Välillä vain tuntuu että tuolla NL25:ssa kukaan ei edes osaa lukea, ei ainakaan pöydällä olevia kortteja

juu,niitä on kyllä,mutta jos joku pelaa TAGia kirjapokeria niin sen huomaa todella nopeaa.
kamikazet on sitten niitä joilla on vissiin viimeinen elinpäivä menossa

Tuo on kyllä hyvin paljon totta, tai sitten niillä räiskijöillä on vaan ihan liikaa rahaa.
Toisaalta tuolla tasolla löytää ihme kavereita muutenkin, testailin joskus shortstack-taktiikkaa ja siellä kyllä maksetaan Ax preflop-allinit järjestään.

Tietenkin, mutta kaikki muuvit pitää jättää pois pikkulimiiteiltä, siellä ei saa vihua heittämään korttejaan pois, ja jos löytyy TAGi abcpelaaja pöydästä niin helppoahan sitäkin vastaan on pelata jos on kirjoja itsekkin lukenut.
En sano ettei ilman pokerikirjoja voisi pärjätä, mutta kyllä ne varmaan helpottaa jos on vasta-alkaja.

termit vaan sekoittaa aloittelijan kirjoissa ihan kuutamolle,kaveri pelaili frolleja jonkun aikaa ja playmoneytä ja alko lukemaan pokerinkäsikirjaa, niin oli se ihmeissään sökötyksistä, positioista ja ties mistä,sanasto takana oli,mutta oli kuulemma, niin perse lukea,että meni puolet ohi ja piti kuulemma lukea ja pelata kuukausi kaupalla,että tajus kirjan

hahah Itse olin varmaan pelaillu joku parikolme kuukautta kunnes ostin kirjan, lukasin läpi ja ostin kaks lisää mutta enempää en sit oo hankkinu. Kyllä näistä sen peruspokerin oppi.

itse olen jokusen opuksen lukenut mielenkiinnosta ja kyllä sieltä aina jotain jää mieleen.

Foorumeita jos seuraa ja pelailee ni tuskin tarvii kirjoja lukea, ei niissä mitään taikatemppuja kerrota.

En tajuu miks porukka mollaa kirjan lukemisia. Mun mielestä ei tarkoita että jos on kirjan lukenut niin pelaa tietynlaista pokeria. Mun mielestäni oisi hyvä jos vihu aattelisikin noin
Uskon että oon ite välttänyt muutamat sudenkuopat koska oon lukenut kirjoja enkä usko että joku lukee mua sen takia jotenkin täydellisesti. Eihän kirjoissa (ainakaan niissä mitä oon lukenut) opeteta tiettyä kaavaa miten pelata mikäkin käsi.
Pelaamallahan oppii, mutta uskon että kirjat antaa kuitenkin tietyn edun vastapeluriin nähden. Pääsee ns. puolitiehen josta voi sitten mennä loppuun pelaamalla.

ei täällä ole mollattu ensimmäistäkään kirjaa/lukemista.

foorumi on mielipiteitä ,keskusteluja sekä omia näkemyksia varten perustettu jos niitä ei kestä lukea,niin pitänee sitten pysyä poissa.

tässä ketjussa on mielipiteitä sekä omia kokemuksia eri pelaajilta,ketään/mitään/lukemista ei ole mollattu.

Jos oikein aletaan pilkkua pumppaamaan,niin enemmän tässä ketjusssa kannustetaan lukemaan,esim. minunkaan mielipiteet ei käske olemaan lukematta vaan ne ovat reilun kahden vuoden jatkuvan pelamisen,4 kirjan lukemisen ja useiden foorumeiden seurauksena syntyneitä minun ajatuksia.

Juu, täältä löytyy myös 10+ pokerikirjaa ja 5Gt pelivideoita. Molemmista löytyy paljon miettimisen aihetta, mutta foorumeilta olen mielestäni kuitenkin enemmän oppinut (tietty pelatessa kans jotain tarttuu), koska ns. peruspeli 6-maxiin, jota harrastavat esim. aba, ozzy87 sekä tämän foorumin korkeammalla pelaavat (tyty Jarconille oppaasta ja Texasrangerille & Tumezille videoista), on mun mielestä jotain mitä kirjoista ei opi.

Foorumeilla löytyy tarinoita huippupelaajista, jotka eivät ole kirjoihin koskeneet, mutta usein lähipiiri/sukulaiset ovat alan ammattilaisia joiden neuvojen avulla edenneet sinne missä nyt ovat. Täytyy myös olla tietynlaista lahjakkuutta peliin, sillä ilman sitä lajisssa kuin lajissa ei tule huipuksi.
____________________
Hiljaa hyvä tulee

Kirjat auttaa paljon mutta kyllä niitä ilmankin pärjää

Itse en ole yhtään pokerikirjaa lukenut ja ihan hyvin oon pärjännyt, en sitten tiedä olisiko alku ollut helpompi kirjoja lukemalla, nyt tässä vaiheessa niistä enää tuskin on apua.
Lisäksi oon huono oppimaan lukemisen kautta, tykkään ennemmin ite säätää ja opetella jutut käytännön tasolla. Jokainen oppii tyylillään...

Kyllä voi oppia, mutta sanoisin, että kun luet yhdenkin kirjan missä selitetään "perusasiat" niin oppiminen nopeutuu huomattavasti.

Kai sitä voi pärjätä ilmankin ?

Ite en oo lukenu yhtään kirjaa ja noh, miten on pärjäämisen laita?
Kai pitänee joku kirja lukasta tässä kohtapuoliin



600 viestiä d1ddyltä tämän myötä

Komppaan ^^ 600

NO perkele, tästähän tulee kisa Huom rekisteröitymiskuukausi !

Kukas ammattilainen sitten on lukenu kirjoja

Pöhöhöh en ittekkään uskaltanu kirjottaa tänne ennen kesää

Ellei ammattilaiset ollut ennen pelien alkamista lukenut mitään kirjaa niin eiköhän ne nyt oo ainakin jotain lukenut. Melkeen kaikki ovat varmaan lukeneet Doylen SSn..

Pokerikirjoista .. hmm.. joo...

Ensin katselin telkusta ja jutun juoni selvisi.. sitten harkitsin että voisi sitä kokeilla. ja jossain vaiheessa tein ilmaistilin ja pelasin pari kertaa. Pari kuukautta sitten päätin kokeilla asiaa vakavammalla otteella.

Rahatili auki ja peliä.. En pahemmin lukenut kirjoja. 1 kk ja olin omillani minkä katson hyväksi tulokseksi huomioiden kokemuksen.

Pari kirjaa sain lainaan (1 hyvä, 2 kohtalaista ja 1 heikohko). Kirjastosta löytyi lopulta 1 hyvä.

Uuden pelaajan kädet tahkottuani otin lahjaksi 3 kirjaa lisää (loistavia kirjoja, joista 2 vasta selattu ja 1 luettu tarkemmin).

Useampaa kirjaa olen selannut ja sisältö on vaikuttanut A) pehmoiselta tai B) viihdekirjalta jossa pokeritarinoita.

VASTAUS: Kyllä, Kirjojen lukeminen on osaltaan auttanut minua parantamaan peliäni. Suurin etu on ollut kehityksen nopeutuminen.

Tärkeätä on löytää hyvät kirjat. Itse kävin amazonissa lukemassa arvosteluja kirjosta joita harkitsin. Tottakai ammattilasiseksi pystyy kehittymään lukematta pokerikirjoja. Jostainhan se ensimmäinen ammatilainen on tullut .

Kuten kaikessa opettelussa, opimme apinoimalla toisten tekemistä ja tekemällä itse. Kirjojen avulla koulutetaan lääkäreitä ja professoreitakin, luottaisin että niistä voi olla apua pokerinkin opiskelussa.

Sain pokerikirjan kullalta joululahjaks (en tiedä olike joku vihjaus tms ) ja oon sitä tässä lueskellut. Onhan siellä asiaa, mutta huomaan kyllä, että monet jutut oon niistä jo oppinut kokemuksen kautta. Olis ollut hyvä lukea ihan alussa joku kirja, niin olisin säästynyt monesta mutkasta.

Eli voi pärjätä ilmankin.

Itse olen todellakin sitä mieltä, että siinä säästää todella paljon aikaa jos alussa lukee kirjan. Oppii sen perus ABC pokerin...