"running it twice"

kattelin tossa high stakes pokerii ja monesti AI tilanteessa loput kortit jaetaan moneen kertaan sopimuksen mukaan..ymmärrän että tää vähentää kumpienkin varianssia mutta kertokaapa joku matikka mies miten tähän pitää ite suhtautua erilaisilla käsillä..

eli kumman etujen mukaista on jakaa loput kortit moneen kertaan..jos saan päättää jaetaanko turn ja river kolmesti vai vain kerran mitä päätän seuraavilla käsillä ja miksi?
kaikissa tilanteissa tiedän jostain syystä vihun kortit

1.minulla JQ värin veto floppi 26A kaverilla AK ei vetoja.
2.minulla AA kaverilla KK floppi 29Q
3.minulla kärkipari kaverilla monsteriveto(suora+väri) esim 78s floppi 56Q

1.minulla JQ värin veto floppi 26A kaverilla AK ei vetoja.

Mun mielestä toi kannattaa ottaa kaks kertaa. Jos kerran niin oot tappiolla , kaks kertaa niin luultavasti splitti. ( ainakin mun mielest)

2.minulla AA kaverilla KK floppi 29Q

Jos sulla ois toi KK niin sun kannattas ottaa vaan kerran, joten ässillä varmaan kannattaa ottaa monta kertaa ??

3.minulla kärkipari kaverilla monsteriveto(suora+väri) esim 78s floppi 56Q[/quote]

Tähän en osaa sitten vastata yhtään mitään..

Odotusarvo on sama riippumatta siitä kuinka monta kertaa kertaa pöytä jaetaan. Tavoite on pienentää varianssia.

Voi sen oikeesti laskeakin. Jos olis vaikka 4 outtia riverille, niin tn. että osuu kaksi on 4/44 * 3/43 ~ 0,63% , että osuu toinen on 4/44 + 4/43 - 0,63% ~ 17,8% ja että yksi river osuisi siis 4/44 ~9.1%

Herra47 joka sitten on johdossa miettii potin kokoa suhteessa siihen, että haluuko melko varmasti ainakin puolet siitä tai 9,1% tn:llä saada raivoisan ohivedon ja mad tiltin.

Jos potin koko on pieni suhteessa omaan rolliin, niin ei tietenkaan kannata antaa perässähiihtäjän vedellä ylimääräisiä kortteja, koska tuleehan noita tilanteita. Sit jos potti on taas ihan kamalan kokoinen, niin voi laskea, että kolmella riverillä pelataan aina kolmasosalla siitä potista, mutta mitä enemmän perässähiihtäjälle osuu sen huonommat odsit sillä aina on seuraavalle riverille.