ÄO ja pokeri - Onko merkitystä?

Mitä mieltä arvon Pokerimestarit on, onko älykkyysosamäärällä vaikutusta pokerimenestykseen? Onko 150 ÄO:n omavaa henkilö paremmalla pohjalla pokerin suhteen kuin hänen 95 ÄÖ:n omaava kaveri?

Mikä on oma mielipiteesi? Vaikuttaako ÄO menestykseen, ja jos niin kuinka paljon?

Kyllä mä uskon että sillä on merkitystä. Se varmaan on syy siihenkin etten ite oo noussut korkeille tasoille.. Älykkäämmät pystyy ajattelemaan enemmän .

Korkeampi älykkyys todennäköisesti voisi auttaa keskittymiskyvyn kanssa, joka on tietenkin tärkeä osa peliä. Mutta eihän se ÄO suoranaisesti pelissä auta. Voi olla korkea ÄO mutta silti esim matemaattinen puoli ei ole se oma ala, sillä eihän korkea ÄO tarkoita sitä että on älykäs joka alalla. Mensan koettahan on ainakin kritisoitu yksipuolisuudesta, sillä onhan älykkyydessä muitakin osa-alueita kuin se mitä sillä testataan, vaikka e onkin jollain lailla suuntaa antava ja ne kenen ÄO on alle kengännumeron, tuskin pärjäävät muissakaan testeissä. Älykkyyttä on monenlaista ja tuskimpa korkea Äo auttaa esim riidien saamisessa livepöydässä. Kyllä älykäs voi olla ilman korkeaa ÄOtakin

Eikös ÄO mittaa juuri aika pitkälti (matemaattista) päättelykykyä, jonka kuvittelisin olevan pokerissa aika oleellisessa osassa kun koittaa miettiä vihun mahdollisia käsiä.
Ei kyllä varmastikkaan hyvä ÄO takaa sittä että olisi hyvä pokerissa tai etteikö huonomman ÄO:n omaava voisi pärjätä myös hyvin.

kiperä kysymys........löytyykö siihen vastausta noin vaan suoralta kädeltä......itse henkilökohtaisesti kallistun mateemaattisuuden puoleen......itse ainakin lasken oddseja hela tiden.......tarviiko se sitten sitä älykkyyttää mene ja tiedä........

En usko. Pokerin matematiikka on niin simppeliä että sen oppii palikkakin. Paljon tärkeämpää on kyky eläytyä vihun asemaan ja osata kuvitella miten se pelaisi kunkin jaon.
Pelin ja vastustajien luku on kyllä aina paljon tärkeämpää kuin mikään muu tekijä pokerin peluussa.

Älykkyysosamäärä mitataan yleensä kulttuurista irrotetulla "mikä kuvio tulee seuraavaksi" tyyppisellä testillä.

Matemaattinen-, kielellinen- yms.-älykkyys taas mitataan ko. aiheeseen sopivilla testeillä.

Oma näkemykseni on että korkeamman älykkyysosamäärän omaavalla henkilöllä on etu keskiverto henkilöön nähden mikäli muut ominaisuudet (kuten opiskelu jne) ovat tasan.

Korkea ÄÖ auttaa (mielestäni) pelaajaa sijoittamaan itsensä suhteessa muihin, mitä panostukset merkitsevät, miten tilanne mahdollisesti kehittyy.

mullon äo 356 ja häviän koko ajan. tottakai se auttaa toi mahtiäly muttei voi olla koko juttu. miten mittaat älyä? entäs pokeriälyä? vittu ei onnistu tosta vaan. Se on aina vaan se aim öhed or not. Ja missä kohtaaa sen älyn sitten heität? Riverillä tiätty

Mutta paljonko on oma "poker IQ" syötäppä tuo googleen ja tee testi. Itselläni aikoinaan poker IQ oli todella heikko, vaikka normaali ÄO onkin ihan hyvää tasoa. Täytyy kyllä itsekkin tehdä uudestaan tuo poker IQ testi, nyt kun on tullut kirjallisuutta luettua ja tasoissa noustua, jos sitä pääsis vaikka jo 100 pisteeseen.

Kävin tekemässä kyseisen testin ja sain tulokseksi 98... tiedä sitten kertooko tuo oikeasti mitään mutta oli ihan kiva testi

94 sain. Onko 100 paras? on vissiin.

No niin pojat kannattaa pysyä siellä kotipeleissä

IQ Score Skill Level
60 - 74 Donkey (Expected to lose quickly in all games)
75 - 89 Donator (Expected to lose in all games)
90 - 109 Average Player (Expected to lose slowly in raked games, break even in homegames)
110 - 119 Low Stakes Winner (Wins at 100 NL and lower)
120 - 129 Medium Stakes Cash Pro / Tournament Pro (Wins at 200-600 NL and tournament poker)
130 - 144 High Stakes Pro (Wins at 1K NL+)
145 - 159 Poker Genius

Joo pitää paikkaansa. Keskiverto-vetäjä ainakin nöölimitissä.

No.. ainakin testistä omalla kohdallani taisi tulla aika lähelle oikeaa tietoa

116, aika hyvin osui

107

98, tosin veikkaan että englannin kielen huonoudella saatto olla pieni vaikutus.

......että eikun lukemaan lisää aiheesta pokeri ja kuinka sitä pelataan

118

Karvas tappio!

Your PokerIQ is: 113

Veikkaan kyllä, että testin tuloksissa näkyy se paneutumisen taso, millä on pokeria harrastanut. Jos olisin ottanut tuon testin vaikkapa vuosi sitten, niin pistemäärä olisi luultavasti ollut huonompi. Voiko siis sanoa, että pokeriäly on kehittynyt? Voi periaatteessa, mutta älykkys mulla ei varmasti ole vuoden sisällä muuttunut miksikään. Olen miettinyt peliä ja pelannut jakoja, ja sen kautta ajattelu on mennyt jonkin verran eteenpäin. Tuo Donkey-test on tavallaan erilainen verrattuna normaaliin älykkyystestiin, jonka tuloksen pitäisi olla periaatteessa riippumaton opituista asiosta.

Kinkkinen kysymys ja en osannut oikein vastata tähän.

Question19:

You're in the BB. Blinds are $1/$2 and everyone at the table has $50,000 in front of them. It is folded to the button, who raises to $7 but accidentally turns over his cards in the process.

You see that he holds:

AA
He knows that you saw his hole cards. He did not see your hand. What range of hands should you call with? Which hands should you re-raise with?

Fold all hands.
Call with any two cards, and re-raise with KK, QQ, and JJ.
Call with any pair or suited connector.
Call with any two cards, do not re-raise with anything.
Call with any two cards, and re-raise only with KK.
Call with any two cards, and re-raise only with AA.

Fold all hands ei tule missään tapauksessa kyseeseen, koska silloin foldattaisiin myös AA...?

Mikään vaihtoehto missä on reraise ei voi olla oikein, sillä ei ole järkeä rereissata omaansa parempaa kättä preflop kun kumpikin tietää että olet perässä...?

Call with any pair or suited connectors?

En alkanut laskemaan kertoimia (2:1) koska tässä ei ole mielestäni oleellista oletko todella edellä vastustajaa vaiko et showdownissa. Intuitiivisesti tuntuisi, että parit ja suittarikonnektorit vaihtoehtokaan ei voi olla oikein, sillä ainakaan alipareille ei 2:1 pottikertoimella saa kerrointa joka oikeuttaisi maksuun jos käsi menisi showdowniin. Tuskinpa suittarikonnektoreillakaan?

Called with any two, do not re-raise with anything.?

Jos vihu tietää sinun tietävän hänen korttinsa, voiko vihu muuta kuin foldata sinun lyöntiisi? Toisaalta, voihan vihu ajatella, että koska sinä tiedät hänen tietävän, että sinä tiedät hänen korttinsa, lyöntisi saattaa olla bluffi ja reaalipelisi onkin huonompi kuin hänen, mutta jonka vain sinä tiedät.

Päädyin vaihtoehtoon called with any two, do not re-raise with anything ja bluffaan vihun ulos ennen showdownia jos pöytä on sellainen että hän ei voi olettaa omaavansa nutseja, koska ajattelen hänen ajattelevan, että lyön vain kädellä joka voittaa hänen kätensä.

Mitä mieltä muut testin tehneet?

Juu, millä vaan maksetaan, koska tiedetään kokoajan johdetaanko vai ei. Vihun on paha maksaa hirveästi jos ei osu lähelle nutseja jos jatkat lyömistä, ellei ole jotain selvää telliä.

Call with any two. Huomionarvoista tuossa on se että lyönti on 7$ ja takana on 50000$. Millä tahansa kädellä riittää implarit nauloja vastaan.
Jos floppiin ei tule ässää niin voit myös milloin tahansa lyödä vihun ulos potista, koska vihu ei millään voi maksaa 50000$ tuossa tilanteessa.
Toisaalta vihun tilanteessa varmaan check-foldaisin mihin tahansa floppiin.