Vajaan binin käyttö

Harrastaako kukaan muu vajaalla binillä pöytään menoa? Greenstein on tästä joskus lörpötellyt, ja uskon että se on ihan ok tapa hillitä swingejä. Mielipiteitä?

Ei toiminu mulla toi vajaalla binillä pelaaminen. Alusta asti oli aina olo, ett kohta häviän rahat. En oikein tiiä miks. Sitt ku laitto max binin nii ei mitään ongelmaa.

Itse menen lähes aina 50-60% stäkillä pöytään. Eipähän tunnu ohivedot pahalta. Pelaan toki Omahaa.

Joskus kokeilin ei hyvä, nykyään vain max BI.

Sama homma mulla, jonkun aikaa tuli pöytään otettua jos jonkun näköstä binii mut nykyään kans maxilla pöytään.

Mielestäni siinä ei ole mitään järkeä. Et saa niin paljoa voitettua rahaa hyvällä kädellä AI tilanteessa.

Eiköhän se oikee tapa ole vaan pelata puolet pienempää peliä sillon.

Vajaan BINin käyttö on hyvä idea varsinkin kokemattomalle pelaajalle: sen avulla voit puskuroida, kun erehdyt laittamaan rahasi toiseksi parhaalle kädellä.

Tärkeämpi syy kuitenkin on siinä, että betsauskierroksia tulee vajaalla sisäänostolla monesti vähemmän. Jos ostat itsesi sisään 50BB:llä ja lyöt joka kierroksella täysiä potteja, olet all-in-tilanteessa riverillä. Mikäli vihu rereissaa, olet samassa tilanteessa jo aiemmin (mikä on aloittavalle pelaajalle parempi).

Mielestäni turn ja river ovat varsinkin keltanokalle vaikeita kierroksia, koska pitäisi pystyä näkemään, mitä kättä vihu pelaa ja sen mukaan joko nyhtää rahaa pottiin tai olla antamatta vedolle kertoimia turnilla. Toisaalta jos olet päättänyt pelata stakeista, niin 50xBB:llä voit helposti jaotella flopin jälkeen betsisi kolmeen osalyöntiin, jolloin pääset riverillä all-in. Tätä tietysti kannattaa harrastaa, mikäli pöytä ei ole täynnä vetoja ja oma kätesi vahva.

Sitten kun kokemusta on karttunut, niin oikeastaan syvempi stack tarjoaa aina vain enemmän etuja, koska pystyt määrittämään hyvin laajalla skaalalla lyöntisi koon ja sinulla on parempi haju vihun käden laadusta. Toisaalta voit saada kädestäsi isoja maksuja, mutta toisaalta todella syvä stäkki on melkoinen pelote viholliselle, jolle pelaaminen voi tulla eittämättä kalliiksi.

Haluaisin heittää tähän keskusteluun mielenkiintoisen näkökulman.

Mitä mieltä olette siitä, että jos vajaalla binillä pelaamisen syy on se, että haluaa pelata isommissa limiteissä ja kehittää peliään mahdollisimman paljon, mutta "bankroll manager" ei anna vielä nousta niihin täydellä binillä?

Ja jos vielä sattuu käymään niin hassusti, että alkaa voittaa korkeimissa limiteissä enemmän valuuttaa kuin matalammissa ja näin ollen pystyy tietysti ajan kanssa nostamaan omaa vajaata biniään suuremmaksi.

On toikin peruste mut jos kovin vajaalla stäkillä pelaa niin menee shortstäkkäykseksi ja silloin pitää muuttaa taktiikkaa. Ite ostan sisään melkein aina 80bb, sillä voi vielä pelata kuin ois täys bini.

Omahassa tuo vajaan bin käyttö on ok, varsinkin kun on hyvät jatkovedot ja multiwaypotteja niin rahaa vaan keskelle eikä aina kyrsikään niin paljoa jos ei osukkaan.

Ei, mutta jos osuu, niin silloin kyrsii kun pelasikin shortilla...

Shortstäkkääminen on ihan bebasta, jos meikäläiseltä kysytään. Voi tosin olla että itse en osaa kuin hävitä rahaa tuolla tyylillä. Se on ainakin varmaa, että peli ei siinä kehity. Shortstäkillä pelaaminen on hyvien lähtökorttien odottelua ja niillä puskemista. Lienee sanomattakin selvää, että noilla eväillä ei post-flop peliä liiemmälti opi?

juu ei kanssa tule pahemmin harrastettua.nyt kun towerin bonaria pelasin niin loppuvaiheessa menin 1/2 binillä isompaan pöytään,jotta tuli pisteitä nopeampaan tahtiin.Joskus kun on vittuuntunut ja häviöputki päällä ja ei viitsi reloadata niin "antaa mennä löputkin"-tyylillä tulee roiskittua miten sattuu, joskus osuu, useimmiten ei.

Vajaa bini on eri asia kuin shortstäkkäys.

Nojuu, jollain 60-70 BB stäkillä alkaa peli jo muistuttamaan pokeria, mutta tuosta saatava "hyöty" tappioiden minimoinnissa alkaa jo olemaan melko kyseenalainen. Kukin tyylillään, toki.