Phil Laak

Mitä mieltä olette Phil Laakin käyttämästä "huppusuojasta"?

Katselin lauantain WPT:a, ja täytyy sanoa, että minua on alkanut hiukan ärsyttämään hänen tapa piiloutua ALL-IN tilanteissa. Aluksi se tuntui hauskalta tavalta, mutta nykyään se lähinnä ärsyttää.

Livepokerissa kuitenkin suuri osa päätöksistä perustuu vihujen eleiden tulkintaan, ja mielestäni Laak ei ole samalla viivalla muiden kanssa tuon takia.

Pitäisikö Laakin "Kennyt" kieltää?

kyllä pitäisi kuin myös aurinkolasit,ja itse olen sitä mieltä että office ja tracker ym. härpäkkeet saisi kieltää nettipokerista.itse lopetin niiden käytön joku 2kk sitten.jos ei muuten pärjää niin ollaan pärjäämättä !

Mikä estää kaikkia tekemästä samalla tavalla? Eli on ihan samalla viivalla kaikkien muiden kanssa...

Jos nettipokeria haluaa pelata niin pysyköön koneen edessä. Toi on mielestäni tyhmää käytöstä.

Tuossa olet kyllä aivan oikeassa, kyllähän kaikilla on oikeus tehdä samalla tavalla. Tosin voisi mennä vähän maku tuosta livepokerista, kun kaikki olisivat naamareiden takana piilossa. Lähinnä ajoin takaa sitä, että onko tuo mielstänne pokerin hengen mukaista?

Se pointti mitä minä haen on se että pokeri kaipaa persoonallisuuksia. MIkäs sen kivempaa kuin katsella 10 pelaajaa liituraitapuvuissa , jotka eivät puhu mitään , isont tummat aurinkolasit silmillään. Enemmän mulla särähtää esim TonyG:n huutaminen ja räyhääminen joissain tilanteissa. Muistuukin mieleen hauska jannu wsop2006 turneesta joka pisti aina hurjat feikkivampyyrihampaat suuhunsa kun meni all in :tongue: . Negreanu istu sama Ft:ssä ja naureskeli jannulle ja tais olla aidosti pahoillaan et just se pudottituon philadelphian raksamiesvampyyrin. Ja kukapa ei rakastaisi Humberto "The shark is huuuuuungry" Benesia , unohtamata maanista Helmuthia ja sekä höpöhöpö Matusowia. Joidenkin mielestä jotkut asiat ovat naurettavia , mutta ei ne ainakaan kiinnostusta pokerrin vähennä , päinvastoin

Totta kai pokeri kaipaa erilaisia ja erikoisia persoonia, sitä ei käy kieltäminen.
En todellakaan ole sitä mieltä, että kaikkien pitäisi istua liituraidat päällä pöydässä, eihän hauskuuttamisessa ole mitään vikaa. Laak on joskus sanonut, että tuo tapa on tullut, koska hänellä ei ole "pokerinaamaa" (tiedä sitten oliko "huuli"). Nykyään tuo kyllä taitaa olla lähinnä tavaramerkki.
Yritin lähinnä herättää keskustelua siitä, että missä menee teidän mielestänne raja tellien peittelyssä. Toiset ovat sitä mieltä, että aurinkolasitkin pitäisi kieltää. Minun mielestäni naaman kokonaan peittäminen menee liian pitkälle.

Joo onhan se totta että räiske ja vahvat persoonat tekevät siitä katselemisesta niin hauskaa. Jotkut voivat ärsyttää mutta sekin on vain viihdettä. Mutta jos ajatellaan ihan pelaaja-pelaaja suhteita niin en usko että muut arvostavat tuota niin hirmu paljon

Mun mielestäni tuo on jotenkin hauska tapa. Voihan tuosta tellit ottaa miten nopeesti homma tapahtuu ja muuta vastaavaa:biggrin:

Joo Laakin kohdalla toi hupun vetäminen on jo mennyt tavaramerkiksi. Muistaakseni jossain pokeriohjelmassa oli illan kysymyksenä jopa että kuinka monta harmaata hupparia mies omistaa... vastaus taisi olla 16 :tongue:

Ei mun mielestä mitään syytä kieltää moista. Monet muutkin pelaa huput päässä ja aurinkolaseja silmillä ja vastaavaa, kuka tahansa voi tehdä noin. Varsin näppäräähän se on että aina käyttäytyy samalla tavalla all in tilanteessa. Toi vaan on vähän hauskempaa kuin se että aina vaikka nojais pöytään kädet naamalla ja tuijottais keskelle pöytää.

Eikös Laakilla on noita huppareita 6? Ja Benyamine koitti Laakin pulssia ku koitti saada riidejä.

Katoin ton jakson youtubesta. Huppareita oli kuusi ja toi pulssin kokeileminen onnistu ilmeisen hyvin , koska benyamine foldas aj:n ja laakil oli Aq.
Ja onhan Hoyt Corkinsista ja Chris Fergusonistakin periaatteessa mahdoton saada tellejä et pitäskö sit muka hatut ja aurinkolasitki kieltää ??

Samaan syssyyn voisi sitten myös kieltää Phil Iveylta pokerinpeluun. Miehen ilme on kun juuri botox-ruiskeen saaneella, ota siitä sitten riidejä...

Mielestäni "huppusuoja" on huno käyttöinen, koska itse olen huomannut, että hän vetäytyy huppuunsa ainoastaan jos hänellä on kova pari kädessä, bluffaa tai on All-In tilanteessa. Huppusuojaus aikaisessa vaiheessa voi kertoa muille jotain.

Ei ole noinkaan. Hän niinkuin kaikki muutkin kyllä ymmärtävät sen, että jos hän käyttää huppusuojaa vain hyvällä kädellä, niin voi hän sitä muuttaa, että käyttääkin huonoilla käsillä. Tämän takia mielestäni ns. luonnolliset readit on paljon parempia kun sen että vihu vetää jotain showta tietyillä käsillä... Tai siis tottakai se on paljon parempi