Mikä on hyvä ROI pienten panosten 6-max sittareissa?

Olen nyt mättänyt sellaiset 300kpl. 6-max sittareita hieman alle kympin sisäänostoilla ja sharkscopen mukaan ROI olisi 19% tuolla 300:n pelin otannalla. Total profit on hyvin plussalla. Mitä luokkaa tuon ROI:n pitäisi suunnilleen kohtuu pelaajalla olla? Jostain googlettemalla bongasin luvun 25%. En tiedä yhtään onko se joku mittari, mutta kertokaa viisaammat.

Tasohan noissa peleissä ei päätä huimaa ja mitä vihuja olen sharkscopesta tutkaillut, niin kovinkaan montaa plussalla pelaavaa ei vastaan ole tullut. Tänään bongasin yhden jannun kuuden dollarin peleistä, joka oli pelannut 1100 sittaria ko. saitilla ja ROI oli -50% ja total profit -1200$. Sellaisia -500 total profitin pelaajia on melko paljon. Suhteellisen helppoa rahaa siis tuntuisi noissa liikkuvan.

Kertokaa myös sittarien kassan hallinnasta. Millaista nyrkkisääntöä olette pitäneet pelikassan suuruudelle vs. sisäänosto?

Muista tuota sharkkia katsoessasi se että se ei noteeraa lipputurnauksia ollenkaan. Eli jos menet 7+1 karsintaan, palkintona 50+4 lippu ja saat sen lipun se laskee tappioksi aina sen 8$. Ja kun käytät 50+4 lipun ja jäät ilman rahaa se laskee sulle taas tappioksi 54$. Mä en tohon sharkkiin luota ollenkaan. Yhdellä nimimerkillä mulla muutama turnaus pelattu ja 20$ voittoa ja siellä on shark tagi. Toisella nimellä tuhansia pelejä ja muistaakseni tappiolla ja se on aina supertilt vaikka voittais monta turnausta peräkkäin. Välillä se laskee MTT mukaan välillä ei. Ja tosiaan noiden lippujen käyttö vääristää sharkkia ihan pirusti. Yleisesti ottaen kai roi 115% (15%voittoa) on kelvollinen ja kaikki siitä ylöspäin hyvää.

Jos pelaa pelkästään sittareita, niin semmonen 15-20% ROI on pitkällä tähtäimellä erittäin hyvä. 25% alkaa olla jo sitä luokkaa, että ei välttämättä kestä kovin suurta otantaa.

Kassanhallinta riippuu kovasti siitä, kuinka tosissaan pelaa, mikä on oma ROI ja kuinka mielellään sahaa tasojen välillä. Jos ROI on korkea (=> varianssi pientä), niin 50xBI on ihan turvallinen kassa. Mutta semmonen 50-100xBI on turvallinen. Pienellä ROI:llakaan ei pitäisi kovin helposti katketa, jos sadan sisäänoston kassalla alkaa pelaamaan. Jos haluaa ottaa agressiivisesti shotteja isompiin peleihin, niin ihan hyvin voi kokeilla muutaman pelin vaikka 30 BI:n kassalla. Jatkaa vaan sitten pelejä alempana, jos tulee lunta tupaan.

Aijaa. Tuota en Sharkscopesta tiennytkään. Noh, jokatapauksessa näiden räikeimpien tappiosankareiden muuvit on kyllä sitä luokkaa, että nuo luvut voisi hyvin pitääkin paikkaansa. Kyllä niillä solideimmilla pelaajilla yleensä on Sharkscopenkin mukaan statsit kunnossa.

Tuo kassanhallinta on mielenkiintoinen. Isommat vaatimukset kuin käteispeleissä? Onko tuo joku yleinen suositus? Mulla on tällä hetkellä erillinen sittarikassa, joka näyttäisi olevan nyt n. 33BI, tuolle mun tasolle. Aloitin näiden sittarien hakkaamisen pitkästä aikaa gamblaamalla 6:sta binistä. Mä olin jo ajatellut tällä kassalla ottaa shottia seuraavalle tasolle, mutta pitäneekin katsoa vielä hetki.

300 peliä on tosi pieni otanta, sen perusteella ei voi ROI:sta sanoa vielä paljon mitään. 1000 peliä alkaa jo antamaan jonkinlaista kuvaa useampi tuhat peliä on suhteellisen luotettava otos. Osut varmasti isollakin ROI:lla 30 BI:n downswingeihin, jos enemmän pelaat. Sen kokoisia "minikuoppia" tulee helposti kerran kuussa (tai useamminkin), jos pelaa paljon. Mutta en halua pelotella. 30 sisäänostoa on ihan tarpeeksi iso rolli pelaamaan suurella ROI:lla. Poikkimenon riski on kuitenkin sillä kassanhallinnalla olemassa hyvälläkin pelillä.

Onhan se pieni otanta. Niin kuin sanoin niin vedinkin ihan vaan gamblaus meiningillä noita sittareita ensiks kun oli jäänyt yhdelle saitille pari kymppiä. Sit kun sujui niin hyvin niin aattelin, et jos sitä pelais niitä vähän enemmänkin.

Katkimenemisen riski on läsnä aina ja iänkaikkisesti...se on osa pokeria

"Jos pelaa pelkästään sittareita, niin semmonen 15-20% ROI on pitkällä tähtäimellä erittäin hyvä. 25% alkaa olla jo sitä luokkaa, että ei välttämättä kestä kovin suurta otantaa"

"300 peliä on tosi pieni otanta, sen perusteella ei voi ROI:sta sanoa vielä paljon mitään. 1000 peliä alkaa jo antamaan jonkinlaista kuvaa useampi tuhat peliä on suhteellisen luotettava otos."


Edellisiin perustuen, "hypoteettinen ajatelma":


Pelaaja X on pelannut 1000 sittaria ja ROI näissä 90%, joka on tietenkin suhteetoman suuri. Oletetaan, että ROI pitäisi tasoittua 15-25% luokkaan kun sittareita on pelattuna enemmän.

Jos pelaaja X pelaa 4000 sittaria lisää (eli yhteensä 5000 sittaria) ja oletuksena, että ROI näiden jälkeen olisi 25%. Kuinka monta sittaria pitäisi tällöin pelata miinusmerkkisesti? Siis suurinpiirtein?

Tiedän, ettei ole mahdollista eksaktiin laskemiseen, kun rahasijojen suhdelukuja ei tiedetä. Mutta miten huonosti seuraavat 4000 sittaria pitäisi pelata, jotta ROI tippuisi tuonne 25% paikeille?


Jatkokysymys seuraa, jos joku voisi ensin vastata tähän... kiitos