All in kun rahoilla?

Onko mulla jääny sittareissa jotain lukematta / tajuumatta kun viime aikoina oon päässy sittareissa hu:n on 90% vastustajien taktiikka ollu 100% all in pf:stä! Ihan millä vaan onko asia puhdasta sattumaa vai perustuuko johonkin?

Minkä kokosia sittareita ja millä buyinnilla? Kyllähän noita löytyy toisinaan..

Tuossahan on pointtina ns. GAP-konsepti. Eli vastustaja tarvitsee paljon vahvemman käden lyönnin maksamiseen kuin lyömiseen. Kun lyöt itse niin voit voittaa joko näyttämällä parhaan käden tai saamalla vihun kippaamaan. Kun maksat all-in-lyönnin sinun on pakko näyttää paras käsi.

Jos vihu ei suostu maksamaan all-in-lyöntiä ja blindit on isot, niin sehän syö pikkuhiljaa stäkin.

Kyllä lopussa kannattaa pelata perkeleen aggressiivista. Olen itse huomannut että monet pelaajat pelaavat sika tiukkaa vaikka jäljellä on vaan 3 pelaajaa. Sillon pitää laittaa kierrokset korkealle ja varastaa niin paljon kuin voi. Vastustajalla on kuitenkin useimmiten käsi jolla ei halua call:ata ihan herkkään.

Lisäksi blindit voivat olla niin isot että ryöstämällä aggressiivisesti voi saada todella ison stäkin. Sitten jos toinen pelaa takaisin niin tietää varoa.

Koitan tässä jotain ajatuksia raapustella sittarien HU-väännöistä.

Nojoo aika usein sittarit ovat tässä vaiheessa säkäpeliä, koska blindit on tosi isot stäkkeihin nähden. Toisaalta kaikki mahdollinen edge tulisi käyttää hyödyksi, koska ykkösen ja kakkosen rahoissa on niin suuri ero. Pelityylihän riippuu siitä et onko vihu agressiivinen/passiivinen mutta kaikissa tapauksissa itse on oltava kyllä itse aktiivinen.

Passiivista vihua vastaan lähtisin limppaan paljon käsiä, koska vihu sen sallii. Limppaisin lähes kaikki kädet ja jos osuma tulee niin löisin joka streetin arvosta. Osumaksi riittää mielestäni mikä tahansa pari. Kärpipari on tässä vaiheessa jo monsteri. Tietysti hyvillä käsillä korotellaankin, mutta passiivinen calling station on helpompi poikkasta slouvaamalla kun päästä PF/Flopilla Allin.

Jos vihu puolestaan on agressiivinen niin korota keskivahvat/hyvät hanskat ja kippaa heikommat. Jos vihu puskee kokoajan on vain valittava paikka maksaa kädellä joka on keskivertoa parempi esim. K8, A3 tai vaikka 44. Limppaamalla on turha blindeja tuhlata kun aina tullaan kylkeen.

Tuo GAP-konsepti on kyllä tutkimisen arvoinen juttu. Silloin kun blindit ovat niin suuret, että sinulla on alle 10bb jäljellä niin normaalisti on +EV puskea buttonilta anytwo rangella.

Nä minun höpötykset eivät ole mitään absoluuttisia totuuksia vaan omia mielipiteitä lähinnä. Kannattaa googlata jotain bubble quizzeja/trainereita missä pääsis reenaa noita marginaali tilanteita.

Tuo kuulostaa aika hurjalta. Jos tyyppi makselee millä tahansa parilla ja joskus pelkällä haillakin, niin varmaan jo turnin maksun jälkeen alkaa pohjanapilla huolettamaan, että jos sillä onkin tällä kertaa se top pair?

10$-30$ turnauksissa tätä ilmenee yleensä siinä vaiheessa jos koko turnaus on mennyt virheittä on saanut dominoitua pöytää. Jäljellä on pelaaja jota vastaan on pelannut esim 5 kättä turnauksen aikana joissa jokaisessa on lukenut toista, kun avonaista kirjaa... Tuntuu, että pelaajat ajattelee ettei heillä ole enää muuta mahdollisuutta kun puskea vaan all in. Näissä tilanteissa yleensä heitän kortteja pois pari kertaa mutta sen jälkeen call Ax k-7 q-9 ja kaikki mukavan näköiset kädet varsinkin jos oma stacki huomattavasti isompi... Sanon kyllä, että mukavia on tuollaiset all in vastustaja heitä vastaan pelaaminen varmasti voitollista...

Siis passiivinen/loose passive vihuhan maksaa vaan aina on sillä monsterit tai jätkä hai eli pikkuparinkin showdownvalue on kohtuullisen suuri. Eikä tässä edellisen kommentin pelitavassa oltukaan menossa all in heti pohjaparin osuessa vaan tasaiseti hilataan pottia kotia kohti. Tällaista passiivista vastaan on joskus inhottava pelata , mutta jos hiemankaan kortit osuu niin semmonen pelaaja on helppo voittaa

testannut 8 sittaria tuolla tyylillä, 2 voittoa.