Käden arvostelu:

------------------------------------------------------

Hand history:
** Hand # 2160222167 starting - 2008-09-02 20:54:53
** Lombard [Hold em] (1.00|2.00 Fixed - Cash Game) Real Money
- rodoga sitting in seat 1 with $T4.93
- Converze sitting in seat 2 with $18.00
- Azzyyr sitting in seat 3 with $45.32
- wigwam43 sitting in seat 4 with $407.57 [Dealer]
- Casimir67 sitting in seat 5 with $68.79
- spades4fun sitting in seat 6 with $35.40
- g0t_iCed sitting in seat 7 with $42.62
- Tailchaser sitting in seat 8 with $49.75
- DeadheadDS sitting in seat 9 with $43.00
- SabnPhil sitting in seat 10 with $70.34
Casimir67 posted the small blind - $0.50
spades4fun posted the big blind - $1.00
** Dealing cards to Azzyyr: ,
g0t_iCed folded
Tailchaser folded
DeadheadDS folded
SabnPhil called - $1.00
rodoga folded
Converze folded
Azzyyr called - $1.00
wigwam43 folded
Casimir67 folded
spades4fun checked
** Dealing the flop: , ,
spades4fun checked
SabnPhil bet - $1.00
Azzyyr raised to $2.00
spades4fun folded
SabnPhil called - $2.00
** Dealing the turn:
SabnPhil checked
Azzyyr checked
** Dealing the river:
SabnPhil bet - $2.00
Azzyyr??

------------------------------------------------------

Comments:
Limppaus mestari (27/3) lähti taas MP:stä mukaan. Laitoin vihun pieneen pariin tai heikkoon ässään tai jotain siihen suuntaan. Yleensä en CO:sta KJ offaria limppaile, mutta oli tiukkikset minun vasemmalla puolella ja oletin pääseväni halpaan floppiin, kuten kävikin.

Käsi sai just sellasen flopin kuin halusinkin. En uskonut vihun osuneen tuohon ainakaan isosti (J9 kävi mielessä) vaikka se aloitti panostamalla. Vihun maksaessa reissun laitoin sen johonkin heikkoon osumaan tai suoran vedon tynkään. Pelkällä pikkutaskulla tuo vihu ei olisi matkassa enää roikkunut.

Turni toi ikävän kortin ja en halunnut missään nimessä joutua reissatuksi, siksi ilmainen river joka ei ollut toivottu. Mutta maksetaanko tuo betti? Tuossa vihun rangeen hienosti kävisi JT, J9, QT, Q8 jnejne.

Mitä mieltä näistä heron päätelmistä ko. kädessä? Ja olisitteko pelannut jotenkin toisin?

------------------------------------------------------

Preflop: raise, jotta sais Ax:t, Kx:t, ja Qx:t tippumaan perästä ja buttonin itselleen.
Flop:reraise. Kaksi paria tai AJ voi tietysti olla vastassa, mutta ei aina pidä pelätä pahinta. Vastassa voi olla myös: KJ, QJ, A9s, tai mikä tahansa alipari, joilla paljon limppaillaan.
Turn: bet, vaikka nyt näyttää aika pahalta. T:llä toteutuu mahdollinen suoran väliinveto ja JT on suosittu limppauskäsi. Bettaamalla saat mahdollisesti ilmaisen showdownin. Kärkiparia en vielä tässä vaiheessa kippaisi. Ja onhan siinä sullakin vielä nuttisuoraan väliinveto. Turnin betti olis kertonut onko vihulla yhtään mitään, vai yrittikö se ilmalla ostaa potin itselleen flopilla. Check-raiseen olisin kipannut. Tässä turnilla voi myös ohimennen pohdiskella ollako aggressiivinen vai varovainen postflop-pelaaja.
Valitsit varovaisen linjan, vaikkei aggressiivisuus tässä vaiheessa olisi mitenkään yliammuttua ollut.
River: check tai fold. Jos vihu on aggressiivinen tässä vaiheessa, niin sillä on yleensä jotain parempaa kuin kärkipari. Myös bet voisi olla mahdollinen, jos vihu sököttää. Tämä riippuu siitä millaisia showdowneja on vihulta aikaisemmin nähnyt. Esim. onko sillä on tapana maksella riverillä 2nd -parilla.

Jos olisin pelannut riverille asti, kuten sinä, niin riverillä olisin ilman muuta maksanut. Vihun bluffi tai semibluffi on enemmän kuin todennäköistä riverillä, jos turnilla on osoittanut heikkoutta. Ei tuo sunkaan tyyliin pelattuna mikään huono esitys ollu. Turnin sökötys säästi sulta yhden ison betsin, jos olit perässä ja maksoit riverillä. Tässä on vaan se ongelma, että nykyään pöydissä on yli puolet hyviä pelaajia, jotka seuraa mitä teet. Jos et rohkeasti bettaile semihyvillä käsillä, niin et tule saamaan valueta kunnon käsistä, koska muut arvaa liian helposti, jos sulla on sellainen.

Oli pari syytä miksi tuossa en reissannut pf.
Limppaaja oli jo mukana, joten blindeja en saa ostettua ja bb:ssä on löysä pelaaja joten vähintään 3-way potti oli tulossa. Jos olisi avaamaton potti niin raise tulee 4 kertaa viidestä. Oikeastaan tuossa mietin vain call tai fold vaihtoehtoja.
Perässä on kaksi pöydän tiukkista. Re-reissu sieltä ja kädestä tuli kuraa heti kerrasta ja meni kaksi pientä betsiä hukkaan ellei sitten floppi osu isosti.

Turnilla oikeastaan tein sen päätöksen linjasta.
a) Joko se on bet-fold tai jos tulisi maksu niin ilmainen showdown.
b) Check perässä ja riverin maksu, koska ajatteleva vihu lyö 9 kertaa kymmenestä riverin jos turnilla osoitan heikkoutta. Ei tuossa alkuperäisessä viestissä tullut mainituksi, mutta tämä vihu on niitä parempia pelaajia tuossa limitissä, vaikka pelaakin tuollaista weak-tightia...

Päädyin a-kohtaan koska samalla rahalla pääsen showdowniin asti ja todella jotenkin kyseisen vihun riidien ja flopin pelin perusteella oletin sen osuneen jollain tavalla tuohon boardiin ja turnin kortti ei ainakaan paranna minun tilannetta.
Enkä halunnut pelata isoa pottia noin keskinkertaisella kädellä.

Pöytäimagon kannalta en tuota kättä miettinyt ja voipi olla, että olisi kannattanut painaa loppuun asti. Näin jälkikäteen ajatellen minun on vaikea saada valueta kovista käsistä, varsinkin pitkien sessioiden loppupuolella. Täytyykin alkaa tarkemmin miettiä myös sitä mitä vihut kuvittelee minun siinä pöydässä tekevän. Varsinkin niissä pöydissä missä on selkeästi enempi osaavia pelaajia kuin totaali kaloja. Tämä pöytä nyt ei ollut sellainen. Yli puolella oli >30% flopit...

Ja niin maksoin siis riverin, että tiedän mitä vihulla oli.
En vielä kerro tulosta, jos joku muukin haluaa vielä spekuloida kädellä...

Ihan OK-peli sulta, jos vastassa weak-tight. Sait halvalla showdownin ja mielenrauhan.

Tuosta tulikin yksi pohdinta mieleeni, että jos mietitään buttonissa tai sb:ssä istuvaa tiukkaa (flop% <20) vihua, niin minkälaisellä käsiskaalalla vihu maksaa jos mukana on jo yksi limpperi? Muistankohan oikein että Sklanskyn laskelmien mukaan 3-way potiin voi kylmänä lähteä mukaan kaikilla pareilla...

Tuosta tulikin yksi pohdinta mieleeni, että jos mietitään buttonissa tai sb:ssä istuvaa tiukkaa (flop% <20) vihua, niin minkälaisellä käsiskaalalla vihu maksaa jos mukana on jo yksi limpperi? Muistankohan oikein että Sklanskyn laskelmien mukaan 3-way potiin voi kylmänä lähteä mukaan kaikilla pareilla...

Noin tiukan vihun range löytyy varmaan suoraan sklanskin kirjoista, eli ainoastaan niillä taskuilla maksetaan kylmänä, joilla voi myös rereissata. Vaatimukset tippuu isossa blindissa, muttei hirveesti pienessä.

Kylmänä maksaminen pikkupareilla Sklanskin mukaan:
"If it has been raised in front of you, to play (22 - 66) you need to be almost sure the pot will be five-handed or more".
Toisaalta EP:ssä:
If it is frequently THREE or more bets before the flop, you should fold from early position".

Ai se olikin 5-way, no hyvä että tuli tuokin korjattua. Olen tuota kohtaa pelannu vähän löysemmin...