Käden arvostelu:

------------------------------------------------------

Hand history:
Starting a new hand (#115381T33)
Texas Holdem Limit $1/$2 - 2008-09-07 13:41:42 Server
Table "TURBO" Barrow
Seat 1: aiiiiie ( $120.22 )
Seat 2: STriKo ( $130.75 )
Seat 3: bilisheng127 ( $43.30 )
Seat 4: cullengman ( $42.82 )
Seat 5: badge3 ( $31.55 )
Seat 6: T0nomas ( $29.25 )
Seat 8: HERO ( $46.25 )
Seat 9: twomiles ( $20.25 )
Seat T: hawknw ( $45 )
HERO posts Small Blind $0.50
twomiles posts Big Blind $1
Dealing cards
Your cards [HERO]
hawknw calls $1
aiiiiie folds
STriKo raises $2
bilisheng127 folds
cullengman folds
badge3 folds
T0nomas folds
HERO raises $3
twomiles folds
hawknw folds
STriKo raises $4
HERO calls $1
Dealing Flop
HERO bets $1
STriKo calls $1
Dealing Turn
HERO bets $2
STriKo raises $4
HERO raises $6
STriKo raises $8
HERO calls $2
Dealing River
HERO checks
STriKo bets $2
HERO calls $2

------------------------------------------------------

Comments:
Vihu (20/5) (flop/pfr) ihan kohtalainen vakkari.

Mitä mieltä vihun linesta? Olisitteko tehneet jotain toisin?

------------------------------------------------------

HU:ssa aggressiivinen postfloppaaja voi käpätä turnin millä vaan yliparilla, mutta luulisin, että se on aika harvinaista kaltaistasi tiukkaa pelaajaa vastaan. Elikä vähimmäisvaatimuksena moiselle käytökselle lienee, että
sieltä löytyy jotain parempaa kuin pari - tai ainakin taskuässät. Vihulla statsit 20/5, eli ei se mikään pöljä ole ja olettaisin, että analysoi muittenkin peliä. Riverillä ei tietenkään ole vaihtoehtoja. Loppun asti katsotaan.
Turnilla olis voinu sen rerereissun jättää lyömättä, mutta toisaalta KK voittaa HU:ssa melkein aina, joten siihen käteen on mun mielestä lupa luottaa.

Preflop: selkeesti näkee, että vihulla on taskupari
Flop: vihu vaan maksaa. Yrittää haalia isoja betsejä pottiin yliparillaan tai setillään
Turn: blänkki. Nyt sitten päästetään helvetin tulet valloilleen, jos kädessä on vielä ylipari tai parempi (JJ, QQ, KK, AA, setti).
Hero bettaa ja se on ainoa oikea ratkaisu tässä vaiheessa. Vihun reraise. Siinä on sitten kulminaatiopiste. Olenko edellä vai jäljessä? Ainakin on pakko maksaa. Toisaalta rerereissu on mun mielestä KK:lla tässä ihan asiallista perusaggressiivista meininkiä.
River: Turnin käpin jälkeen sopii vaan kiltisti sököttää ja maksaa, jos tulee lyönti. Aggressiivisuus ei enää tässä vaiheessa mun mielestä kannata ajattelevaa vihua vastaan.

Tossa turnilla maksaisin vaan reissun jos vihulla on esim jj tai qq se lyö myös riverin jos et tule kolmeen bettiin turnilla niin saat silloin valuen sisään riverilläkin. Ja kolmebettaamisessa on riski että tulet gapatyksi ja tohon boardiin on vaikea keksiä mitään mitä johdat jos turni menee gappiin mutta vaikea keksiä mitä oot perässäm (paitsi ässät tietysti.) Ton turnin gapin jälkeen on pakko mennä showdowniin vaikka se ei kovin mukavalta tunnu. eli bet-call turn, check-call river.

20/5 tyyppisen pf re reissusta laittaisin AA,KK (QQ) rangelle maksaisi vain AK lla. Turnilta olisin kaverin re reissun vain maksanut ja sitten maksu vain riverille. Veikkaisin että se AA oli vastassa. Ainakin mun fixu tuurilla :-)

Tuskin tuon re reissu range pf sisältää 1010 JJ jos olet itse lyönyt usein pf sen range pf tosin on kasvanut. Eli jos oma pf korotus range on lähellä 20 ta silloin 1010 stä ylöspäin parit tuon pf toiminnan taustalla.

Tjoo, itsekin mietin jälkeenpäin tuota turnin linea ja ehdottomasti olisi pitänyt vain callia ja riveristä check-call. Kuten sanoitte, noin tiukan vihun 3-bet range on tosi suppea ja turnin reissun jälkeen vihun käsi pitää jo "tietää"....

Naulat löytyi...