Party Poker
Limit Holdem Ring game
Limit: $0.25/$0.5
9 players
Converter
Pre-flop: (9 players) HERO is CO with A A
UTG calls, UTG+1 calls, 3 folds, HERO raises, 3 folds, UTG calls, UTG+1 calls.
Flop: J 8 4 (7.4SB, 3 players)
UTG checks, UTG+1 checks, HERO bets, UTG calls, UTG+1 calls.
Turn: 4 (5.2BB, 3 players)
UTG checks, UTG+1 checks, HERO bets, UTG raises, UTG+1 calls, HERO 3-bets, UTG calls, UTG+1 folds.
River: 3 (13.2BB, 2 players)
UTG bets, HERO

Mille kädelle voisi vihun tuossa laittaa? Tripseillä ja täyskädellä hän olisi kai capannut turnin, mutta riverillä täyttyi väri. Vihu on löysä ja aggressiivinen, tosin vain parikymmentä kättä takana 70/30/2,3.

Ei ole ainakaan täkyä ja uskoisin, että noin agressiivinen vihu cappaisi turnin pelkällä nelosellakin. Epäilen osunutta J:tä, mutta minä en enää tuossa riverillä reissaisi vaan tyytyisin maksamaan. Ethän edes harkinnut foldaamista riverillä? Potti on jo noin iso, niin tuollaiset statsit omaavan vihun riverlyönti voi kuitenkin olla oikeastaan mitä vain.

UTG+1:n peli se vasta erikoinen tuossa turnilla on. Ensin maksaa kylmänä kaksi isoa betsiä ja sitten foldaa kolmateen... wp...

Juu riveri on pakko maksaa, vaikka näyttää aika paskamaiselta. Ei tietenkään reissua enää missään tapauksessa. Tuon saa joka päivä nähdä melkein joka kerta, kun pöytä pariutuu turnilla ja yleensä kyseessä on bluffi. Aggressiivinen pölkkypää esittää, että nyt osu tripsit (ainakin viiskytprosenttisesti on kyse bluffista). Tämä bluffauskonsti muistaakseni esitettiin jotenkin erityisen hienona konseptina jossain sklanskin höpinöissä, joista ei oo enää nykypöydissä paljon iloa. No ei, on niistä.

Tässä sulla on käsi, joka voittaa kolmen hengen poteissa melkein aina. Olisi synti heittää se pakkaan, varsinkin kun potillakin on jo kokoa aika lailla.
Lisäksi sulla on positio, joten tiedät että näet lopputuloksen yhdellä isolla betsillä. Fold vain, jos utg+1 reissaa. Vaikkei oo nutseja kourassa, niin aggressiivinen kaveri katotaan aina loppuun saakka ja mahdollisimman halvalla, jos ittellä on käsi.

En harkinnut foldia .

Mitä mieltä 3-betistä turnilla? Minusta tuntui, että UTG oletti, että minulla on osumaton AK tms, ja yritti voittaa potin korottamalla. Uskoin että 88+ on hänelle korotuskäsi preflop, 4x epätodennäköinen. UTG+1 (70/0/0,7) en kiinnittänyt huomiota, roikkukoon mukana millä haluaa.

Riverillä olin lähinnä hämmentynyt, miksi hän vieläkin bettaa, vaikka ei capannut turnilla. Jos hän pelasi väriä, jätti aika myöhään reissaamisen, eikä tällaiset kaverit yleensä jätä.

Miksi mahdollisimman halvalla? Kun kaveri pelaa heikommatkin kätensä aggressiivisesti, eikö kannata yrittää hyötyä siitä mahdollisimman paljon?

3-betti turnilla on oikeastaan ihan hyvä valinta ja tällä kertaa siitä tuli vielä erinomainen kun sait toisen vihun tiputtamaan kätensä. Noin LAGi vihu voi tuon turnin reissun tehdä melkein millä vain, joten hyvä paikka 3-betata. Vihun lyönti riverissä on kyllä todella outo tuo turnin pelin jälkeen. Joko hän yrittää ostaa potin (joka ei millään onnistu enää tuossa) tai sitten siellä tosiaankin on väri, jolla hän lyö alle koska kaikki väriä pienenmmän kädet vain chekkaa riverin. Jos hän on sen värin saanut kasaan, niin turnin lyönti oli semibluffi yritys ostaa potti pois siinä.

TAGin vihun käsiskaala on paremmin luettavissa ja silloin voi pelata myös itse aggrosti, jos on hyvä osuma. Mutta LAGin kädestä voi löytyä melkein mitä vain ja jos et ole täysin varman että biittaat hänen kätensä, kannattaa pelata showdowniin halvalla.

LAGia vastaan en mielellään hae valueta, jos pöytä on suht vaarallisen näköinen ja ittellä on vaan kärki-tai ylipari. Jos pöytäkortit näyttää kuivilta roiskin sen sijaan aika lailla.