Käden arvostelu: ***

------------------------------------------------------

Hand history:
Hand 1,358,415,200, Started at 11.12.2006 17:50 (EST)
Table 'Lansing': $5-$5 Fix Limit HE (Real)
Seat 1: Poluchka ($136 in chips)
Seat 5: Lantzarote ($2T,20 in chips)
Seat 6: laitsi ($493,15 in chips)
Seat 7: Prello77 ($44 in chips) (on the button)
*** Blind Bet Round *** :
Poluchka : Post Blind ($2,50)
Lantzarote : Post Blind ($5)
Dealt to laitsi:
Dealt to laitsi:
*** Pre-Flop *** :
laitsi : Bet ($T)
Prello77 : Fold
Poluchka : Fold
Lantzarote : Call ($5)
*** Flop *** :
Lantzarote : Bet ($5)
laitsi : Raise ($T)
Lantzarote : Raise ($T)
laitsi : Raise ($T)
Lantzarote : Call ($5)
*** Turn *** : [ ]
Lantzarote : Bet ($T)
laitsi : Call ($T)
*** River *** : [ ]
Lantzarote : Bet ($T)
laitsi : Raise ($20)
Lantzarote : Call ($T)
*** SUMMARY ***
Pot: $120,50 | Rake: $2
Board: [ ]
Poluchka lost $2,50
Lantzarote bet $60, collected $120,50, net $60,50 Shows [ ] (two pairs, fives and threes)
laitsi lost $60 Shows [ ] (a pair of fives)
Prello77 lost $0

------------------------------------------------------

Comments:
Juu pienoises vittuuntunut -tiltis menin kattelee 5/10 fixuu... NL -osiosta voi muuttaa sen mun aikaisemmaan KK: :n pois, osallistun tällä. Siis "KK: gämplerr. "style; Farha"" pois/ muuttaa nimen vaan "gämplerr. "style; Farha"".

------------------------------------------------------

Jokainen varmasti näkee ettei tämä ole hyvin pelattu, enkä epäile hetkeäkään etteikö laitsi tietäisi ettei tämä ole hyvin pelattu. Siksi yritänkin keskittyä siihen miksi tämä on huonosti pelattu, ja samoin toivon että muut tekisivät! Näin saataisiin mahdollisimman paljon hyödyllistä keskustelua aikaiseksi tästä

Preflop OK

Flop

Reissussa ei mitään pahaa. Jos ei olisi turnilla tullut korttiasi niin olisit varmasti saannut checkattua läpi ja ilmaisen riverin. Mutta tässä on mielestäni selvä tiltti piirre. Sinulla ei ole muuta kuin veto, ja yrität laittaa pottiin mahdollisimman paljon kun vielä on mahdollisuus voittaa. Olisit callannut hänen reissun re-raisen sijaan!

Turn

En tiedä paljon potissa tuolla hetkellä, mutta ok jos potoddsit sallivat!

River

Hänen betatessa sinun ainoa vaihtoehto tässä vaiheessa on fold. Hän on pelannut koko käden tähän asti itsevarmasti, ja on alusta asti vaikuttanut siltä kun hänellä olisi jotain. Pelaat fixediä, ja tuo yksi betti ei ole niin iso että se pelottaisi hänet pois tästä potista. Hänellä on niin hyvät oddsit voittoon että hänen on suorastaan pakko call:ata sinun re-raise, joten tuosta ei ole mitään hyötyä jos uskot että hänellä on jotain parempaa kuin jack-high.

Eikö vain?

Niin tässä kädessähän laitsi on laskenut flopilla hänellä olleen 15 outtia, niinkuin hänellä itseasiassa olikin, joten flopin cappaus on +EV. Mutta useimmissa tapauksissa näissä ei voi suoraan laskea niin montaa outtia olevan, ei vastapelaajat yleensä kuitenkaan katso floppia täydellä p...alla.

Kyllä itsekin kannatan tuota flopin raisea ja sen jälkeen call.

Turn selkeä call.

Riverillä aivan turha raise, kukaan ei pudota kättään tässä tilanteessa enää. Eli riverillä fold.

P.S. Itse asiassa tuo flopin cappaus ei ole isokaan virhe. Oikeastaan vain river peli oli tosi surkea.

Fularia,suoraa,tripsei ei todennäköisesti ole. En voita mitään kättä millä toi maksais, siispä kova yritys bluffille, mutta kaveri oli sitkeä ja kattoi tuolla :eek1: En kyllä itse olisi pystynyt maksamaan, "kun vielä on noin pelottava pöytä" :cool1:

Toi bluffi oli järjetön mielestäni. Jos mietit että potissa oli esim 15 bettiä niin hänen tarvii voittaa vain 1/15 kertaa jotta tuo riverin call:i on kannattava. Ymmärrätkö konseptin? Eli siinä on kyse niin pienestä summasta pottiin verrattuna, että ehdottomasti kannattaa call:ata. Liian helpolla foldaaminen riverillä voi olla todellinen vuoto pelissä!

Ymmärrän, mutta tommonen käsi ei silti voita noin monta kertaa tommoses tapaukses IMO. Taitaa olla joku fixu speciaali tommonen, jos on maksun arvoinen. Mielestäni ääripään peli kummaltaki (huonoin&huonoin / paras&paras), mutta pokerissahan on monta tapaa voittaa :Banane35:

Mietitäänpäs vihun kannalta. Bettasit pf, joten vihu tietää että sulla on 2 suht suurta korttia. Flopilla sille tulee pari ja suoran veto. Sinä pelaat aggresti, joten kaveri asettaa sinut, joko yliparille tai värin vedolle (suoran veto myös mahd. 77:lla).

Turnilla kun sinä callaat vihun betin, hän tietää ettei sulla ole yliparia, tp:ia ,tripsejä jne. eli hän asettaa sinut värin vedolle.

River ei tuo 3 ristiä, joten hän voi olla aika varma siitä ettei sullakaan ole mitään maailmaamullistavaa kädessäsi. Hänellä on oddsit 1:11, joten hänen tarvitsee voittaa vain joka 12. jako callatakseen.

Callaisitko itse, jos tietäisit, että kaverilla on tod. näk. ohi mennyt värin veto?

P.S. Jäi vielä korostamatta se, että tuo turnin call on yleensä hyvin paljastava, silloin vihu tietää että olet vedolla. Turnilla ei kannata enää slowata hyvää kättä, joten ainoa johtopäätös on veto. Tosin olisi vihu tuossa tod. näk. callinut myös turnin raisen.

Pf panostelen vaikka millä, oikealla hetkellä. Flopilla panostan kuten tptk, 2pair, värinveto,setti, vaikka mitä kivaa, mutta vähän turhan harvoin pelkällä 2 ylikortilla haluan capata. Turnilla voin myös slowplayaa mun fularin, setin/ pelkään jotain sen kättä/ootan värii/ootan 2ylikortil jotaa :no: . Riveri tunnetusti viimeinen mahdollisuus hankkia pottiin rahaa. En riverillä kyllä enää noin pelaisi, miten toi pelas. c/f - mitä tos voittaa ? -pelkän bluffin ei muuta. Montako kertaa toi on sitten bluffi ? -no riidejähä siinä pitää olla, jos toi olis 9% bluffi niin se olis sille kannattava, muuten tulee loput viihdearvoon ja mulle +ev. Sanoisin, että hyvin marginaalinen käsi molemmilta (paras&paras).