.25/.50: JJ taskupari + takaoven väri

Hand History Posting and Rakeback

Tässä kävi hieman tuuri Mutta asiaan..

Flopin reissasin tarkoituksena ajaa vedot pois ja jos ois tullu tiukalta pelaajalta korotus niin sitten oisin foldannu. Koska jäljelle jäi yksi pelaaja joka lähti mukaan 100% kerroista ja bluffas aina tollasen tilanteen tullessa niin ajattelin kattoo turnin kun en uskonut flopattuun suoraan ja takaoven väri tietty lisäs oman käden arvoa.

Turnin neljäs suoran kortti tuo myös mulle suoran päihinvedon.. eli tästä voi jo maksaa ihan hyvillä mielin.

River maksu.. onko potti jo tarpeeksi iso että pelkästään se oikeuttaisi showdownin? Tälläkertaa maksoin ihan täysin sen perusteella mitä olin tuosta pelaajasta oppinut + potin koko oli mielestäni tarpeeksi..

Siis mikäs tuuri tässä kävi, vai ymmärsinkö jotain väärin? Vihu pelasi miten sattuu ja voitit. Itse pelistä sanoisin, että floppi ok, turn ok, river ok. Potti on todellakin tarpeeksi iso, joten yksi betsi on ihan pakko maksaa riverillä yliparia huonommallakin kädellä.

Preflopin maksuista ja limitistä päätellen vastassa voisi olla setti kakkosilla, kolmosilla nelosilla tai sitten jotain suited connectoria tai mitä tahansa Mutta ei tuossa nyt settiä kannata alkaa pelkäämään, mielestäni toimit ihan oikein rereissaamalla floppia. Olisin itse varmaan pelannut tuon käden suunnilleen samoin. Peruspeli.

Tuuri lähinnä siitä ettei tuolla ollut A kädessä. Se kun tuppaa usein löytymään. Tai ainakin tuntuu siltä.

Jos flopin olisi maksanut kaksi pelaajaa niin olisiko se muuttanut tilannetta?
Onko tuollaisissa tilanteissa parempi yrittää pitää potti pienenä?

Pf: ok.

Flop: Olisin capannu. Pöydässä paljon vetoja ja vihu ei betannu eikä re-reissannu pf.

Turn: Tulipa karmee kortti. Itkien maksettavahan nää kuitenkin lie, kyllä siellä kerran kahdeksasta jotain muuta kuin A tai 6 löytyy.