mitä tässä pitäisi tehdä

Elikkä mulla 66 viimses positios aikases positios oleva reissaa, ja sen jälkeen pari maksajaa. Kannataako näissä tilanteissa maksaa vaiko kipata? ja mites muut parit miten pelaatte? kiitos neuvoista

Kyllähän tuo maksettua tulisi, vihuista tosin riittää saatko riittävät implarit isomman taskuparin kaatoon. Voithan tuossa olla edelläkin vielä flopin jälkeenkin ilman lisäosumia ja positio on optimaalinen.

ok mites muut parit muut kädet millä tulisi vaan maksaa?

Itse pelaan niin että kympit lyödään useimmiten cappiin asti preflop... ysit fiiliksen ja vihutuntemuksen mukaan reissaten tai koolaillen. Mieluummin ehkä reissu niin saa edes ne blindit pois siltä J3 tai T2 suittarilta jolla sitten vetäisivät ohi ja hyvällä säkällä UTG rereissaa AK:lla nuo limpparitkin välistä pois. Vaatii tietty kyseisiltä limppareilta tolkkua heittää huonot korttinsa pois;)

Kaseilla alkaa olla equity noin isoa porukkaa vastaan niin pieni että menee setin metsästykseksi-> call.

Vastuunpoistolausuma: ei ole tässä nyt equ-laskukonetta käsillä ja muutenkin shorttaajana linja voi olla liian agre... kakkosparin poisheittämällä tuossa tilanteessa ei varmasti paljoa menetä.

Kyllä tossa kannattaa maksaa aina kaikilla pareilla (alle 10) poikkeuksetta koska pot oddsit ovat niin hyvät setin metsästykseen. Jopa se sorsapari.

Riippuu:

-flopista
-vihun pre-flop -pelistä
-sen pelityylistä yleensä
-potissa olevan rahan määrästä
-ollaanko heads up vai multiway
-pelataanko shorttia vai fullia

Jos esim. flopissa kuva ja vihu reissannut ennen floppia, niin kippi, jollei saa settiä ja potissa vähemmän kuin kymmenen kertaa betsi. Jos sulla ylipari 66:lla, niin reraise. Jos flopissa kaikki alle kympin, niin reraise. Jos tulee rereraise, niin vastassa on tod.näk. isompi pari. Monesti kyllä myös pelkkä pariutumaton AK. Tässä kohtaa auttaa vain vihun tuntemus - cappaako esim. osumattomalla AK:lla, vai ei? On myös vaarallista, jos betsaajan ja sinun väliin jää over-callereita. Ovatko tiukkia vai löysiä? Joka tapauksessa agressiivinen floppi-peli napilta saattaa antaa sinulle ilmaisen turnin ja riverin.

Taskuparit TT:stä ylöspäin huipputaskuja. 99 on rajatapaus. Yleensä silläkin
reissataan napilta. TT ja 99 on aika huonoja, jos paljon porukkaa ja flopissa kuvia. Heads-upissa tai shortissa saattavat hyvinkin olla edellä vielä riverillä, flopista riippumatta. Yleensä ottaen parit alle 77 ilman floppiosumaa ovat lähestulkoon roskaa, ainakin fullissa.

jos potti on avaamatta ja mulla on 22+ kadessa button/co niin monesti reissaan tarkoituksena varastaa blindit. Riippuu tietenkin miten loysat pelaajat on blindeissa.

1-2 limperia niin sillon helpommin callin 22-66, 77+ taas tulee reissattua button/co tarkoituksena paasta blindeista eroon ja pelata niita 1-2 limperia vastaan.

2+ limperia on call aina TT asti jolla sitten yritan metsastaa settia.

reissattuun otan tiukemman linjan ja pelaan vaan TT+ ja ne rereissataan.

Monesti nain. Tosin tahan vaikuttaa minkalaisia vihuja poydassa on.

Tarkottaako tää viiminen positio nyt buttonia vai bb:tä, eli onko floppi varma ilman lisäsijotusta jos callit? Jos bb, nobrainer maksu, jos button niin tilanteen mukaan.

Noista maksukäsistä pf. Ite en tykkää maksella kylmänä, en ainakaan offareilla. Suunnilleen 55-99 kai se maksurange, TT+, AK ja vahvat suittiässät ja KQs yleensä reissaan. Loput yleensä foldaan. Toki riippuu taas monesta asiasta mutta näin yleensä.

viimenen on button. Eli ei ole varma tuleeko viela korotuksia.. mutta jos pelissa on jo 1-2 maksajaa niin turha pikkuparilla enaa on korottaa. Maksu on parempi ja yrittaa sitten metsastaa settia. Tassa siis ei ole viela yhtaan reissua tullut...

Siis ei kai kukaan kippaa mitään taskuparia fixussa preflop ? Ainakin keskustelu on Fixedlimit osiossa.

Kyllä niitä tulee kipattua. Miten pelaat? 3-bet 22+ ? tai jopa cap? vai kylmänä maksat?

UTG alle seiskat tulee melkein aina foldattua sen enempää miettimättä.

Tuossa ensimmäisen viestin tilanteessa odotusarvo PF maksulle on -1,6 isoa betsiä.

Mites tuo nyt on. Ajatellaan vaikka, että jos aina maksaisi kyseisessä tilanteessa UTG:n reissun, mukaan tulee pari limpperiä ja itse maksaa kylmänä joka kerta. Eli joutuu käytännössä investoimaan 2 bb:ä nähdäkseen flopin, jossa oletetaan olevan vielä iso blindi joka kerta mukana. Eli flopissa olisi tällöin aina 2+2+2+2+2+1 = 11 isoa betsiä.

Setti tulee sen kerran ja kahdeksan kertaa ei tule. Oletetaan, että aina olisi tuo sama tilanne kun ollaan settiä hakemassa. Omiin investointihin menee tällöin se 9*2bb:ä eli 18bb:ä.

Eikös silloin käytännössä pitäisi olettaa voittavansa aina 19 isoa betsiä setin osuessa, että tuo olisi EV+ maksu?

TT ja JJ:kin vielä jää itsellä usein 3 bettiin saakka, jollei ole kyseessä heads up tilanne.

Kymppien equ-etu multiway potissa voi kyllä olla pieni tai olematon jos ollaan jo kolmessa betissä menossa mutta itse pistelen tuossa mieluusti sisään vielä sen viimeisenkin. Tuon jälkeen vihujen postflop on mielestäni kyllä helpommin luettavissa kuin että jos olisin jättänyt aloitteen muille, tuo yksi pikkubetti voi säästää pari isoa myöhemmin.