PLO vs NLHE short

Terve

Tällä kertaa uteliasuuttani kyselen että mitenkähän nämä pelit (nl texas & pl omaha) eroo toisistaan shorttina? Päteekö texasista sanottu omahaan, eli liki aina avaus reissulla jne? Kantsiiko pelata VPIP 20% paikkeilla myös omahassa? Muuta?

Edit: Tarkennus. Syy kysymykseen on fisujen suuri määrä poker tracker omahan mukaan. PLO100 ja alle tuntuu ympäriinsä (ftp, prima) olevan fisuja & muita passiivilöysäilijöitä ihan töykeä määrä, ja tosi vähän SLAG / TAG -pelaajia (alle 10%). Poker tracker omahan luokittelu menee samoin kuin poker tracker holdemin.

Onko siis tuottoisaa pelata "fisusti" plo:ta? Vai onko pienet plo-pöydät noin täynnä huonoja pelaajia? Nopeen katsauksen perusteella näkyy ftp:lläkin plo shortin pelaajilla olevan statsit luokkaa 50/6.

Ite oon pelannu oikeestaan vaan noita kahta lajia ja mun mielestä niissä pelataan aika erilailla. Teksasissa tosi agressiivista ja kikkailut pois, mut taas ompussa oon pelannu paljon halvalla käsiä ja kun on päässy salettia pelaa/vetää nii oon pyrkiny ansottaa mahd paljon (=eli pelataan saletteja ja vedetään niitä). Kassa tällä hetkellä polkee +-0 mut eipähän oo tappioo tullu. Varianssi ollu aika iso kylläki mut mielestäni noi isojen pottien turpaan otot on ollu yleensä omaa tyhmyyttä, eli niistä ku oppis pääsee eroon...

omat kokemukset molemmista ftp:ltä. Pikkulimittien omahat mielestäni helpompia kuin NLHE:t. jotenkin tuntuu että kärkipari tai kaks paria riittää maksuun omahassa. Ja yleensähän näin ei ole;)