Sinällään vihulla aika laaja PF reissuskaala ja pelasi muutenkin tosi agrosti. 3-bettauskaalaa en osaa arvioida.
Tuollaiseen suht. turvalliseen floppiin pistän monesti liidaajaa vastaan re-reissua. Onko virhe ottaen huomioon vihun agressiivisuuden ja PF:n 3-bettauksen? Entäpä vastaan tullut flopin 3-bettaus, fold vai cap? Fold kuulostaisi aika weakiltä ja antaisi mahiksen rueta tylyttämään mua aina vastaavissa tilanteissa. Olisiko pelkkä liidauksen maksu ollut parempi ja riehunta vasta turnissa, jos se olisi ollut blanko?
Turn on vittumainen scare card ajatellen vihun PF 3-bettauskaalaa ja sieltä tulee kaiken agroilun jälkeen liidaus, mutta onko potti jo sen verran iso, että crying call down on jo pakollinen?
Entäpä vastaan tullut flopin 3-bettaus, fold vai cap?
Mikäs kysymys tämä oli? Ei fixussa voi oman reissun jälkeen yhteen bettiin foldata vaikka olisit 72o:lla lähtenyt varastamaan blindeja. Jos avausreissu tulee capattynä takaisin niin sitten voi alkaa dominoituja käsiä harkinnan mukaan pudottelemaan.