1/2, 88

Hand History Posting and Rakeback

Riveri? Maksetaanko tällanen vai nou?

Nää vihut ei osaa näitä pelata. Ihan oikeesti, nää ei näytä mitään vahvuutta ässänsä suhteen. Joskus siellä on se Ax, joskus ei. Se on aivan sama onko siellä tai ei, niin ei nämä vihut sitä ainakaan bettaa. En tiedä oikeastaan mitenkä nämä pitäis huomata yms. Vihut vain pelaa liikaa Ax käsiä...

No jos tuossa vihu sai Ax:llä 88n maksamaan loppuun saakka niin oliko tuo niin huonosti pelattu...

Jos vihulla on yhtään tolkkua niin flopilla et voi olla oikein mitään edellä... reissasit fullissa earlystä ja vihu rereissasi. Flopin donkkikaan tuskin TT:tä tai parempia pudottaa. Jos haluat välttämättä potin itsellesi niin CR flop tai mieluummin turn, saattaa jo tiukemmalta kuvaparikin tipahtaa.

Turn check-fold ennen kuin potti kasvaa niin isoksi että on pakko mennä loppuun? Tällä logiikalla oikeastaan flop check-fold, vaikeahan tuosta on tosin heti irrottaa vain yhdellä ylikortilla.

Jos en nyt sokea ole niin vihu vain maksoi heron betin? Jos sieltä olis tullu re-raise niin olisi ollut helppo check-fold flopilla, mutta omasta mielestäni nuo sankarit pelaa noi Ax:nsä päin vittua. Yleensä callailee joka streetin vain. Pistää ainakin mua vituttamaan...

En ymmärrä... jos vihu oli nyt päättänyt lähteä marginaalisella ässäsuittarilla (tai vaikka AQ:lla, joka on marginaalinen etuposition reissua vastaan) peliin niin postflop-pelaamisesta sitä ei voi hirveästi mollata, tuossa ollaan WA/WB ja turha pelotella heroa pois bluffaamasta itseään kuiviin tai sitten maksaa ylimääräistä AK:ta vastaan. Pöytäkin vielä niin vedoton flopilla ettei kannata edes niitä alkaa rokottaa.

Preflop sitten asia erikseen, kylmäkutsuntaan tuossa tilanteessa ei oikein ole sopivia kortteja olemassa.

EDIT: jaa niin, tuollahan näkyi vihunkin käsi. Preflop huono, post perfect.
Pitää kuitenkin muistaa että vaikka fixussa preflopilla on erittäin suuri merkitys, postflop kuitenkin pelataan myös. Jos vihu voi luottaa saavansa osumalla aina joka streetiltä herolta betin ja joskus jopa potin bluffaavansa (tai voittavansa suoraan KQ:n tms) niin eipä tuo aivan kauhean -EV taida olla.

Kommentoidaanpa heronkin peliä...

Olisko tuo käsi pitänyt pelata jotenkin toisin. Jos passiivinen vihu tulee flopille ja siihen ilmestyy ässä eikä sekään pelota vihua pois potista, niin onko se uskottava siihen Ax käteen? Vai onko tämä vain pelattava näin loppuun. Mielessä kyllä kävi foldaus riverillä. Olisin säästänyt yhden betsin mutta jos aina rupean pelaamaan riverin weakisti pöytä A:ta vastaan niin ei sekään varmaan ole +EV pitkässä juoksussa... Vai mitä olette mieltä?

No tuo on pirullinen mutta hankala tuossa on olla edellä kun flopin bettikin koolitaan. Mikä on vihun range flopin callin jälkeen, kai se jo olisi pudottanut KQ/QJ/JT-tyyppiset kädet pois (noillahan moni tahtoo coldcallailla)? Siellä on oltava taskupari tai ässä tai vähintään 9 kiinni.

Jos ei readejä ole niin pistä vihun arvioitu (postflop) range pokerstoveen ja katso onko sulla oddsit koolia loppuun. Tuntuisi että pienempiä taskupareja on niin vähän että ei riitä, varsinkaan riverillä.

Jos pelkäät sitä että vihu bluffaa potin sulta kun chekkaat turnin niin älä huoli, potti on kuitenkin pieni. Jos tämä kaveri pitää tapanaan jatkaa ilman osumia turnille niin saat kyllä rahat myöhemmin, chekkaile itse marginaaliset ässät vedottomaan pöytään ja anna taas vihun bluffata.

Niin joo, tuo on sellainen käsi että tee päätöksesi jo turnilla ja säästä 2 isoa bettiä, jos menet riverille niin olet jo sitä mieltä että vihu bluffaa ja silloinhan kasvaneen potinkin takia on pakko koolia.

2 ylikorttia pöytään on aika paha taskuparille. Turnin ainakin checkkaisin, riverin vois vaikka maksaa kun toi värin vetokin sattu tulee flopis. Ei kyllä mikään pakkomaksu.