AA

PokerStars Käsi #13600028402: Hold'em No Limit ($0.01/$0.02) - 2007/12/02 - 07:19:02 (ET)
Pöytä 'Lyra III' 6-max Paikka #2 on jakaja
Paikka 2: daveweed ($2.54 merkkiä)
Paikka 3: gertnr16 ($4.64 merkkiä)
Paikka 4: rammer318 ($5.32 merkkiä)
Paikka 5: Hero ($7.90 merkkiä)
Paikka 6: kuijn1 ($2.56 merkkiä)
gertnr16: asettaa pienen blindin $0.01
rammer318: asettaa ison blindin $0.02
*** TASKUKORTIT ***
Jaettiin Hero [Ac Ad]
Hero: korottaa $0.04 summaan $0.06
kuijn1: maksaa $0.06
daveweed: luopuu
gertnr16: luopuu
rammer318: maksaa $0.04
*** FLOP *** [8s 4c 7c]
rammer318: sököttää
Hero: lyö $0.17
kuijn1: maksaa $0.17
rammer318: maksaa $0.17
*** TURN *** [8s 4c 7c] [8c]
rammer318: sököttää
Hero: lyö $0.53
kuijn1: maksaa $0.53
rammer318: korottaa $4.56 summaan $5.09 ja on all-in
Hero: luopuu
kuijn1: maksaa $1.80 ja on all-in
*** RIVER *** [8s 4c 7c 8c] [5d]


Pelasinko käden oikein ? Onko turnilla oikein panostaa ?? Ois voinu sökötyksenä mennä ku tuli värin ja kolmostenki mahis ja oisin voinu vaa checkata ja kattoo ilmasen riverin jos olin jäljessä ja toisaalta mulla oli varaa antaa ilmanen toisille jos oli vedolla , koska mulla oli ässävärinveto.Pre flop raise ois voinu olla esim 10 senttii , koska pöytä melko löysä. Haluisin joltain kokeneemmalta pelurilta vähän apua enimmäkseen kunka turni pelataan. Onko sökötys periaatteessa aina oikea peli , vai pitääkö värin uhkasta ja kolmosten uhkasta huolimatta panostaa ?

Noh ensinnäkin preflop voi korottaa 4xBB. Flopin peliäs en ymmärrä kyllä yhtään check-call???? Värin ja suoran vedot pöydässä ja annat ilmasen kortin kahelle vihulle. Pakko sanoa että ansaitsit kyllä hävitä tuon potin! Tuon floppipelin jälkeen olis pitäny mennä loppuun asti turnilla ja riverillä check-call tai jopa fold linjalla sillä toi ruutu8 oli oikeastaan pahin mahdollinen kortti sun kannalta, joka voi helposti tuoda värin tai kolmoset vastustajalle.

flopilla bettasin melkee potin.

Tosiaan 4xBB ennen floppia. Flopilla ihan hyvä potillinen (en tiedä mitä gayzari meinaat, kyllä hero bettasi ihan flopilla). Turnilla voisi jo olla bettaamatta kun 8x sai tripsit ja väri mahdollistu. Tosin tolleen betfoldaaminen on aika helppoa. Vaikeampi ois checkfoldata riippuen betistä tosin.

Mun mielestä flop ja turn oli hyvin pelattu. Preflop bet ois saanut olla 4xbb.

NL4:ssa olisin lyönyt preflop suoraan jotain 10-20xBB. Todennäköisesti samat sällit olisivat maksaneet joka tapauksessa. 4xBB vain siinä tapauksessa, että olisi poikkeuksellisen hyvät riidit että kaikki vihut osaa pelata, mutta tuossa tapauksessa olisin vaihtanut pöytää jo ajat sitten....

Käy joskus kattoo miten NL4 nykysin pelataan. Jos aina avaat 10-20xBB niin sit ei mitään.

Kiva aliarviointi/yleistys

Sanotko Luovuttaja? sitä, että NL4 olisi pelaajia jotka ymmärtäisi pahemmin mistään mitään?
Ei ainakaan aikaisemmin, tiedä sit jos sinnekkin on eksinyt semi osaavia pelaajia sit...

Miksemme siis menisi astetta ylemmäs nl10:aan korottelemaan 10 kertaa bb, jolloin tuntiansio about kaksinkertaistuisi?

Tahtoo sanoa sitä, että ihan yhtälailla nl4:ssä on paisteja, mutta myös aloittelevia köyhiä pokerinpelaavia, jotka osaavat pelatakin joten kuten(sappitatti100). Tällöin reissaaminen joka kerta 10 kertaa bb ei taida optimaalista olla.

pakko myöntää et mä en oo ainakaan paisti sijoittanu pokerstarsis 400 ja muutaman dollarin päälle. Enkä oo ikin mtn tallettanu. Oon ollu 5 kertaa 4+0,4 dollarin buy in 180 jätkän sittaris finaalipöydäs ja eilen weekly roundin kakkossija , 166 dollaria.

nl4 on kahdenlaisia pelaajia, umpipaisteja jotka pelaavat ensimmäistä kertaa rahasta omilla pikkufreerollvoitoillaan, ja sitten toisia jotka ovat panostaneet pokeriin ja sen oppimiseen mutta heillä ei ole paljoa rahaa DD

mitä nää meinaa esim. nl 4 ja tällee ? ja miks tätä tasoo sanotaa just nl 4 `?

NL4 = blindit 0.02/0.04 eli maksimisisäänosta (yleensä) 4€/$/£
NL10=0.05/0.10
NL100 0.50/1 ja niin edelleen

täs on 0,01 ja 0,02 blindit lol

Tää on sit NL2

Mikset vaan suoraan siirry NL10 jos noin paljon rollia löytyy?

Mua tarkotat ? Tilttaan välillä käteispeleissä niin pahasti , että parempi pysyä tällä tasolla. Pelaan enimmäkseen fixed limit rahapöytää. Pelaan eniten NL sittareita.

Alright, mietin vaan kun $400 rollilla on aika turha jauhata NL2 ;)

Todellakin, kyl sitä NL10 kannattanee kokeilla, ei ne vihut siellä yhtään parempia ole...

Kyllä mä välillä oon tehny sellasia pieniä harppauksia sinne isoille tasoille , pari bad beattia ja menin tilttiin. Tuloksena 120 dollarin tappiot viikossa,tili tyhjäksi. ( 240 dollaria oon nostanu pois) Mutta ei tarvinnu ku muutama päivä odotella ja voitin ticketin weekly roundiin ja siinä kakkossija , 166 dollaria.

Ensinnäkin, kyseessä on NL2. Toiseksi, totta kai avaan 10-20xBB jos on syytä olettaa saavansa maksuja. Hitto, mikäli kyse oli pöydällisestä keskiverto NL2-pelaajia, niin saattaisin lyödä suoraan all-in. Ihan oikeasti, jos on syytä olettaa että tuolla tasolla joutuu pelaamaan sellaisia kavereita vastaan jotka oikeasti osaavat peliä, niin pöytä kiinni ja uutta tilalle. Ja sassiin. Mikäli ei NL2:sta löydä paisteja, niin kannattaa sitten vaikka vaihtaa saittia, koska ainakin meikäläisen käyttämillä saiteilla riittää paisteja ihan kivasti vielä huomattavasti tuotakin korkeammalla tasolla.

400 rollilla voi käydä shottaamassa jo nl20 koska ei se taso luultavasti nyt NIIN kovaa ole siellä, mutta pääasiallisesti nl10

Periaatteessa rolli noin 170 , koska 240 oon jo siirtäny pois.

Jos 170e tilillä niin nl10 jauhamaan vaan, vaikka puolella stackilla aluksi, jos koko stäckin menetys pelottaa.