NL50 JJ

Seat 3: laki shark ($73.35 in chips) Seat 5: -Keijo ($74.95 in chips) Seat 6: manolaros ($40.25 in chips) Seat 8: vermout6 ($47.05 in chips) Seat 10: nussefilten ($40 in chips) ANTES/BLINDS
nussefilten posts blind ($0.25), laki shark posts blind ($0.50).

PRE-FLOP
-Keijo bets $2, manolaros folds, vermout6 calls $2, nussefilten folds, laki shark bets $7, -Keijo calls $5.50, vermout6 calls $5.50.

FLOP [board cards: TD,7D,9S ]
laki shark bets $15, -Keijo calls $15, vermout6 folds.

TURN [board cards: TD,7D,9S,TH ]
laki shark checks, -Keijo?

Kaverin sawflop n.30% ja pfraise n. 20%
Flopilta eteenpäin pelannu suht agressiivisesti..

Oisin lyöny heti pf jo lisää jotta oltais eristetty vermoutti potist.
Ei se kylmänä ois maksanu reissuu ja rereissuu.
Ja flopilla reissua to 45$ / all-in. Tai viimeistään turnilla kaikki. Liian vetosa pöytä sun yliparille. Aggrella pelaajalla voi hyvin olla joku QJs tai vaikka K8o ja et haluu antaa sille ilmasia kortteja yhtään.

Hyökkää kimppuun ku sika limppuun imo.

Tässä pitäisi päättää haluatko pelata stäkeistä. Lyömällä olet niin pot-committed että ainoaksi vaihtoehdoksi jää oikeastaan puskeminen. Puskulle et taasen saa maksua enää miltään huonommalta kädeltä, voitat tässä (vihun 3-bet rangesta riippuen) vain AK:n. Mikäli vihu on järjissään niin tuskin kuitenkaan millään paskoilla 3-bettaa blindeista UTG:n reissua, eli range on uskoakseni aika kapea, JJ+, AK?

Checkaisin perässä ja toivoisin J tai 8 riverillä.

Kyllä saa olla aikamoinen maniac jos blindeista noilla UTG:n reissua lähtee 3-bettaamaan.

PFR% 20, aggre pelaaja. Miksikäs ei olisi, puolustaa vaan blindejä ja lyö siihen conttarin. Luovuttaa turnilla kun sai maksun.

Aika hankala tilanne, koska BB:llä voi hyvin olla isompi ylipari, millä se hidastaa turnilla. AK voisi lyödä 3-betin preflop ja c. betata floppiin, mutta sen jälkeen tulisi varmaan chekkiä loppuun asti jos ei tule osumaa. Luultavasti saat ässähailta ilmaisen showdownin. Bluffi tuohon pottiin olisi jo aika hurjaa, koska sinullakin vihun silmin katsottuna selvästi jotain on. Voisi varmaan chekata perässä ja toivoa ZiPAn ehdottamien korttien ilmestymistä riverillä. Jos river on blanko ja tulee check, niin chekkaisin perässä (AK:ta vastaan ei oikein voi valuttaa ja perässäkin tässä voidaan pahasti olla). Blindeja voisi ehkä puolustaa jotain CO-/BTN-reissua vastaan, mutta roskakädellä puolustaminen UTG-korottajaa vastaan alkaa olla aika hankalaa puuhaa. PFR 20% ei kait ole mikään ihmeellisyys, varsinkin jos pelaa myöhäisistä positiosta löysemmin. 3-bettausrange on tällä tasolla aika usein se perinteinen AK, QQ+, ehkä jätkäpari ja joissain tilanteissa AQ. Agrempikin kaveri yleensä 3-bettaa aika tiukasti. Joten en usko, että siellä ihan täyttä roskaa on (mahdollista toki).

Ööö, joo... PFR 20 on tosiaan aggre, ei umpihullu maniac. Viittaa myös jonkinlaiseen ymmärrykseen positiosta, joten ei varmasti lähde millään scheissellä 3-bettaamaan utg:n reissua.

Ja kuka puolustaa blindeja no-limit rahapelissä?