NL50 6-max: AJs BB:sta

PokerStars No-Limit Hold'em, $0.50 BB (5 handed) Poker-Stars Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver Cards)

karju ($70.70)
UTG ($30)
MP ($93.75)
Button ($49.05)
SB ($81.25)

Preflop: karju is BB with , . UTG posts a blind of $0.50.
UTG (poster) raises to $2, 2 folds, SB calls $1.75, karju calls $1.50.

Flop: ($6) , , (3 players)
SB bets $3, karju calls $3, UTG folds.

Turn: ($12) (2 players)
SB bets $7, karju raises to $23, SB calls $16.

River: ($58) (2 players)
SB bets $20, karju calls $20.

Final Pot: $98

Offsuitin AJ:n olisin varmasti foldannut preflop, mutta suittarin päätin pelata. Varsinkin, kun SB:sta tuli pottiin mukaan todella paistikas vihu (statseilla 69/23/2.8). Kaverin tyylinäytteen saa esim. seuraavasta kädestä:

Hand History Posting and Rakeback

Flopilla päätin pelkästään maksaa, koska olin paistivihun ja UTG-korottajan välissä puristuksissa. Suureen rereissuun olisin joutunut varmaan foldaamaan (peläten AK-/AQ-/QQ-käsiä UTG:llä). Olin aika varma, että olen paistivihun rangea edellä.

UTG sitten foldasi ja sain position loppukäteen. Turnilla tuli kahdet parit ja myös mahdollinen suora vihulle (tosin gutarilla). Päätin kuitenkin rereissata, koska vihu saattoi lyödä edelleen värin vedolla. Uskon että tämä kaveri voisi panostaa joka streetin värin vedolla, pohjanapilla, setillä jne...

Riverillä tuli ysi, mikä valitettavasti kuuluu vihun rangeen (kts. edellinen käsi). Tässä vaiheessa en johda enää oikein mitään muuta kuin puhdasta bluffia. Vihun $20 lyönti $60 pottiin ei siltä vaikuta, mutta noilla 4:1 oddseilla päädyin sitten maksamaan. Mitä mieltä olet Heron pelistä? Miten olisit itse pelannut? Tällä hetkellä oma mielipiteeni on, että turnilla ei olis kannattanut reissata, kun vihun kädestä ei ollut kunnon varmuutta (voin olla neljän outin vedolla jos KT on vastassa). Joudun tekemään ratkaisun käden suojelun ja pot-controllin välillä turnilla, ja kun oma käsi on hieman marginaalinen niin ehkä pelkkä maksu olisi ollut paikallaan? Toisaalta tuossa on paljon mahdollisia vetoja ja joudun maksamaan riverillä, koska en voi tietää onko vihu osunut. Sen puolesta reissu on hyvä. Mutta ilman potin kasvattamista turnilla riverin maksaminen olisi ollut paljon helpompaa. Tai ainakin se olis luultavasti tuntunut siltä...

statseilla 69/23/2.8 Olisin flopilla lyönyt jo lisää, mutta tietysti tossa saatetaan olla jäljessä jopa 99taskua tai muuta vastaavaa. "Riverillä tuli ysi, mikä valitettavasti kuuluu vihun rangeen" Totta mutta tossa on vaikeaa riverillä heittä pakkaan jos näin oli niin floppilla re-reissu. Turnin ja riverin pelistä en osaa sanoa mitään.(älkää sitten välittäkö vaikka kommentit on tyhmiä olen paisti ja haluan "kehittyä" kommentoimalla lol)

Flopilla en lyönyt lisää, koska en halunnut heittää kättä pakkaan (ja rahojani pottiin jaettavaksi) mahdollisen UTG-pelaajan 3-betin takia. Toivoin että UTG-foldaisi, ja pääsisin pelaamaan heads uppia paistin kanssa. En sitten tiedä, kuinka heikko tapa pelata se oli.

Itse olisin pelannut samalla lailla.

Luulen, että olisin pelannut samoin. Mutta mielestäni oikea tapa pelata käsi olisi ollut eristää fisuhko pelaaja 3-bettaamalla PF:ssa. Riippuen tietysti, millainen pelaaja UTG PF reissaaja on. Avaako esim. 22:lla UTG:stä. Silloin 3-betti olisi todella hyvä mielestä, koska tarpeeksi usein foldi löytyisi ja jos oma imago on tiukka UTG:ltä menisi monet kädet pakkaan.

Tämä olisi mielestäni paras tapa pelata, mutta todettakoon harvoin itse näin pelaan. En vielä oikein uskalla squeezata, jos tämä sellaista edes on. En tiedä termistöä niin hyvin .

"UTG posts a blind of $0.50. "

UTG postasi uuden pelaajan blindin (aika kyseenalaisesta positiosta tosin), joten riidit hänen suhteensa olivat nollassa. Se oli yksi kriteeri, miksi piti ottaa floppi rauhallisesti.

Oho katsoin heikosti. Joo se on sitten aika 100% 3-bet PF:ssa.
Pelaaja, joka postaa blindin noin. On usein fisu, kyllä vahinkoja sattuu. Usein myös näkee sitä, että tällaisessa tapauksessa pelaaja vielä reissaa, ettei häviäisi ylimääräistä blindiä, joten 3-bet.

Itsekin olisin 3-betannut pf. Sälli, joka postaa blindin noin, panostaa melkein aina, jos pääsee avaamattomaan pottiin. Jos tuo vain checkaisi, voisi sen helposti panostaa pois pf, koska sillähän voisi olla any two, joilla se tulisi flopille

Joo, 3-betti preflop (eli squeeze play tuossa tapauksessa) voisi olla tosiaan hyvä tapa pelata ennen floppia.