NL50 6-max: KK UTG:sta, check-call line turnilla ja riverillä

PokerStars No-Limit Hold'em, $0.50 BB (6 handed) Poker-Stars Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver)

karju ($60.95)
MP ($51.95)
CO ($61.40)
Button ($88.05)
SB ($47)
BB ($21.15)

Preflop: karju is UTG with K, K.
karju raises to $2, MP calls $2, 3 folds, BB calls $1.50.

Flop: ($6.25) T, 4, 6 (3 players)
BB checks, karju bets $4, MP calls $4, BB folds.

Turn: ($14.25) 3 (2 players)
karju checks, MP bets $6.5, karju calls $6.50.

River: ($27.25) 7 (2 players)
karju checks, MP bets $15, karju calls $15.

Final Pot: $57.25


Tää ei tosiaan ole mun standardi tyyli pelata ylipari (siis näin passiivisesti), mutta joissain tapauksissa tietynlaisia vastustajia vastaan käytän tällaista linea. Miten itse olisit pelannut? Vihu oli ihan hyvän oloinen TAGi statseilla 20/12/2.2

Olisin saattanut käyttää juuri samanlaista pot controlia turnissa. Vihu lyö turnissa epäilyttävän vähän ihan kuin saadakseen sinut re-reissaamaan tai sitten vihulla ei ole vetoa parempaa kättä. Oma epäilykseni on 75, jopa 55 tai 89. En varmaan itse pääsisi kädestä irti.

Silti en tykkäisi pelata kättä noin, vaikka sen pelaisinkin tuolla tavalla .

Miten tykkäisit käden pelata? Mikä olisi optimaalinen tapa?

Mä oisin varmaan lyönyt vielä turnilla. Tiedä sitten olisiko vaikuttanut mitään (ainakaan parempaan suuntaan), mutta niin usein itse pelaan. Toisaalta vihu ei ole mikään kala, joten tuskin esim. A10 tyyppisellä kädellä olisi mukana. Vihu saattoi kuitenkin lyödä vain koska checkasit (epäillen sinun c-betanneen esim. AK:lla flopilla). Itse joskus vain maksan flopilla positiosta kohtuu kädellä, vaikka epäilisinkin vihun vain c-bettaavaan ilmalla, ja lyön turnilla, jos vihu checkaa.

Olisin puskenut riverin. Turnin peli ihan OK, tuolla tapaa pystyy usein esittämään osumatonta AK:ta tms ja saa vihun lyömään huonommalla kädellä. Riverin all-in check-reissuunkin saattaa irrota tuosta syystä maksu joltain hyvinkin mielikuvitukselliselta kädeltä, esim TJ.

Minulta on turha toivo pyytää optimaalista tapaa pelata kädet. Siitä mistä tykkäisin olisi turnin lyönti, mutta pitäpä tuohon sanomaan. Jos vihu tykkää bluffata niin antaa sitten bluffata.

Minua huoletti oikeastaan ne kädet, millä tämä kaveri olisi maksanut preflop ja toisaalta pieni klikkausriidi: maksu oli niin nopea, että ajattelin sen tulevan taskuparilta. ATs on mahdollinen, 75s on mahdollinen mutta epätodennäköinen, samoin JTs. 44 ja 66 ovat tavallisimmat maksukädet, kun tuon tyyppinen kaveri tekee instamaksun (ensimmäisenä pelaajana) UTG:sta tulevaan korotukseen. Sen vuoksi pelasin tämän käden hieman passiivisesti. Kalaa vastaan olisin lappanut merkkejä pottiin kauhakaupalla ja lyönyt joka streetin. Ne kerrat, milloin siellä on setti vastassa, tulee enemmän kuin takaisin silloin, kun vihulta löytyy se QTo. Tällä kertaa vihu näytti sitten 66-setin ja Hero kait hävisi suunnilleen minimit. Koska eihän tätä riideistä/fiiliksistä huolimatta oikein kipata voi tällä tasolla?

Kuten hieman aavistelin, niin vihun turnin kohtuullisen pieni lyönti oli epäilyttävä, selvästi yritti saada heron check-reissaamaan. Riverillä vihu ottaa sitten valuet, mitä pystyy. Itse en löisi J10 valueta riverissä, en varmaan A10:lläkään. Ei oikein huonommat kädet maksaisi. K10, 99 enpä usko. 15$ value A10:llä, hmm mielestäni paistikas peli, mielestäni ei sopisi vihun statiikoihin.

Olisit varmaan päässyt kädestä irti halvemmalla, kun olisit lyönyt turniin 10$, vihu olisi tod.näk. re-reissannut. Kuten aikaisemmin sanoin olisin tod.näk. pelannut juuri samoin kuin sinä. Silti en tykkää siitä tyylistä, ennemmin bettiä turniin.

Näin jälkikäteen kahteltuna tuo näyttää kohtuu selkeeltä setiltä. Mä oisin ite lyönyt turnilla normin ja hävinnyt kohtuu paljon enemmän todennäköisellä itkucallilla riverissä. Jos vihu ois turnilla sitten puskenut ois pakka voinu olla lähellä. Mun mielestä hävisit tuossa minimit, vaikkei se peli hienolta näytäkkään turnin ja riverin osalta.

Yksi vaihtoehto, mitä mietin (myös pelitilanteessa) olis ollut jatkaa lyömistä turnilla suunnilleen $10-$11 kokoisella betsillä. Puskuun olis ollut sitten helppo kipata, koska vihun range kapenee niin huomattavasti siinä tilanteessa. Mutta jos vihu jatkaa slouvaamista ja vain maksaa, ja riveriltä tulee blanko (vaikka Qs esimerkiksi), niin checkfoldaaminen siinä paikassa on aika hankalaa ja toisaalta lisää lyöminen aikamoista itsemurhaa sekin. Puolikas potti on melkein pakko maksaa valueta, kun on sinne asti päästy ja tällä pelitavalla häviäisin enemmän, kuin mitä sitten lopulta hävisin. Sen vuoksi puolustan tuota omaa tapaani pelata tää käsi. Olin tosiaan aika varma setistä, mutta en silti osannut kipata riverillä. Turnilla kippaaminen ei oikein vielä ole mahdollista, vaikka peli kieltämättä näyttää juuri siltä, mitä se onkin (hieman paistikkaasti vedetty setti).