69 s headsupissa

PokerStars Käsi #15342247291: Hold'em No Limit ($0.50/$1.00) - 2008/02/17 - 03:51:06 (ET)
Pöytä 'Paris' 2-max Paikka #2 on jakaja
Paikka 1: Hero ($102.70 merkkiä)
Paikka 2: Ckrad ($194.40 merkkiä)
Ckrad: asettaa pienen blindin $0.50
Hero: asettaa ison blindin $1
*** TASKUKORTIT ***
Jaettiin Hero [6d 9d]
Ckrad: korottaa $2 summaan $3
Hero: maksaa $2
*** FLOP *** [6s 5c Kd]
Hero: sököttää
Ckrad: lyö $5
Hero: maksaa $5
*** TURN *** [6s 5c Kd] [3d]
Hero: sököttää
Ckrad: lyö $16
Hero: maksaa $16
*** RIVER *** [6s 5c Kd 3d] [Qd]
Hero: sököttää
Ckrad: lyö $31
Hero: korottaa $47.70 summaan $78.70 ja on all-in
Ckrad: maksaa $47.70

Elikkään oltiin pelattu vasta muutama jako vastakkain. Ei ollut mitään ihmeellistä tapahtunut , joten jouduin menemään ilman minkäänlaisia riidejä.
Eli ennen floppia 69 samaa big blindissa ja korotus kolme kertaa big blind. Itte maksan melkein joka kerta tässä tilanteessa, jos en niin reraissaan. Joten päätin maksaa , koska en tuntenut vastustajaa kovin hyvin.
En ikinä bettaa headsupissa suoraan jos oon vaa maksanu korotuksen big blindista,mutta pitäisikö flopilla check-reissata ? Ajattelin , että katson ensin turnin ja sitten otan selvää mitä vihulla on. Turn tuli kolmonen , sain värinvedon , mutta se ei muuten muuttanut tilannetta. Pistin kaverin Kx:lle tai bluffille,joten korotuksessa ei ole mitään järkeä ? Päätin siis maksaa.
Riverilla sain värin. Potissa oli 48 ja vihu oli joka steerillä korottanut potin, uskoin että niin hän tekee riverilläkin, enkä uskonut että vihu reraissaisi kx kädellä jos bettaisin suoraan riverin, eikä vihu reraissaisi ilmalla , koska olisin aika lailla sitoutunut. (bettaisin suoraan=en saisi maksimivalueita?)
Joten chekkasin , vihu teki valuebetin , ei betannut pottia niinkuin uskoin. Reraissasin all in ja sain maksun. Joten mitä vihulla on ? Millä hän korottaa ensin joka streerillä potin ja sitten riverillä tekee valuebetin ja vielä maksaa reraisen ?
47,kx,Ad4d ??

Paisti täällä kyselee, että jos arvioit vastapelurilla olevan K, miksi maksoit 16d?
Itse olisin foldannut, kun todennäköisyydet ovat jo melko heikohkot.

Pari+värinveto. Outteja löytyy yleensä rattaisiin, tripseihin tai väriin.

Sain pottikertoimiks aika tasan 2:1 ja mahdollisuudet voittoon oli n.25 % eli olisin tarvinnu 33 prosentin mahdollisuuden maksamiseen jos en ajatellu , että saisin osuessani actionia riverillä. Osuessani ajattelin saavani ruudusta riippuen ainakin 30 nyhvättyä vastustajalta. Noita kutsutaan jatketuiksi pottikertoimiksi.

Jos vihulla oli esim. AK/KQ ilman herttoja, jolle vihun voi pistää pelatessa, niin oddsit olisivat 1:2.19. Toi tarkottaa että potin pitäis olla 35$ riverin bettien jälkeen jotta maksu turnilla ois oikeutettu. Jos taas laitat vihun setille niin voitatkin vain 1:5.5 (oddseilla 1:4.5), eikä maksu ole oikeutettu ellet riveriltä saa vähintään 72$ pottia taskuus jos väri osuu.

Jos vihulla setti ja osun niin saan helposti 72 potin, tarttee betata alle puoli pottia.

Siis yritänki just selventää Haipartiolle miks toi maksu on oikeutettu. Valueta sais kuitenkin setiltä, rattailta ja toppairiltä.

Vähän menee ohi aiheesta mutta minkä takia tää ei ollut fold pf?

pottikertoimet sain 2:1 rahoille ja mul on luultavasti yli 33 prossan mahis voittoon.