NL50 hu bluffin tunnistaminen?

Pokerihanska.com 155511709

Pistänpä nyt omia ajatuksia bluffin tunnistamiseen tässä jaossa, kommentoikaa onko mitään järkeä ajattelussani?

Vihun kanssa pelattu noin 10min ja vihun havaittu c-bettaavan 90% tähän astisista käsistä, ainoan kerran vihu jätti c-bettaamatta osuessaan settiin flopilla. Muutenkin vihu kohtuullisen agre, 3-bettaillut pariin otteeseen ja kipannut lyötyäni vielä lisää.

pf: 7Jo oop, pelitapaa tulee vaihdeltua todella paljon foldista reraiseen riippuen vihusta. Tässä päätin vain katsoa flopin koska vihu ei ollut kippaamassa mitään kättä pf.

flop: Qs 7d 4s. Ihan ok floppi, osuma keskipariin. Nopea check-call, tähän asti olin flopin oop:stä joko check-foldannut tai check-raisennut. Tässä päätin vain maksaa ja antaa vihulle mahdollisuuden jatkaa bluffaamista. Vihun bluffia puolsivat tiedot, että vihu oli tähän asti ainoan hyvän osumansa floppiin sököttänyt ja c-betannut kaikilla osumattomillakin käsillään.

turn: 4h. Mikäli vihu löi Q:lla niin tämän olisi pitänyt rauhoittaa haluja kasvattaa pottia koska vihu oletettavasti ajatteli nelosen olevan mahdollinen kortti minulla. Tätä ennen olin vienyt yhden potin 46suittarilla. Kaveri löi kuitenkin vielä lisää jolloin pistin vihun neloselle, värin vedolle tai todennäköisimmin bluffille. Call ja mahdollisuus vihulle bluffata vielä riverillä.

river: Kh. Huono kortti käytännössä kaikille vihun käsille. Sökötän ja vihu lyö taas. Tällaisessa tilanteessa luulisin kaikkien järjissään Q:lla liikenteessä olleiden sököttävän perässä peläten K:ta. Kaveri lyö kuitenkin vielä kerran, liian pienen betsin isolle kädelle kuten 4x tai setti. Kaikilla muilla käsillä olettaisin vihun checkanneen perässä, siispä call ja potti kotiin.

Tällaisissa tilanteissa ei toki ole mahdotonta, että vihu on saanut osuman mutta mielestäni tuo riverin heikko "toivotaan" lyönti paljasti tässä kohtaa bluffin. Yritin tarkoituksella pitää potin pienenä oop:ssä medium pairilla, kun ei niitä voi kippamaankaan ruveta agroa vihua vastaan joka kerta. Lähinnä kirjoitin tämän ylös, jotta tulee itsekin ajateltua hieman enemmän näitä käsiä ja tapaa jolla ne pelaa. Kommentoikaa onko ajatustavassani mitään järkeä vai onko tämä -ev toimintaa.

Miten vihu on aiemmin toiminut turnilla ja riverillä ilman kättä?

Tuohon mennessä emme olleet päässeet juurikaan tilanteisiin joissa vihu olisi ollut ilmalla turnilla/riverillä, koska potit useimmiten ratkesivat flopilla tai pf.

Patella: Uskoisin et pokeria voi hiukan pienemmälläkin kikkailulla pelata. En oo varma. Aika off-topicpaikkaan postasit.

Topikkiin: Jos ei tietoo vihun touhuista turn/river ilman kättä niin en varmaan alkais urheilemaan. Periaattees et oo enää mitään oikeeta kättä edellä turnilla. Mut riidipeli.

En tarkoittanut viestillä pelkästään tuota omaa kättäni, vaan yleisesti mistä otatte riidejä bluffin tunnistamiseksi? Bettien koosta, historiasta vihun kanssa, "fiiliksestä", kertoimista... ?

Kai siinä kaikki mukana. On hirveen vihukohtaista, jos tuttu vihu niin bettien koko ja käden kulku ratkasee. Jos outo vihu niin sit enempi sitä fiilispuolta. Pakko nyt vielä sanoo etten oo ihan hirven pätevä tähän vastaamaan mut kuhan nyt jotain.

lol..hirvee maksu ja yritetään uskotella että ois teoriaa takana...