NL10 93s BB:ltä

Edit, siis tää olikin NL20 eikä NL10 kuten otsikossa kerron.

Pokerihanska.com 619609585

Voi kamala, kun oli hauskaa taas. Mitäköhän sillä oli? A + jotain kaksi paria varmaan tai sitten tripsit? Siitäs sai, kun päästi mut pelaamaan. Eix ollutkin siisti mini bet flopilla? Vihu oli ihan kiskalla.

Noi mun betsit oli siis sellaisia, että halusin pitää tuon vaan messissä riverille asti. Sitten se laittoi ihan vapaaehtoisesti all-in.

Mä vielä veryttelen tuolla gnuf.com:lla ja microgaming verkko on mulle ihan uusi tuttavuus. Toi handu on impattu tuonne PO:n kautta ja siinä ei näy siis vihun kättä vaikka oltiin molemmat all-in. Missä toi gnuf oikeen pitää käsihistoriaan, kun en sitä löytänyt? Niiden tuki ei ole jaksanut vastata mun kysymykseeni, niin täällä varmaan joku vastaa nopeemmin.

Halusitko jotain kommenttia tähän käteen?

Joo, mix mä en näe tuolla gnufilla mitä vihulla oli kädessään? Sehän maksoi mut, kun olin all-in showdownissa. Pokerroomilla näkee vihun kortit samassa tilanteessa historian kautta, vai meneekö se sääntö silleen, että mun olisi pitänyt maksaa se, niin olisin nähnyt sen kortit.

Löysin sen histoankin gnufista, mutta se on samallalailla vajaa, kuin pokerofficen replay.

Jotkut softat ei vaan näytä hävinneen kortteja tuossa tilanteessa. Gnuf taitaa kuulua niihin. Kun näytät eka riverillä, niin vihu saa tilaisuuden muckata häviävän kätensä ja jopa jättää kertomatta äidilleen, että takkiin tuli.

Kaikilla saiteilla ei näy historiassakaan muckatut kortit.
Jos vihu on korottanut viimeisenä ja sinä maksat niin silloin vihun kuuluu näyttää kätensä ensimmäisenä.
Jos taas sinä korotat viimeisenä ja vihu maksaa niin hän voi heittää kortit suoraan pakkaan hävitessään, 'muckata'.

Edit: Karju biittaa mut aina sekunnilla.

No selvä. Mitä sillä sitten oli mielestänne, kun se peesasi mun pieniä lyöntejäni riverille asti ja alkoi sitten keulii mulle?

Mä jo aloin jännittää, että sillä oliskin ollut kanssa kaksi ruutua ja isompi kuin mulla. Oliskohan tuossa käynyt silleen, että sillä oli A ja ehkä Q? Tai sitten vitospari ruudulla ja luuli mun olevan kakkos tai kymppiparilla liikenteesä?

Ehkei sillä sentään Ad ollu kädessä kun se pöydällä on. Siellä on voinut olla mitä vaan. 34, KJ, AQ, QT, A5, pienemmät ruudut tai puhdas bluffi. En tajua mitä yrität sanoa yllä, että vihu laittaa sut kakkosparille tai kymppiparille ja yrittää valuttaa ässäparillaan, vai mitä? Sun betit on niin heikkoja että ois jo voinu laittaa turnilla ilmalla kylkeen, jos tuut yli nii sit foldii tietty.

Olen samaa mieltä nörön kanssa siitä, että minua jännittäisi myös ennen showdownia jos sieltä se isompi väri löytyy. Vihu makselee koko matkan pieniä bettejä, ja riverillä värin tullessa pöytään, lyö all in. Heron peli vaikuttaa aika paljon huonosti pelatulta värin vedolta. Tulevaisuuden neuvoksi voisin antaa sellaisen, että jos semibluffaat värin vedolla, niin lyö samalla tavalla (= yhtä isoa bettiä) kuin jos löisit oikealla kädellä. Silloin pelisi on paljon hankalammin luettavaa ja saat foldeja paremmin. Hyvä pelaaja hoksaa noiden minibettien idean aika nopeasti ja sen jälkeen sua vastaan alkaa tulla reissua vähän millä sattuu ja joudut luovuttamaan vedon.

Mä olinkin tuossa kädessä ihan huumorimielellä mukana ja toi vihu mogaili sen ihan täysin tuplaten mut. Jos se olisi lyönyt mulle vastaan ihan mitä vaan flopilla, niin olisin foldannut. Ajattelin laittaa tän esille, koska olen itse aiemmin pelannut tuolleen passiivisesti, niin vihun kädestä ei ole mitään tietoa.

Värihän tuli mulle jo turnilla ja yritin siis peittää sen tuolla kummallisen kokoisella lyönnillä ja toisaalta pelkäsin, että sillä voisi olla isompi ruutu kuin mulla. Laitoin vaan niin vähän sisään, että voin hyvin foldaa, jos tulee lisää ruutuja tai se menee musta yli paljon.

Sit kun pata vitonen tuli riverillä, niin mä mietin, että minkä kokoisen betsin toi maksaisi A jollain, johon sijoitin sen, mutta se tekikin siihen sitten ison raisen.

Mä en tosiaan yleensä pelaa tälleen, vaan silleen oikeesti agressiivisesti kunnon käsillä, mutta ei niissä ole mitään katsottavaa. Toi oli ihan kummallista haahuilua ja en muista, että olisin tuplannut vähään aikaan noinkin kehnolla lähtökädellä.

Edit: Gnufkin vastasi jo tuosta korttien mukituksesta. Sääntöjen mukaan siis cash -peleissä saa heittää menee, vaikka ne olisi elämän valttikortit, mutta turnauksissa ne pitää näyttää, ettei pääse näätäilemään rahoja toiselle pelaajalle. Sit ne laittoi tälläisen linkin, vaikka ei tuossa nyt em. tapaukseen olekaan paljon yhteistä:
Poker Coach: Mucking Cards In Cash Games Versus Tournament Play

Luulis, että niillä olisi omatkin säännöt jossain esillä?

Betsaamalla potin tai 2/3-3/4-potin kokosen betin flopilla vihut harvemmin reissaa ilman nutseja, ja saat muutenkin potin kasvatettua paljon suuremmaks jos se ruutu osuu. Kannattaa myös muistaa että sulla ei oo kättä vielä flopilla, ja pelkkä potin vieminen flopilla riittäis. Eli isompi betti flopilla, isompi turnilla ja suurempaa valutusta riverillä. Sulla on niin pieni stacki että vihut maksaa helposti heikommalla. Mieti jos flopilla bettaisit 60c ja vihu maksaa, potissa on sitten 1.8$, turnilla lyöt 1.5$, vihu maksaa ja potissa on jo 4.8$ ja pääset valuttamaan ainakin 2$, tietenkin tässä kädessä kävi niin että vihu puski riverin, mutta harvoin tätä tapahtuu.

Alle 50bbn stackilla en koskaan foldaisi väriä NL20. Aggret vakkarit tykkää tulla yli scarecardien osuessa pöytään (kuten toi turnilla siis), ja yrittävät pakottaa sua heittämään korttis pois. Ei myöskään kannata ajatella tolla tavalla että bettaat vähemmän jotta voit helpommin foldata jos ruutu osuu, yritä mielummin laittaa enemmän rahaa sisään niin kauan kun sulla on paras käsi jotta vihut tekee virheitä maksamalla esim. pelkällä K turnilla. Ethän sä oikeestaan anna tossa oddseja vetää suurempaa väriä turnilla, mutta jos vihulla ois joku KT ja riveriltä tulis ruutu sä joutuisit kuitenki maksaa pienen valuebetin. Vihun tulis voittaa ~2.5$ potti riverillä jotta toi maksu ois turnilla oikein.

Tutkin pelejäni Pokerofficella, niin tuollainen minibet onkin aika tavallista mulla. Käytän sitä aikasesta positiosta silloin, kun haluan vetää lisää kortteja, mutta en halua, että joku bettaa siihen oikeesti jälkeeni. Aloin vastaustenne jälkeen miettimään, että onko toi tapani siis ihan hanurista?

Lähinnä siksi, että itse pelaan just noita minibetsaajia vastaan, just silleen, että reissaan niille joka tapauksessa, jos haluan nähdä lisää kortteja. Tossa minibetsaamisessa on vaan se kiva, että tuolla NL10-NL25 missä pelailen, niin hämmästyttävän usein niille kipataan. Mikä tahansa lyönti tuntuu olevan liikaa monelle tiukkikselle.