NL50 short: QQ

Pokerihanska.com 691362196

Sellain. Kommentoikaa. Vasta vähän aikaa pelattu samassa pöydässä, mutta vakkarilta vaikutti, myöskin statsien perusteella (22/20). Vihu oli aggroillut ihan vitusti pöydässä, meikä pelannut hirveetä kyylää kun oli shotitusta. Jos river olis ollu blanko ja vihu painanut kaiket, olisin luultavasti yrittänyt kopata. Tämä siitä syystä, että vihu varmaan ymmärtää että oon ottamassa shottia, lukee mut erittäin helposti yliparille, ja onhan toi hyvin esitetty settiä, joka on bluffin lisäksi ainoo mahollinen käsi. Oisko ollu paistimuuvi?

Entä käsi muuten, pelasinko liian weakisti? Olishan tuon voinu aggroillakin, mutta jos olisin flopilla vielä tullut yli rereissusta ja vihu painanut merkit keskelle, niin potcommited oltas oltu ja satavarmasti kaksouttisen vedossa.

Sinänsä tässä kädessä tykkään tosta pelitavasta, kävi vaan huono tuuri riverillä. Reissaamalla flopilla et saa valuee kuin paremmilta käsiltä ja vedät 2-outtista kuten sanoit, sama asia pätee turnilla. Mitään vetoja pöydässä ei ole, ja puskemalla turnilla pakotat huonommat pakkaan, paremmat maksaa. Riverillä et saa valuebettaamalla valueta miltään huonommalta kädeltä joten river menee joko checkcall tai checkfold sun kannalta. AT olis flopin maksun jälkeen varmaan hidastanut vähän ja ottanut potcontrollia peliin, kai vihu tajus että sulla on ylipari kuten sanoit.

Vaikka sun peli oli todella weakia niin et kyllä paremmin saa valueta miltään huonommalta kädeltä.

Toi tulos olis pitäny jättää näyttämättä, siitä huolimatta niin turnille asti hyvä peli mun mielestä mut sitte olis ehdottomasti korotuksen paikka jos kerta on ollu agre vihu.

Jep, tää on nyt se mihin kaipaankin kommenttia. Tarkotatko liidata turni vai check-raise all-in? En tiiä järkeilenkö näissä tilanteissa oikein. Jos liidaan saan paskemmat pakkaan ja paremmat puskemaan. Foldaanko puskuun? En nää tässä mitään järkeä, pakotan vihun pelaamaan oikein. Mun mielestä tuo line on ainoa miten voi saada valueta tässä.

Turnilla check-raise on ihan hyvä linja, etenkin kun toi 2 tuli pöytään niin ainoat järkevät kädet mille häviät on TT/66, ja TTn aggro vihu olis varmaan 3betannut.
Ei välttämättä kannata ottaa ajatusmaailmaa että vihut reissaa vain setillä.
Itse olisin ainakin flopilla reissannut melkein minkä tahansa kympin.
Huono puoli tossa linjassa on että joudut antamaan vihulle ilmaisen turnin ja riverin.
Itse olen ottanut tavaksi reissata nuo yliparit heti flopilla niin tietää paremmin missä ollaan menossa.

Niin siis tarkotin että siihen checkaukseen asti samalla lailla ja sit isketään. Siis check-raise koska hyvin suurella tod.näkösyydellä johdossa ja turha antaa riverillä mahdollisuutta vetää ohi. Alle en löis agroilevaa vastustajaa vastaan juuri koskaan, ehkä ihan maniac tapauksessa vois harkita.

Mie olisin lyöny suoraan turnilla normaali kokosen lyönnin tai sit kokeillu sitä cr:a
Mitäs mieltä olette sellasesta että olis lyöny tuohon flopilla viellä reraisen...?

Turnin 2 on hyvä kortti, koska vaan kaksi flopattua settiä on todennäköisiä (22-settiinhän ei uskota, kuka sillä osaisi turnilla lyödä positiosta?). Herolla on vaan noin 1/2 pottia riverille. Agro reissaa flopin pelkällä kympillä (aivan niinkuin KTMisty sanoi) tai ilmallakin, koska Hero ei osu tuohon floppiin kovin usein ja jatkaa lyömistä turnilla Heron checkatessa. Tästä syystä CR all in turnilla.

Tästä en erityisemmin pidä, koska maksua/puskua on todella vaikea saada huonommalta kun Heron käsi on melkeimpä auki (mitä muuta passiivisella kaverilla voisi olla kuin ylipari/setti?). AT/JJ saattaisi lyödä merkit keskelle, mutta tiukkaa/passiivista Heroa vastaan ajatteleva vihu foldaa suunnilleen kaikki huonommat kädet ja maksaa setillä. Pelkällä maksulla saadaan vielä valueta huonommilta käsiltä, kun agressiivinen vihu jatkaa turnilla ja riverillä.