NL 30, 98s. Standard?

Käden arvostelu:

------------------------------------------------------

Hand history:
Full Tilt Poker Game #3848152079: Table Levy (deep 6) - $0.15/$0.30 - No Limit Hold'em - 23:21:17 ET - 2007/T/13
Seat 1: Andethegreat ($59.85)
Seat 2: highfive x ($98.35)
Seat 3: SmoleMartin ($66.30)
Seat 4: napsbestvet ($19.35)
Seat 5: katchemak ($29.30)
Seat 6: PokeriReima ($48.60)
SmoleMartin posts the small blind of $0.15
napsbestvet posts the big blind of $0.30
The button is in seat #2
*** HOLE CARDS ***
Dealt to PokeriReima [ ]
katchemak folds
PokeriReima raises to $1.05
Andethegreat folds
highfive x calls $1.05
SmoleMartin folds
napsbestvet calls $0.75
*** FLOP *** [ ]
napsbestvet checks
PokeriReima bets $2.40
highfive x has 15 seconds left to act
highfive x calls $2.40
napsbestvet folds
*** TURN *** [ ] [ ]
PokeriReima has 15 seconds left to act
PokeriReima bets $4
highfive x calls $4
*** RIVER *** [ ] [ ]
PokeriReima has 15 seconds left to act
PokeriReima bets $20
highfive x raises to $40
PokeriReima raises to $41.15, and is all in
highfive x calls $1.15
*** SHOW DOWN ***
PokeriReima shows [ ] a flush, Ace high
highfive x shows [ ] a flush, Ace high
highfive x wins the pot ($95.40) with a flush, Ace high
PokeriReima is sitting out
*** SUMMARY ***
Total pot $98.40 | Rake $3
Board: [ ]
Seat 1: Andethegreat didn't bet (folded)
Seat 2: highfive x (button) showed [ ] and won ($95.40) with a flush, Ace high
Seat 3: SmoleMartin (small blind) folded before the Flop
Seat 4: napsbestvet (big blind) folded on the Flop
Seat 5: katchemak didn't bet (folded)
Seat 6: PokeriReima showed [ ] and lost with a flush, Ace high

------------------------------------------------------

Comments:
Ei kai tässä mitään ihmeellistä? Vihun maksu flopilla oli kyllä jotain aivan käsittämätöntä...

PS. Riverin overbet oli yritys saada valuebetsi näyttämään bluffilta ja saada vihu maksamaan suoralla/kahdella parilla. Harrastan noita aina välillä, varsinkin löysiä ja paistikkaita vihuja vastaan...

------------------------------------------------------

JEp aika standard. Vihun flopin maksut jotai järkyttävää. Ei sitä tossa ekana voi hertta värin vedolle laittaa, vasta riverillä mutta silti pakko maksu.

Ei nyt liity aivan tähän tilanteeseen, mutta mitä mieltä olette vedolla lyömisestä?
Tässäkin kädessä jos olettaa että kaverilla on ässä kiinni niin mahdollisuus että se kippaa turnilla on tasan nolla.
Tietty sopivan kokoinen betti toimii blokkerina, mutta itse olen vahvemmilla vedoilla sortunut lyömään liikaa vaikka oletan ettei vihu luultavasti kippaa.
Onko semibluffi -EV jos vihun ei voi olettaa kippaavan?
Tietty käsi on erittäin hyvin naamioitu osuessaan mutta riittääkö riverin valuet korvaamaan osumattomilla menetetyt rahat?
Riskinä tietty myös että makselija vetelee isompaa väriä kuin millä itse semibluffailee, kuten tässä.
Mulle kanssa aika standard tuo linja.

Ite suosisin tossa turnilla check-raisen hakemista. Bettaamisen ongelma on ettei tossa saa montaa parempaa reaalikättä kippaamaan, kun taas checkraise toimii hyvin heikkoa ässää ja floattaajaa vastaan. Tietty tommosia vihuja vastaan suoraviivanen peli kannattaa, mutta tää line siis yleisesti.

Jep kiitos vastauksista. Uskon että vedolla lyöminen on sinänsä parempi peli, että saa itse säädettyä (useimmiten) lyönnin koon eikä vihulta tule sitä potillisen lyöntiä. Ja on myös mahdollisuus että vihu foldaa heikon kärkiparin toiseen lyöntiin, johon semibluffauksen +EV -aspekti yleisesti ottaen perustuu. Totta kai calling stationia vastaan semibluffaus, kuten bluffaus yleensä, on huono peli. Jos maksu tulee varmasti, ainut etu jonka vedolla lyömisellä saavutat on lyönnin koon hallinta.

Lisäksi jos vetosi osuu se on myös paremmin naamioitu kuin jos olisit jossain vaiheessa checkannut tai check-callinut, sillä useimmiten vihu ei odota toisen lyövän vedolla kahta streettiä. Ja jos itselläni olisi ollut tässä kyseisessä kädessä se patavärin veto (flopilta asti värin veto) ja olisin siihen osunut riveriltä, en olisi varmasti iskenyt koko stackiani sisään ysihain värillä vihua vastaan joka on maksanut kaksi lyöntiä. Nyt oli vaan hieman huono tuuri, en voinut mitenkään laittaa vihua isommalle runner-runner herttavärille, varsinkin koska A oli jo pöydässä.

Ja checkraise turnilla olisi varmaan ollut normipelaajaa vastaan parempi peli, tällöin olisi voitu esittää kovempaa peliä kuin yksi pari paljon paremmin. Näin pelattuna normi (ei calling station) vihu kippaa helposti pelkän kärkiparin. Tässä kyseisessä kädessä vihulla olisi voinut olla kädessä aivan mitä tahansa (kuten nyt) joten en olisi ihmetellyt vaikka olisin johtanut keskiparillani.

Jep, turnilla CR to about 20$ (potti?) niin luulisi TPn kippaavan.