NL25: AQs

Hand History Posting and Rakeback

MEH, MITÄ KÄSIÄ!

Short stack vastassa, joten flopin maksun jälkeen kaveri oli aikalailla täysin sitoutunut pottiin ja turnin all-in/maksu oli odotettavissa. Sulla oli se 15 outtia turnilla ja pottikerroin taisi tarjoilla jotain 1:2,2 tjsp. eli aika close call. Olisin kyllä varmaan itsekin maksanut.

Itse olisin tod. näk. PF limpannut tuon alkupositiosta, että nutsivärin vedolle saisi mahd. paljon maksajia. Toki siinä menettää vähän valuee, kun tulee paljon limpereitä mukaan niin ei enää voi olla varma esim. A:n kiinni saamisesta. Kuitenkin IMO max. buy-in NL:ssä kannattaisi pyrkiä pelaamaan stäkeistä, joten itse olen monesti valmis luopumaan tuosta ns. pari-valuesta.

Limppaus tekee AQsta minkä tahansa Axs. Vaikka stakeista halutaan pelata, ei mielestäni auta asiaa että laitetaan vähemmän rahaa pottiin.
Muutenkin, session tuotto voi tulla kokonaan pienistä, esim 20bb poteista joten en lähtisi uhraamaan noin hyviä aloituskäsiä sen takia että ehkä saa paljon limppereitä mukaan vetokädelle joka ei välttämättä osu.
Sano jos logiikassasi on jotain mitä en ymmärrä?

Tuohon pöytään tuolla kädellä ja noilla stackeilla kaikki sisään ja heti. Ihan peruskäsi, tällä kertaa ei vain osunut.

Olen aivan samaa mieltä että AQ suittarilla ei lähdetä limppailemaan kuin hyvin harvoin todella aggressiivisessa pelissä UTG:sta ja UTG+1:sta. Ja tällöin on parempi ehkä foldata suoraan, jos aikoo foldata isoon korotukseen.

Mut siis pointtina tässä olikin, että pelasinko tuon oikein?

Juu en mä tossa näe mitään outoa. Samalla lailla itsekin olisin pelannut, en sit tiedä onko se oikein . Pf standard, flopilla hyvällä kädellä normi contbet ja turnilla pakko laittaa shortstackia vastaan loput vaikkei osunutkaan. Jos vihulla on flopilla tyyliin 1x-2x potillinen niin tykkään laittaa ne suoraan all-in ettei tarvitse sählätä enää turnilla, mutta tässä taisi olla kaverilla vähän enemmän. Jos vihulla olisi normi stack turnilla sitten jatkettaisiin fiiliksestä riippuen lyömistä (check-raise yleensä tehokkaampi) tai checkattaisiin ja katsotaan oddsien mukaan maksetaanko lyönti vai ei.

Mutta summa summarum, pelasit käden niin oikein kuin voi pelata. Jatka samalla lailla vaan... mitä nopeammin pääset siitä DS:n pirulaisesta eroon sitä parempi .

On varmaan paljonkin. Itse hylkäsin NL:n siirtyessäni tuon FL:stä imetyn ja NL:ssä käytetyn tavan eli aloituskäsitaulukon, jossa tietyillä korteilla aina reissutellaan ja monesti joudutaan sitä kautta hankaliin tilanteisiin. Nämä hankalat tilanteet ovat yleensä stäkistä pelaaminen pelkällä parilla. Itse ainakin perustan pelaamani kädet oma stack vs. vihujen stack, statseihin, riideihin, positioon ja suurin pelillinen huomio on post flopissa. NL:ssä käsien arvo on hieman viitteellinen, kun implarit muuttaa tilanteita huomattavasti.

Mutta back to aihe, niin ei tossa Silensin pelissä noin pelattuna mitään erikoista ollut.

Tämä nyt menee aiheen raiskaamiseksi, mutta on niin hyvä keskustelu tulossa että annettakoon anteeksi

To Anyace:
Millä käsillä sitten tykkäät reissutella preflop jos et vahvoilla aloituskäsillä? Yhdelläkin parilla voi voittaa kohtuullisen potin eikä mielestäni yhdestä parista ole vaikea päästää irti jos vihu haluaa stackeista pelata.
Korotus preflop auttaa myös hurjasti lukemaan vihun postflop peliä, ja on paljon helpompaa pistää vihuja käsille, toisin kuin limpatuissa poteissa joissa vihuilla voi olla aivan mikä käsi hyvänsä.
Reissu antaa myös aloitteen flopilla, mikä on tärkeää saada aina kun mahdollista.
Kerro ihmeessä miksi pidät limppaamista parempana pelinä. Itse en näe siinä kylliksi hyötyjä verrattuna reissauksen hyötyihin.
Mun mielestä reissu preflop ei vaikeuta postflop pelaamista vaan ehdottomasti helpottaa sitä enkä siksi openlimppaa juuri mitään käsiä, joita aion pelata. Ehkä harvoin hyvin löysissä pöydissä, mutta todella poikkeustapauksina.

To Silens:
Pelistä samaa mieltä kuin muutkin, shorttia vastaan ihan selvä maksu, siellä kun voi olla ihan mitä tahansa vastassa, kuten tästäkin nähdään.