Laimeampaa olutta kansalle

Herättääkö tämä tunteita puolesta vai vastaan?

Kansanterveyslaitos: Olut laimeammaksi! | Uutiset | Iltalehti.fi

Eikai tuosta liiallinen juominen parane. Pitää sen sijaan juoda entistä enemmän

Joo se menis sit siihe että pitäs aina lava ostaa, kun nykyään selviää twelvillä. Eli alkoholinkulutus vaan kasvaisi ainakin omalta osalta!

Kyllä itellä on ainakin se että tarvii vetää tietyn verran, väkevämpää reilusti vähemmän ja kaljaa sit enemmän, jos kaljaa lantrattaisiin niin ei ne kännit samalla määrällä tulisi, ainakaan samanlaiset joten pitäisi ostaa vaan enemmän. Aika fiksua eikö?

mulla tuo varmaan menis siihen että pitäis ottaa muutama terävä alkuun ja niitä oon välttänyt kun sopii tuo kalja enempi omiin tarkotuksiini.. idea on idioottimainen kokonaisuudessaan.

Haisee enemmänkin sille että tässä halutaan tuplata tulot oluesta kun saadaan väki vetelemään 'kakkosolutta' kolmosen sijasta.

Juoman laimentaminen ei vähennä kännijuomista joka tuntuu olevan ihmisten tapakulttuurissa suorastaan syvään juurtunut osa.

Itse juon ykköstä aika ajoin ihan vaan jos tekee mieli limua ilman sitä alkoholipuolta. Miks siis tämä olis mukamas jotenkin jotain erinoimaisen suurta muutosta?

Eikös Ruotsissa ole tuo kakkosolut kauppatavarana?.Paikallisesta alkosta(systembolaget) saa sitten vahvempaa olutta.

Näin tuo oli ainakin vielä muutama vuosi sitten. Oli muuten kaamee yllätys tuolloin

Joo muistan kanssa silloin vuonna 198? kun innoissaan marssi kauppaan ostamaan olutta krapulaan Voi hyvä helvettiläinen siitäkös se krapula paheni

Onhan se niinki että jos ei oikein tahdo saada mitään alas ja yrittää juoda kaljaa pahaan oloon niin laimeempana sitä pitää vedellä enemmän.

On tää nyt ihan sellanen taas et vaihtoehtona olis varmaan kiva tai jotain mut se että muutenkin laimennettua (IV->plörplör->III) olutta vielä laimennellaan on jo liian huonoa. Sais vaan lopettaa noi ihme 'tehdään nyt jotain kun asiat menee tässä tilastossa näin huonosti'-tyyppiset ratkaisut.

Jos sitä jollain sais liiallisen alkoholin käytön rajoitettua olis verotuksen tuntuva nostaminen mut siitä taas tulis mellakka.

Tämäkin ehdotus taas osoittaa, että näistä asioista päättäviltä ihmisiltä puuttuu se kuuluisa maalaisjärki aivan kokonaan. Kun tässä maassa alkoholi päätöksiä tehdään, niin uusia lakeja ja päätöksiä perustellaa kaikella sillä hyvällä mitä lakimuutos voi tuoda tullessaan. Mutta kun päättäjiltä unohtuu se suomen kansa, joka on viinaa ylenkäyttänyt vuosikymmeniä. Ei sen alkoholi käyttäytyminen muutu yhdellä päätöksellä.

Otetaan nyt esimerkiksi tämä oluiden hintojen harmonisointi. Eli yksi pullo maksaa saman verran kuin laatikko/pullojen määrällä. Idea on sinällään ihan hyvä, ja tarkoitus oikea, saataisiin ihmiset ostamaan niitä yksittäis pulloja. Mutta päätöstä tehdessä ei taas mietitty mitä oikeasti tulee tapahtumaan. Minä kerran hengailin vähän pidempään tuossa Prisman olut-osastolla ja kattelin mitä ihmiset ostaa. No kaikki ostaa sen 24 laatikon, eikä irtopullohyllyllä käy kukaan. Edes 12-päkit ei kelpaa kuin yksittäisille asiakkaille. Ja itsekin sen laatikon tuohon kärryyn nostin ihan vaan siitä syystä että olut on siinä samanhintaista kuin muissakin pakkauksissa, mutta se on helpompi kantaa kotia. Siinä olut on tölkeissä, joka on iso plussa, ja koska kalja on samanhintaista 12-päkissä tai laatikossa ni mieluummin minä (ja aika moni muukin) ottaa sen laatikon niin ei tarvii koko ajan olla kaljaa kantamassa kotia.

Ennen lakimuutosta ostin aina 12-päkin kun se oli halvin. Nyt olen siirtynyt 24-laatikkoon ja niin on moni muukin, eli meniköhän tässäkin lakimuutoksessa hyvä tarkoitus järjen edelle, ja tapahtuikin päinvastaista mitä piti....

Millään tasolla ei voi ymmärtää miksi kaljaa pitäisi lantrailla. Meikäläisen se luultavasti ajaisi alottelemaan muutaman väkevän kera ja eikös väkevät enempi yleensä tuota ongelmia kuin kepu.

Onko kukaan muuten huomannut että yksittäispullot ovat nykyään jopa halvempia kuin että ostaisi 6-12 päkin?
Ainakin Koffin kohdalla mun lähikaupassa näin on.

Eikös siihen tehtiin justiinsa joku laki, että ei saa enää käyttää sisäänveto tuotteina noit huimia sixpack tarjouksia.Sen vuoksi yksittäispullot on halvempia nykyään.

Jep, mutta luulisi että olut olisi nyt saman hintaista ostetaan sitä pahvikäärössä tai ilman. Nyt saattaa siksarin hinnassa olla yli euron ero (jopa 20%) jos ostaa sen yksittäispulloina.
Ei siinä mitään, kummastuttaa vain

Pussikaljat kunniaan -yritys..

onhan tässä se hyvä puoli, että pitää vetää kunnolla kaljaa, jos haluaa humalaan ja varmaan sen kahdeksannen vessareissun jälkeen siirty vahvempiin, kun ei jaksa ravata veskissä.