Vaalirahoitussotku

Laitetaan nyt tollainen otsikko. On kyllä muuten ihme, ettei pääministeri pidä JÄLKIKÄTEEN tullutta vaalirahaa lahjontana. Mun mielestä toi on selvä tapaus.

Vanhanen ei pidä jälkikäteistä vaalirahoitusta lahjontana | Uutiset | Iltalehti.fi

Ylipäätään saisi olla selvempi tämä laki, kun lainsäätäjätkään eivät ymmärrä lain tarkoitusta. Toivottavasti palataan Suomen normaalirytmiin eli ennenaikaiset vaalit. Vasta 90-luvulla Suomi on siirtynyt koko vaalikauden kestäviin hallituksiin. Ei se niin varmaa ennen ollut.

Ajattelin juuri eilen avata tästä ketjun Hyvä että saadaan nämäkin asiat nyt päivänvaloon. Jokainen varmasti tässä vaiheessa ymmärtää hieman mistä koko politiikassakin on kyse. On aika lapsellista uskoa että liikemiehet järkkäisivät rahaa edustajille hyvää hyvyyttään. Kyllä sieltä palveluksia jollain aikavälillä halutaan vaikka sitä ei ääneen sanotakkaan.

Mielenkiinnolla tulen seuraamaan koko jupakkaa.

Ei oikein jaksa politiikka kiinnostaa muutenkaan.. Tiettyhän yritykset ja liikemiehet tietty haluavat vaikuttaa jotenkin tukemalla ehdokkaita, mutta sehän on selvää ja mielestäni aivan normaalia. Se on sitten eri asia kuinka paljon rahoitus saisi vaikuttaa edustajan toimintaan, mutta tätähän on sitten taas aika paha mennä ulkopuolisen sanomaan.

Kaikki rahoitukset pois noilta loiseläjiltä

Siis ketkä on loiseläjiä? Poliitikotko? Nehän on kuitenkin meidän yhteisten asioiden hoitajia jotka ovat tulosvastuussa meille. Mehän ne sinne on valittu ja me voidaan ne jättää seuraavalla kerralla valitsematta jos ei olla tyytyväisiä.

Tuntuu vaan olevan kaikki samasta muotista veistetty.Puolueeseen katsomatta. Tekevät mitä puolue sanoo.Aivan sama mitä tulee ilmi siellä ne taas istuu seuraavat 4 vuotta ja kuppaavat rahaa joka suunnasta istumalla ties missä johtokunnissa.

Mun mielestäni tulosvastuu meinaa sitä että jollei homma suju niin potku perseelle. Tätä ei juurikaan ole nähty.

Niin mehän eletään vapaassa demokratiassa ja kansa on saanut sellaiset johtajat kuin se ansaitsee. Suuri osa suomalaisista on ne kuitenkin sinne halunnut valita. Tulosvastuu toteutuu seuraavissa vaaleissa. Toki hallitus voi kaatua aikaisemminkin. Valitut edustajat saaa palkkansa yhteisestä kassasta sillä hehän siis hoitaa yhteisiä asioita. En silti kutsuisi niitä loisiksi. Poliitikon ura on aika epäkiitollista sillä aina on ihmisiä jotka ei ole tyytyväinen ja paskaa valuu päälle jokapuolelta. Kaikkia on mahdotonta miellyttää. Jotenkin pitäisi saada kansakunnan parhaat kyvyt hakeutumaan politiikkaaan, mutta ne on senverran fiksuja että eivät halua altistaa itseään kansan arvostelulle vaan hankkii leipänsä muuten.

Rupee vähitellen näyttämään siltä ettei tiedotusvälineet jätä tätä asiaa rauhaan ennen kuin jonkun pää saadaan vadille.

Lehti: Kakkonen esitti rahalla vaikuttamista jo 2006 | Uutiset | Iltalehti.fi

Iltalehden lukijat ovat sitä mieltä että hallitus kaatuu tämän jupakan myötä. Mitä mieltä olette itse?

Eiköhän toi kaadu. Näyttäisi ajojahti tosiaan alkaneen. Tässä tämän päivän juttu, jonka mukaan Korhonen ei ole osallistunut toimintaan millään tavalla.

Korhonen kiisti epäilyt rahanjaosta | Uutiset | Iltalehti.fi

Taitaa lehdistö hyökätä rajusti Vanhasta kohtaan ja lähes pakottaa eroamaan.

Kattoks joku eilen dokun jenkkien ylivelkaantumisesta? Niitten kongressi on täysin mätä. Edustajat saa lobbareilta tuhansien dollareitten palkkioita siitä, että ylipäätään suostuu tapaamaan niitä. Pankkien ym. luottofirmojen lobbarit makso 156 miljardia dollaria voitelurahoja saadakseen voimaan niille edullisen konkurssilain (ja läpihän se sit meni). Samat tahot myös ostaa paikat kongressista haluamilleen edustajille.
Hyvä. että tuli täällä lintukodossakin puheeks tuo vaaliraha, ettei meno ylly samanlaiseks, ku banaani- & terroristivaltio numba onessa.

Sori, lobbarit makso 156 MILJOONAA, ei miljardia.

Tähän kohtaan kuuluu se niin iänikuisen kulunut lausahdus, kansa on tyhmä vaikka yksilöt olisivat viisaita.

Koko poliittisen valintajärjestelmän uskottavuus on murentunut nollaan, kun eduskuntaan pääsee läpi sillä, että on julkisuuden henkilö, ja naama on tuttu lehden kannesta. Kun Tony Halme, Mikko Alatalo tai vastaava henkilö valitaan eduskuntaan hirveällä äänivyöryllä, niin voiko sanoa että kyllä se suomen kansa on viisaasti valinnut itselleen eduskunnan.
Tämän maan eduskunta on perinteisesti maailman paras ajamaan asioita, mutta vain nimenomaan omia asioitaan. Vai mitä olet mieltä näistä aivan naurettavista eduskunnan palkankorotuksista jotka se itselleen myönsi.

Ja minkä ihmeen takia tämän kokoisessa maassa pitää olla pari sataa kansanedustajaa, joilla pitää olla vielä liuta avustajia ynnä muita siipimiehiä. Koko puulaaki työllistää varmaan useita tuhansia paperinpyörittelijöitä, joilla ei ole mitään virkaa päätöksen teossa tai missään muussakaan valtion asioissa. Ja kaikki tämä kustannetaan pääasiassa veronmaksajien rahoilla.

Ja kun ihmetellään miksei suomessa hae eduskuntaan ne "viisaat" ja "parhaat" ehdokkaat, niin ei tarvitse kovin syvälle mennä tuohon eduskunnan päätöksen teon hierarkiaan ja vaikeuteen. Jos yksinkertaisemmankin pienen päätöksen tekemiseen palaa aikaa kuukausikaupalla ja yksittäisen kansanedustajan vaikutusmahdollisuus lähestyy nollaa, niin ketä huippujohtajaa kiinnostaa tuollainen työ, josta ei ikinä tule edes saamaan edes lähelle samaa korvausta kuin jonkun suuren yrityksen hallituksessa istumisesta. Jossa jopa pääsee oikeasti vaikuttamaan päätöksen tekoon.

Tarinaa voisi vielä jatkaa suhteellisella ääntenlaskennalla ym, mutta ajanpuutten vuoksi jätetään se toiseen kertaan. Eiköhän tämä mun pointti tullu jo selväksi..

Viisaaksi ei todellakaan voi suomen kansaa sanoa. Tästä esimerkkinä noiden julkkisehdokkaiden läpimeno. Omien palkkojen nosto oli törkeää, sillä istuvan eduskunnan olisi pitänyt nostaa vasta seuraavaksi valittavien edustajien palkkaa. Ei omaa palkkaa. Toisaalta en haluaisi omaksi edustajakseni sellaista henkilöä, joka ei osaa edes omia asioitaan hoitaa. Jos ei omat asiat hoidu niin tuskin kansakunnan asiatkaan.

Kansanedustajien määrä on ikuinen kiistan aihe. Jos määrää pienennetään, niin äänikynnys nousee. Tämä pudottaa pienimmät puolueet pois eduskunnasta. Monipuoluejärjestelmähään toimii Suomessa yllättävän hyvin enkä haluaisi siirryttän kaksipuoleuejärjestelmään. Tai Suomen tapauksessa ehkä kolmen puolueen järjestelmään (SDP kesk Kok). Mitä enemmän erilaisia edustajia eduskunnassa on, sitä useammalta kantilta katsotaan asioita joita päätetään.

Virkamiehiä tarvitaan valmistelemaan päätettäviä asioita. Ehkä niitä on jopa liian vähän kun asioiden eteenpäinvieminen kerran kestää. Mitä enemmän henkilöitä hommissa niin enmmän tulee jälkeä. Ainakin jos porukka organisoidaan tekemään oikeita asioita oikeaan aikaan.

Tässä oli muutama haja ajatus politiikasta yleensä eikä liity vaalirahasotkuun mitenkään. Mkähän muuten olisi vaihtoehto kansandemokratialle? Harvainvalta vai peräti diktatuuri?

Järkevää "muuta" vaihtoehtoa ei varmaan olekaan, ainoastaan nykyisen kaltaisen mallin kehittämisellä saatettaisiin päästä ehkä parempaa tulokseen.
Kun ei tuota kansainvälistä politiikkaa tule seurattua, niin muiden toimintamallien toimivuutta on vaikea kommentoida.

Viime vuosina politiikasta on tehty mielestäni liian suurta showta, jotta se olisi täysin uskottavaa. Show-toiminnalla tietysti on pyritty saamaan normaali suomalainen kiinostumaan yleensä koko aiheesta, mutta hieman on metsään menty kaikkien julkkisehdokkaiden ym. muiden kansikuva naamojen kanssa. Julkisuutta ja lehtiotsikoita kyllä riittää ja kansa ehkä jopa seuraa enempi politiikkaa, mutta nyt keskitytään vaan juoruaiheisiin ja muuhun ei niin tärkeään asiaan.

Itseasiassa välillä tuntuu, että koko julkkisshow eduskunnan etupuolelle on järjestetty sen takia, että harvainvalta saa touhuta omiaan kulissien takana..... Tämä nyt oli vitsillä heitetty, mutta salaliittoteoreetikko voisi tästä kaivaa hyvän pähkäilyn aiheen...

Kaikkien rakastama Matti Ahde alkaa olemaan tiukoilla:

Matti Ahde kohurahoittajansa lapsen kummi | Uutiset | Iltalehti.fi

Matti on ottanut rahaa vastaan "kohuyhdistykseltä". Samalla hän on "kohurahoittajansa" lapsen kummi. Rahojen antajaa hän ei kuitenkaan paljastanut koska hän palautti rahat. Helppo ne on palauttaa kun on vetänyt jonkun aikaa kansanedustajan palkkaa. Saa nähdä mihin johtaa...

Eik se oo niin, että meillä taitaa asiat olla hyvin, kun kansaa kiinnostaa enemmän kansanedustajien yms. kesähäät ja -vauvat, kun politiikka?

Vaikea sanoa ku ymmärrän politiikasta yhtä vähän kuin nuo päättäjätkin..

"Vedonlyöjät uskovat jo Vanhasen eroon
Julkaistu 06.06.2008, klo 10.20

Vedonlyöjät arvioivat Matti Vanhasen ryvettyneen vaalirahajupakassa niin vakavasti, että pääministerin eroa ennen heinäkuuta pidetään jo todennäköisempänä kuin virassa jatkamista.



Esimerkiksi peliyhtiö Unibetin vedonlyöntikerroin Vanhasen erolle on 1,7. Pääministerin virassa pysymisen kerroin on korkeampi eli 1,9.

YLE Uutiset"

Lähde: YLE Uutiset / Kotimaa

Joo eiköhän tämä ajojahti jatku kunnes saadaan päitä vadille. Mielenkiintoista nähdä miten käy..

Aiheesta lisää:


1.



2.




Ari vanhemmat.com

Saa nähdä mitä keskusta tänään, huomenna ja ylihuomenna päättää kokouksessaan. Painetta riittää ainakin median puolelta..