Paloittelusurmaajan paluu

Se nainen joka oli mukana joskus 90-luvun loppupuolella murhaamassa saatananpalvoja tyylisesti yhden miehen on jälleen murhannut. Tällä kertaa vesurilla. Nainen sai aikaisemmasta rikoksestaan 8-vuotta josta istui neljä. Nyt pimu laitto taas tuulemaan. Tuleeko tällä kertaa jo 6?

Tollanen saisi mielestäni istua loppuelämänsä vankilassa. Mitä hyötyä tollaisen palauttamisesta yhteiskuntaan on? Ketä siitä hyötyy? Kuolemanrangaistusta en suosi mutta ei tuollaisten tarvi koskaan päästä pois kaltereiden takaa. Eiköhän se ole nyt todistettu ettei tuosta "parane". Perkele.

Ei kyllä tarvis enää päästää takasin ihmisten keskuuteen. Tuomiot on liian lyhyitä liiankin monessa tapauksessa. Ensikertalaiset pääsee helpommalla ja en tajua miks. Tekeekö se murhasta jotenkin vähemmän hirveän teon. Muutama tuomio varsinkin ihmetytti pari vuotta sitten. Mies raiskasi vaimonsa, sai ehdollista vankeutta WTF??!! Mies raiskasi jonkun tuttunsa, jälleen ehdollista..... Pitäis laittaa rangaistukset uusiks. Elinkautinen pitäisi muuttaa elinkautiseks ja muutenkin pidemmät tuomiot.

Joo ja ehkä naurettavin lööppi oli muutamia vuosia sitten iltapäivälehdissä..
En nyt muista lukuja tarkkaan, mutta suhteet menivät näin..
Aviomies pahoinpiteli raskaana olevan vaimonsa potkimalla tätä vatsaan ja sai muutaman tonnin sakkoja, sit joku pohatta ajoi vähän ylinopeutta ja sai moniakymmeniä tuhansia euroja sakkoa =)

Juu kyllä tuntuu pahalta nuo uusintamurhaajien temput. Naapurilla taitaa vieläkin olla käsi paketissa kun torjui ko vesurin iskun. Oli hengenlähtö hänelläkin lähellä. Jotenkin taitaa olla mielenvikaisia tommoiset eli ehkä pakkohoito jossain pöpilässä olisi oikeampi paikka kuin vankila. Vaikka loppuelämäksi sitten jos ei todella tule järkiinsä.

En oikein näe järkeä näissä tuomioissa. . Tuollaiset saisi oikeasti pistää pimeään koppiin loppuiäkseen eikä tavalliseen vankilaan. Itseeni kyllä vituttaa kun ylinopeus rupee oleen tämän maan pahin rikos.

Joo..pitäs näissä väkivaltarikoksissa ottaa mallia tuolta rapakon takaa.
Enkä meinaa kuolemantuomiota, joku 4elinkautista ois ihan sopiva tähän
tapaukseen

todennäköisesti tämäkin menee tappona läpi ja saa jonkun 9 vuoden kakun. istuu siitä 7vuotta.kovemmat tuomiot vaan.

Kyllä tollaset pitäs laittaa loppu iäkseen telkien taakse. Nainen ei muuttunut vankilassa yhteiskuntakelpoiseksi, vaan tappoi uudestaan. Ja varmasti tappaa taas ku pääsee joskus 10v päästä linnasta.

Warettaminen ja graffittien maalaaminen on kanssa todella pahoja rikoksia.

Siis jos tämä henkilö päästetään vielä vapaaksi tämän jälkeen, niin ei huh huh...

Jälleen tullaan näkemään malliesimerkki miten suomessa ei rikokset ja rangaistukset ole missään suhteessa. Voisin melkein lyödä vetoa, että tässäkin tapauksessa uhrin sekä syytetyn alkoholin käyttö on LIEVENTÄVÄ asianhaara ja tuomio tulee lopulta jostain naurettavasta kuolemantuottamuksesta, ja akka saa pari vuotta koppia...
Ei helvetti, jotain pitäis tämän maan oikeuslaitoksessa tehdä. Eihän tässä ole mitään järkeä, että murhaajat saavat kävellä täällä vapaana tappamassa lisää ihmisiä. Eiköhän se tuonkin naisen mielenvikaisuus olisi pitänyt jonkun jo huomata, jos alaikäisenä osallistuu paloittelumurhaan. Siellä on taas joku kukkahattutäti nostanut ison haloon, kun tällä "sari-surmaajalla" on ollut vaikea lapsuus, ja ei ole hänen vikansa, että maailma on paha, eikä "sari" saa toteuttaa itseään ja ei "saria" saa pitää laitoksessa, kun hän voi siitä mennä vielä enempi sekaisin. No tässä on tulos!!

Mielestäni myös tällaiset graffiteilla sotkijat voisi laittaa vaikka viikoksi pimeään huoneeseen =)

Luulisi, että tuostakin naisesta olisi näkynyt psykologisesti, että on potentiaalinen uusija? Eikö tällaisten tapausten hoitoon pakottaminen vapautushetkellä tai mieluummin jo rangaistuksen alkaessa olisi kaikkien etu?

Tätä rikoksen ja rangaistuksen suhdettahan on tutkittu ja on tultu siihen tulokseen, että rikoksen uusinta ei korreloi rangaistuksen pituuden kanssa. Tästähän tuli vuosi pari takaperin ihan dokkari tv:stä. Siinä todettiin, että kova linja ei pienennä juurikaan rikoksen uusinnan mahdollisuutta. Yllättäen oli tutkittu Jenkeissä, jossa on ns. kova linja käytössä.

Se, että joku laitetaan istumaan elinkautista, on yhteiskunnalle melko kallista. Tämä yksilö on silloin käytännössä menetetty ja on yhteiskunnalle enää pelkkä menoerä.

Ensikertalaiset istuvat vähemmän aikaa siksi, että heillä olisi edes jotain mahdollisuuksia integroitua yhteiskuntaan uudelleen. Tämä on yhteiskunnan etu. Tällöin nämä yksilöt myös tuottaisivat yhteiskunnalle jotain. Varmaan osa onnistuukin tässä verrattain hankalassa tavoitteessa. Mene ja tiedä.

Itse olen sitä mieltä, että pitäisi käyttä enemmän aikaa rikollisten psyykkiseen arviointiin. Raiskaajat, erityistä raakuutta käyttäneet murhaajat yms. pitäisi arvioida erittäin tarkan psyykkisen seulonnan läpi, kun heidän vapautumisen hetki on tuloillaan. En tiedä tehdäänkö näin nykyisellään. Veikkaanpa, että ei mitenkään erityisen tarkasti. Voisi kuvitella resurssipulan vaivaavan tuollakin puolella.

Toisaalta olen pehmeän linjan kannattaja, toisaalta taas tietyille rikoksille kaipaisi pidempiä rangaistuksia ja pakottamista erittäin pitkään hoitosuhteeseen, vaikka tekijää ei olisikaan todettu syyntakeettomaksi. Esim. raat murhat ja raiskaukset ovat mielestäni tällaisia.

OT:
Ja nuo ym. ylinopeus-sakot ovat kyllä jotain niin perverssiä Kävin muuten näiden tiimoilta keskustelua n. kahdenkymmenen kansanedustajan kanssa ja tein vaihtoehtoisia ehdotuksia tähän erittäin järjettömään sakotus/valvontajärjestelmään. Valtaosa näistä oli kanssani samaa mieltä siitä, että nykyinen valvontajärjestelmä (myös sakot) eivät ole toimiva systeemi, mutta yllättävää kyllä, vain yhdellä oli esittää oma idea toimivampaan systeemiin! Suurin osa näistä kahdestakymmenestä edustajasta otti mun ideat vastaan hyvin, mutta n. 4 kansanedustajaa seisoi jyrkästi nykyisen systeemin takana.